Eu acho, que foi a decisão mais influente e mais amplo fúria do Departamento do Tesouro nunca fez. Até agora os cientistas não conseguem concordar se a decisão de deixar cair o Lehman estava certo ou não. Os cientista Luigi Zingales para exemplos considera que a queda do Lehman estava certo, porque as instituições de crédito cevada regulamentados têm de enfrentar o risco de uma falência de forma permanente. Também o Sr. Zingales acentos que o Lehman era um sintoma da crise e não a causa.

É isso mesmo e, claro, não é aceitável para dotar incompetência, mas na minha opinião deixar Lehman queda foi a maior falha do Departamento do Tesouro nunca fez. Parece que algumas dessas pessoas precisam voltar para a educação para obter um diploma de contabilidade . Eu mantenho esta opinião por diversas razões. O resgate do Lehman teria custado ao contribuinte de 20 a talvez 40 bilhões de dólares. Até o final de 2009 a crise financeira a queda do Lehman desencadeou e causou a destruição de 10,5 trilhões de dólares. Claro, também sem a queda do Lehman esta destruição de bens teria sido alta porque Lehman não teria sido a única instituição do Departamento do Tesouro teve de resgatar e que também não tinha parado o econômico recessão. Mas todo o processo da crise econômica teria sido claramente mais controlada e que o governo ganhou o que teria sido mais do valor: o tempo. Mas em vez de que o governo tinha a vaga através de um plano de resgate de 700 USD imediatamente para salvar sistema de um colapso total.

Outro ponto é que a queda do Lehman causou um choque que levou a uma situação em que garantia a empréstimos bancários inteiro congelou. Esta situação era extremamente perigosa e ameaçou o sistema financeiro internacional de forma maciça. Os bancos não confiam uns nos outros e não mais emprestar dinheiro para mais ninguém, porque eles tinham medo de que eles não iriam receber o seu dinheiro de volta. O perigo que o fluxo de crédito secou cresceu, que também teve o chumbo em um colapso total do sistema financeiro. Assim, o Fed não tinha escolha a não ser diminuir o valor da taxa de base histórica de 0%. Mas mesmo isso não foi suficiente para estabilizar o sistema financeiro. Mais uma vez o FED aumentou o crédito do banco central de forma incrível e bombeada de 100 bilhões de dólares no sistema financeiro.

Então, na minha opinião a forma como o Departamento do Tesouro salvou o sistema financeiro foi OK, mas também teria trabalhado de uma forma muito, muito mais barato para os contribuintes de todo o mundo. Mas também acho que Henry Paulson sabia isso, mas ele não tinha escolha. Em tempos de eleições não é bom para dotar a incompetência dos banqueiros gananciosos, também você não pode trazer ainda um plano de resgate de bilhões de dólares se o sistema financeiro não estão à beira total. Pelo menos temos também de mencionar que os consultores de Paulson veio da facção Goldman Sachs e na minha opinião eles estavam muito felizes com a decisão de deixar cair o Lehman. Também Paulson veio dessa facção e ele e Richard Fuld o ex-CEO do Lehman não eram os melhores amigos, então isso também poderia ter levado a esta decisão trágica.

Bem, para resumir os fatos no final da incompetência do setor bancário tinham sido dotados ainda de novo e na minha opinião o mundo não aprendeu nada. As cotações de ações da AIG, Fannie Mae, Freddie Mac estão começando a subir novamente, quando eu escrevi "Enfrentando uma crise econômica mundial" há um ano atrás eu pensei que o governo decidiu escolher a forma mais rápida e dolorosa para resolver os enormes desequilíbrios macroeconómicos. No entanto, em vez de escolher desta forma parece que os governos decidiram resolver os desequilíbrios macroeconómicos nem um pouco.

Se você tem um encerramento pendente, considere San Diego Capítulo 13 advogado da bancarrota para encontrar significa a forma de gerir as suas dívidas com opções de parcelamento.

Dentro de 12 dias, o Dow subiu mais de 1000 pontos e agora está acima 9000 novamente. A razão para este rali verão pouco poderia ser ganhos dos bancos provocando mais uma vez, e alguns sinais de prever que a economia ilumina-se novamente. Parece que o otimismo está de volta. E essa é também a minha opinião, os programas enormes cíclicas estão fazendo seu trabalho.

Mas isso é realmente o começo do fim da pior crise econômica depois de 1929? Eu não penso assim, porque uma segunda recessão parece surgir no ano de 2010.

Mas deixe-me explicar. A causa do acidente foi o atual colapso do modelo de crescimento global, que era controlado pelos países industrializados há anos. O modelo foi baseado no consumo, que foi financiada pelo crédito. Enormes déficits em conta corrente, uma bolha de departamento e, finalmente, a crise mundial financeira foram os resultados deste modelo. Mas o modelo também teve efeitos positivos, há anos os consumidores anglo-saxónicos tinha sido a locomotiva da economia mundial. Todo mundo teve um benefício a partir deste modelo. Os países em desenvolvimento poderia produzir grandes quantidades de bens e estabelecidos novos empregos para os seus povos e as pessoas dos países industrializados viveu uma vida em decadência e desperdício. De repente, artistas como 50 Cent ganhou mais de 400 milhões de dólares nos mercados de ações e uma empresa de um cara de 23 anos foi avaliado em 15 bilhões de dólares.

Mas, na minha opinião este é mais agora e não vai voltar por um longo tempo. Agora o mundo tem que pagar o preço para os excessos do passado. Os governos dos países industrializados não podem dar ao luxo de injectar mais dinheiro no sistema, apenas os EUA acumularam uma dívida bruta de 12.000.000.000.000 de dólares. No entanto exatamente aqui está o problema: o mundo precisa de um cavalo projecto que dá impulsos fortes quando a economia começar a recuperar no ano de 2010, mas os governos dos países industrializados tem que remendar seus buracos orçamentais, interrompendo as suas despesas e impostos mais altos. Também a Reserva Federal não pode injetar dinheiro no sistema indefinidamente e municípios do BRIC, como China ou Índia não são fortes o suficiente para desempenhar o papel do cavalo projecto para o mundo.

Bem, para assumir os fatos Concordo com economistas como Nouriell Roubini, Robert Shiller ou Barry Eichengreen, que também não acreditam que esta crise vai acabar tão rápido. Mesmo se parece que a atual crise atingiu o fundo, o que talvez possa ser verdade. Para atingir o crescimento que estamos acostumados, provavelmente vamos ter que esperar muitos e muitos anos.

Recentemente, recebi um muito interessante e-mail por Scott Moore, um artista da Califórnia. Ele me mandou uma foto de sua mais recente pintura chamada "Game The Money", que ilustra a crise atual e os resgates e os bustos que tiveram lugar. A imagem inclui os elementos-chave da crise econômica nos Estados Unidos. Basta dar uma olhada mais profunda e você vai, por exemplo, reconhecer os carros que representam a indústria automobilística ou você vai ver que a estrutura geral da paisagem é um campo de xadrez, o que dá a pintura o seu nome.

Se você encontrou-se uma vítima do jogo de dinheiro e poderia usar alguma ajuda para livrar-se de que você poderia olhar para obter empréstimos payday .

Além disso, por favor deixe um comentário a dizer-nos o que você pensa sobre a pintura e como você vê a atual crise econômica!

18 meses atrás Las Vegas foi uma das áreas de maior crescimento dos Estados Unidos. Agora, a crise econômica está atingindo a cidade causando desemprego duro, projetos cassino abandonado e expulsar pessoas de suas casas.

A economia entrou em colapso e derruba-lo de Las Vegas. Esta documentação 25 minutos de duração mostra vários exemplos do que acontece em Sin City. As entrevistas repórter e junta várias pessoas que vivem na cidade, entre eles homens da polícia que atira as pessoas para fora de suas casas. Algumas pessoas são forçadas a deixar suas casas mesmo se eles têm o dinheiro, mas alugou o local e, infelizmente, o atual proprietário não pode pagar sua hipoteca, o que resulta em ter apenas 20 minutos para arrumar suas coisas e sair. Outro exemplo de mudanças de vida radicais são mulheres, uma vez trabalhando em empresas de hipotecas e agora dançando como um strippers. A cidade eo estado também está sofrendo com os cortes orçamentais para os hospitais, universidades e assim por diante.

Eu recomendo assistir o vídeo se você não tem experiências em primeira mão para saber o que realmente está acontecendo lá embaixo. As pessoas claramente fizeram os erros de coisa que o boom vai durar para sempre e que o imobiliário é um bom investimento que irá sempre aumentar em valor tornando-se pagar a si próprio.

No livro " Snowball A "- uma biografia maravilhosa da vida de Warren Buffett e absolutamente vale a pena ler na minha opinião - Warren Buffett resumiu a situação real da economia mundial nos últimos capítulos Cupãoes" usando as palavras: "É um momento difícil . Este é agora um outro mundo, e ninguém sabe o que vai acontecer ao mundo. "
Mas vamos dar uma olhada no que aconteceu nos últimos meses. Após a queda do Lehman uma onda de choque se espalhou grande sobre os mercados financeiros de forma inexorável. No curso dessa onda de choque, o Dow Jones caiu de sua alta histórica de 14.000 pontos para 8.000 pontos e os títulos bancários, como Bank of America ou Citigroup perderam 85% de sua capitalização de mercado anterior. O ex-presidente da Nasdaq Bernard Madoff foi capaz de enganar seus investidores, no montante de 50.000 milhões dolares. Várias personalidades do mundo financeiro teria cometido suicídio, incluindo o investidor alemão Adolf Merckle e multibilionário.

O que vai acontecer agora? Será que realmente enfrentar uma crise como a crise em 1929? Primeiro de tudo, quero dizer que ninguém pode prever o futuro, mas as semelhanças com o ano de 1929 são realmente assustadores. O crash de 1929, por exemplo, teve suas raízes nos valores de ações muito elevados causados ​​pela ampla gama de ofertas de crédito dos bancos ofereceu ao povo a fim de alcançar maiores lucros. Quatro anos após a queda do governo dos EUA aprovou uma seqüência de centrais programas de planejamento econômico chamado "New Deal", a fim de estabilizar a economia e, acima de tudo regular o mercado de ações completamente descontrolado. O negócio funcionava e como os bancos não foram autorizados a se espalhar para todos os créditos, a fim de financiar grandes bolhas financeiras, os governos did't tem que lidar com as consequências de tais enormes bolhas financeiras de mais de 75 anos - até agora. Mas no ano de 2000 os banqueiros tiveram uma idéia nova e emocionante sobre como oferecer créditos para as massas. Em vez de dar créditos diretos para as pessoas como em 1929, que agora deu hipotecas para quase todo mundo. Isto teve o efeito de elevar os preços da habitação e quando o preço da sua casa é muito alto, você também são mais dignos de crédito. Mas é claro que esta bolha também teve a explosão e agora estamos diante de uma pilha de crédito financiada pela enorme de fragmentos novamente. A história de Bernard Madoff também já existia, embora de uma forma um pouco debilitado: Richard Whitney, que era o presidente da bolsa de Nova York em 1929 foi condenado a 5 anos de prisão em 1938 por desvio de milhões de dólares de seus clientes entre 1929 - 1930.

Mas vamos resumir os fatos: A vantagem desta vez é que os nossos governos sabem como lidar com a recessão muito melhor do que eles fizeram em 1929. Sir John Maynard Keynes desenvolveu suas teorias sobre a política fiscal e, em vez de tornar as coisas mais pior nossos governos sabem que tem que investir a fim de obter a economia volte a funcionar. A desvantagem desta política é que as dívidas nacionais têm de ser pagos de volta um dia, ou os governos têm que abandonar a sua moeda. Mas a supremacia econômica dos EUA não pode ser derrotado quando o governo vai começar a pagar a sua dívida de US $ 14 trilhões. Por outro lado, a desvantagem é que esta crise é um tipo diferente de crise: A crise atingiu a economia em seu ponto mais fraco: seus bancos. O fluxo de caixa entre os bancos e as empresas tem sido quase zero por um longo tempo. Muitos bancos têm títulos que ninguém sabe o quanto eles valem a pena - ou melhor, se valem nada. Agora, o governo dos EUA, finalmente, criou uma "Badbank" valor de US $ 2.000.000.000.000 que deve liberar os mercados de crédito de seu estado de choque. No entanto, tem de ser dito que as conseqüências dessa "Badbank" no setor bancário internacional não pode ser previsível. Outro problema é que muitas vezes as pessoas esquecem o passado em tempos de crises. A "cláusula Buy American", por exemplo seria, em minha opinião ser o primeiro passo em uma catástrofe. Porque quando o primeiro país começa a proteger os seus mercados, outros se seguirão e que teria consequências imprevisíveis no nosso mundo totalmente globalizado.

Em conclusão, pode-se dizer que estamos definitivamente diante de uma profunda recessão profunda que quer bater rápida e dolorosa ou lenta e dolorosa. As taxas de desemprego será muito elevada por um longo tempo e da taxa média de retorno para os títulos não será superior a 4% durante muitos anos. Mas se a crise realmente se transforma em uma depressão como nos anos 1929-1935 não pode ser dito, ainda. Na minha opinião isso depende de nossos governos agora.

Embora eu não sou um americano Eu sou muito feliz em ver que agora, pela primeira vez na história dos EUA um homem com raízes afro-americanos tornou-se presidente. Eu acho que esta decisão tem melhorado a imagem dos EUA no mundo muito. A imagem que tem sofrido sob o governo de George W. Bush, está agora de volta com uma nova mensagem "Change". Mas o que podem os EUA eo resto do mundo espera do novo presidente e muito mais interessante que as partes da economia irá beneficiar dele? Primeiro de tudo não devemos esperar muito de Obama, embora ele seja um grande orador com fogo nos olhos. O Presidente eleito está a enfrentar alguns dos maiores problemas os EUA já teve:

• A dívida nacional atingiu a incrível quantidade de $ 1100.000.000.000

• A guerra no Iraque engole $ 5,000 por segundo, que é $ 300,000 por minuto e US $ 432.000.000 por dia
• O clima está em perigo de entrar em colapso se o mundo e especialmente os EUA não vão começar a lidar com suas emissões que estão em perigo de perder o planeta como o conhecemos

Para não dizer nada sobre a crise financeira, novos conflitos com a Rússia, o Irã ou Venezuela ou só o fato de que estamos diante de uma recessão cujas consequências não pode apenas ser estimada agora.

Então acima de todos estes pontos, é difícil imaginar que Obama é capaz de gastar algum dinheiro para nada. Mas as promessas de Barack Obama fez não precisam ser mutuamente excludentes. Por exemplo apesar de investimentos e subsídios das energias renováveis ​​novos empregos podem ser criados. Que tem o mesmo efeito como um pacote de estímulo. Também é uma boa alternativa para a busca de petróleo em países distantes de sobremesa. Então, eu tenho certeza de que Barack fará oferece de apoio às energias renováveis, ele também prometeu gastar US $ 150 bilhões nos próximos 10 anos nessa indústria. Mas quais as empresas poderiam se beneficiar com isso?

Eu escolhi algumas das empresas que poderiam, teoricamente, beneficiar de seus planos, mas antes de comprar essas ações agora lembre-se, só porque um estoque soa interessante, isso não significa que ele sobe. Se você quiser comprar estes relógio para fora para o preço certo.

A primeira é a First Solar [ www.firstsolar.com (NASD: FSLR)], um produtor de painéis solares. A energia solar terá uma parte de leão no fornecimento de energia das energias renováveis. Então First Solar será o primeiro endereço em os EUA

A segunda é Acher Daniels Midland [ www.admworld.com (ADM)], um produtor de fertilizantes de alimentos, mas também em biocombustíveis. Bio-combustíveis será muito interessante para o governo em Barack Obama porque eles podem criar postos de trabalho no sector agrícola, assim como eles podem fazer a América independente dos estados párias chamados.

Outras empresas interessantes poderia ser Repower, Solarworld, Nordex ou Evergreen Solar.

A segunda promessa senador Obama fez é fazer com que cuidados de saúde acessíveis para muitos dos 47 milhões de americanos que atualmente não estão segurados. Este ponto será difícil porque as empresas de seguros de saúde grandes como Aetna ou UnitedHealthcare temem que possa sofrer com lucros menores. Também não sei se a América está pronta para isso um sistema social, ainda. Talvez seja por isso que Obama não dizer algo concreto sobre este ponto, ainda. Mas se uma empresa se ​​beneficiaria de que seria definitivamente Community Health Systems [ www.chs.net (CYH)]. Community Health Systems fornece hospitais e hospitais seriam os vencedores diretos de qualquer plano de saúde. Mas você pode, naturalmente, discordar de mim neste ponto.

Portanto, espero que Barack Obama será capaz de colocar seus planos em prática. No entanto, eu acho que muitas pessoas acreditam nele ea fé pode ser o começo de "mudança" também quando parece ser muito difícil.

Qual a sua opinião? Sabe empresas, que são susceptíveis de beneficiar de planos de Obama? Por favor, escreva um comentário e avise-nos!

Eu nunca vi que o Dow reagiu tão forte em uma decisão de políticos, como fez quando quando eu vi a decisão sobre o resgate dólar 700,000 milhões na CNN na segunda-feira. CNN apresentou esta decisão realmente excitante e eu acho que para muitas pessoas esta decisão de 15 minutos foi a decisão mais emocionante de todo o ano. Especialmente era muito engraçado ver o quanto os apresentadores acredita neste plano e eles olharam incrédulos quando os votos foram, finalmente, 228 contra e 205 para ele.

No entanto, o único problema é que realmente este não era realmente engraçado, mas eu acho que todo mundo com um bom senso comum relativa sabia que a casa não teria plano de carimbo de Bush resgate engraçado 700,000 milhões tão facilmente, especialmente em tempos de campanha eleitoral. Assim, Bush tem pressa para encontrar um novo plano engenhoso, mas na minha opinião, a Câmara dos Representantes vai ser difícil de convencer, porque Bush já acumulou dívidas no valor de 10,6 trilhões de dólares. É realmente uma situação ruim, mas ruim, vamos voltar ao que vai acontecer com os mercados ea economia, enquanto estou escrevendo este post na segunda-feira, 29 de setembro o índice Dow-Jones é de 7% no vermelho que meas que o wallstreet perdeu mais de um trilhão de dólares EUA de novo, enquanto os representantes ainda estão debatendo se 700.000 milhões poderia salvar a economia. Então, se os representantes não concordam com algo mais e mais bancos cairão sob o capítulo 11 como eu discuti no meu último post " Diante de uma crise econômica mundial "ainda. Acho que depois as ondas de choque terminar no setor bancário que vai atingir companhias de seguros, Fonds, em seguida, de hedge e empresas de private equity e no final toda a economia mundial com cada participante.

Mas vamos imaginar o que acontece se o governo dos EUA mais uma vez fazê-lo a força do resgate através do mesmo apenas uma outra forma?

Claro que a wallstreet pularia para a alegria ea Dow, provavelmente, fechar com um excedente de 5 ou 6%, mas isso realmente resolver os problemas reais? Na minha opinião o resgate seria apenas a distorcer a concorrência entre os bancos e, no final, bancos ruins finalmente tornaram boas classificações novamente. Também a idéia de que as vendas a descoberto sobre os bancos estão proibidos é muito mau porque as vendas a descoberto são uma componente essencial da formação de preços no Wallstreet. Na minha opinião e lembre-se É uma crise de confiança que estamos enfrentando. Portanto, estar conscientes do aumento do mercado, se o resgate realmente vem porque não vai estar aqui para ficar. Na minha opinião a melhor coisa que o governo dos EUA pode não saber é nacionalizar ou bombardear as agências de rating que na minha opinião são a principal razão para a crise, porque se eles não tivessem distribuído rankings AAA para incríveis maus derivados financeiros que provavelmente wouldn ' t tem essas enormes problemas agora.

Então, na minha opinião estamos diante de uma recessão muito, muito profunda, mas, apesar disso, espero que eu estava errado com o meu último post que esta crise iria finalmente terminar em uma reforma monetária mundial, mas na época ponto de muitas coisas para isso. No entanto tão duro como parece:

"Às vezes é melhor para queimar a floresta doente, para que novas árvores possam crescer em um terreno rebroductive."