Escolhendo a companhia da consolidação de direito é uma decisão importante que você precisa fazer durante a consolidação da dívida. Há dois fins lucrativos e sem fins lucrativos de consolidação da dívida empresas que operam no mercado.

Consolidação da dívida de uma forma sem fins lucrativos:

Há a consolidação da dívida sem fins lucrativos, empresas que são certificadas pelo IRS como organizações de caridade que podem ajudá-lo a consolidar as suas dívidas. Essas empresas têm obtido 501 (c) (3) o status de caridade do IRS. Entrada da empresa "Sobre nós" página para se certificar de que eles são de fato uma organização sem fins lucrativos.

Como eles conseguem trabalhar de forma sem fins lucrativos?

A palavra "lucro" não "pode criar uma ilusão na mente do cliente. Neste mundo onde nada é de graça, como é possível sobreviver como essas empresas sem fins lucrativos? Bem, o lucro não palavra não significa necessariamente que o serviço é gratuito e não significa apenas que não haveria qualquer lucro global da empresa no final da negociação.

Estes consolidação da dívida empresas sem fins lucrativos são normalmente financiados por doação dos clientes, bem como os credores. Credores pagariam um percentual do valor estabelecido para a organização sem fins lucrativos para seus serviços. Algumas empresas podem também cobrar taxas nominal do cliente.

Como eles poderiam ajudá-lo?

A consolidação da dívida empresas não o lucro não funcionam de forma muito diferente do que aquelas com fins lucrativos. Você poderia ser atribuído a um gerente de caso que iria olhar para o seu endividamento e guiá-lo em conformidade.

Você, então, ser apresentado com um acordo que poderia explicar como seu programa de consolidação iria trabalhar e quanto seria necessário gastar para isso. Depois de aceitar o contrato, o conselheiro então negociar com os credores para reduzir suas taxas de juros.

Você é obrigado a fazer pagamentos mensais que, em seguida, será paga entre os seus credores para satisfazer a sua obrigação de dívida. A vantagem deste programa é que ele vai parar o assédio dos credores.

De qualquer forma, até para fazer caminho de consolidação da dívida sem fins lucrativos, você deve olhar para algumas empresas antes de se juntar uma vez que pode haver muitas empresas fictícia também. Por isso, confira os antecedentes bem como a autenticidade do certificado de IRS antes de juntar o seu programa.

Este artigo é um autor convidado por Robin Williams.

Eu acho que foi o mais influente e mais amplo raging decisão do Departamento do Tesouro já fez. Até agora os cientistas não se pode concordar com a decisão de deixar cair o Lehman era certo ou não. O cientista Luigi Zingales exemplos considera que a queda do Lehman estava certo, porque as instituições de crédito cevada regulamentadas têm de enfrentar o risco de falência permanente. Também o Sr. acentos Zingales que Lehman era um sintoma da crise e não a causa.

Isso é certo e claro que não é aceitável para dotar a incompetência, mas na minha opinião deixar Lehman queda foi o maior fracasso do Departamento do Tesouro já fez. Parece que algumas dessas pessoas precisam voltar para a educação superior em uma faculdade de contabilidade . Tenho esta opinião devido a vários motivos. O resgate do Lehman teria custado ao contribuinte de 20 a talvez 40 mil milhões de dólares. Até o final de 2009, a crise financeira da queda do Lehman desencadeou e causou a destruição de 10,5 biliões de USD. Claro, também sem a queda do Lehman esta destruição de bens teria sido elevado porque Lehman não teria sido a única instituição do Departamento do Tesouro teve de emergência e que também não tinha parado o econômico recessão. Mas todo o processo da desaceleração econômica teria sido bem mais controlada e que o governo ganhou o que seria mais de valor: o tempo. Mas em vez de que o governo tinha a vaga através de um plano de resgate de 700 USD imediatamente, a fim de salvar o sistema de um colapso total.

Outro ponto é que a queda do Lehman provocou um choque que leva a uma situação de garantia em empréstimos que o banco inteiro congelou. Esta situação era extremamente perigoso e que ameaçava o sistema financeiro internacional, de forma maciça. Os bancos não confiam uns nos outros e não mais emprestar dinheiro para mais ninguém, porque eles estavam com medo que eles não iriam receber o seu dinheiro de volta. O perigo que o fluxo de crédito secaram cresceu, que também teve a ligação em um colapso total do sistema financeiro. Assim, o Fed não tinha escolha a não ser baixar a taxa básica de valor histórico de 0%. Mas mesmo isso não foi suficiente para estabilizar o sistema financeiro. Novamente, o FED aumentou o crédito do banco central a uma extensão incrível e bombeada de 100 bilhões de dólares no sistema financeiro.

Então, na minha opinião, a forma como o Departamento do Tesouro salvou o sistema financeiro estava OK, mas também teria trabalhado de uma forma muito, muito mais barato para os contribuintes em todo o mundo. Mas também acho que Henry Paulson, mas sabia que não tinha escolha. Em tempos de eleições não é bom para dotar a incompetência de banqueiros gananciosos, também você não pode trazer ainda um plano de resgate de bilhões de dólares se o sistema financeiro não resiste à beira total. Pelo menos temos também de referir que os consultores de Paulson veio da facção Goldman Sachs e na minha opinião, eles estavam muito felizes com a decisão de deixar cair o Lehman. Paulson também veio essa facção e ele e Richard Fuld ex-CEO da Lehman não eram os melhores amigos de modo que este também poderia ter levado a esta decisão trágica.

Bem, para resumir os fatos, no final da incompetência do setor bancário foi ainda dotada de novo e na minha opinião, o mundo não aprendeu nada. As cotações de ações da AIG, Fannie Mae, Freddie Mac estão começando a subir novamente, quando eu escrevi "Enfrentando uma crise econômica mundial" um ano atrás, eu achava que o governo decidiu escolher a maneira rápida e dolorosa para resolver os desequilíbrios macroeconómicos enorme. No entanto, em vez de escolher este caminho, parece que os governos não conseguiram resolver os desequilíbrios macroeconómicos um pouco.

Dentro de 12 dias, o Dow subiu mais de 1000 pontos e agora está acima de 9000 novamente. A razão para este rali verão pouco poderia ser os bancos a obter ganhos de novo, e alguns sinais de prever que a economia ilumina-se novamente. Parece que o otimismo está de volta. E isso é também minha opinião, a conjuntura programas enormes estão fazendo seu trabalho.

Mas este é realmente o começo do fim da pior crise econômica depois de 1929? Eu não penso assim, porque uma recessão segundo parece surgir no ano de 2010.

Mas deixe-me explicar. A causa do acidente foi o atual colapso do modelo de crescimento global, que foi tratado pelos países industrializados para os anos. O modelo foi baseado no consumo, que foi financiado pelo crédito. Enormes déficits em conta corrente, uma bolha de departamento e, finalmente, a crise financeira mundial foram os resultados deste modelo. Mas o modelo também teve efeitos positivos, para os anos os consumidores anglo-saxão tinha sido a locomotiva da economia mundial. Todo mundo tinha uma vantagem deste modelo. Os países em desenvolvimento poderiam produzir grandes quantidades de mercadorias e estabeleceu novos empregos para as pessoas e os povos dos países industrializados vive uma vida em decadência e desperdício. De repente, artistas como 50 Cent ganhou mais de 400 milhões de dólares nos mercados de ações e uma companhia de um rapaz de 23 anos foi avaliado em 15 bilhões de dólares.

Mas na minha opinião esta já acabou e não voltará por muito tempo. Agora o mundo tem que pagar o preço para os excessos do passado. Os governos dos países industrializados não podem dar ao luxo de injectar mais dinheiro no sistema, apenas o E.U.A. acumularam uma dívida bruta de US $ 12.000.000.000.000. No entanto aqui é exatamente o problema: o mundo precisa de um cavalo projecto que dá impulsos fortes quando a economia começa a se recuperar no ano 2010, mas os governos dos países industrializados têm a darn seus buracos orçamentais, interrompendo as suas despesas e impostos mais elevados. Também a Reserva Federal não consegue bombear dinheiro no sistema sem parar e municípios BRIC, como a China ou a Índia não são apenas fortes o suficiente para desempenhar o papel do cavalo projecto para o mundo.

Bem, para assumir os factos Concordo com economistas como Nouriell Roubini, Robert Shiller ou Barry Eichengreen, que também não acredito que esta crise vai acabar tão rápido. Mesmo se parece que a actual crise atingiu o fundo, o que talvez poderia ser verdade. Para alcançar o crescimento que estamos acostumados, que provavelmente terá de esperar muitos e muitos anos.

Recentemente, recebi um muito interessante e-mail por Scott Moore, um artista da Califórnia. Ele me mandou uma foto de sua pintura mais recente chamado "The Game Money", que ilustra a crise atual e os salvamentos e bustos que ocorreu. A imagem inclui os elementos-chave da crise econômica nos Estados Unidos. Basta ter um olhar mais profundo e você vai, por exemplo, reconhecer que os carros que representam a indústria automobilística ou você vai ver que a estrutura global da paisagem é um campo de xadrez, o que dá a pintura do seu nome.

Se você gosta de "O Jogo do Dinheiro", por Scott Moore , você pode comprá-lo no site do artista.

Além disso, por favor, deixe um comentário para nos dizer o que pensa sobre a pintura e como você vê a atual crise econômica!

18 meses atrás Las Vegas foi uma das áreas de mais rápido crescimento dos Estados Unidos. Agora, a crise econômica está atingindo duramente a cidade causando desemprego, abandono de projectos de casino e expulsar pessoas de suas casas.

A economia entrou em colapso e Las Vegas derruba-lo. Esta documentação 25 minutos longa mostra vários exemplos que acontece em Sin City. As entrevistas repórter e junta várias pessoas que vivem na cidade, entre eles homens da polícia que expulsar as pessoas de suas casas. Algumas pessoas são forçadas a deixar suas casas, mesmo que tenham dinheiro, mas o local foi alugado e, infelizmente, o actual proprietário não podem pagar suas hipotecas, o que resulta em ter apenas 20 minutos para arrumar suas coisas e saia. Outro exemplo de mudança radical de vida, uma vez que são as mulheres que trabalham em empresas de hipoteca e agora dança como strippers. A cidade eo estado também está sofrendo com cortes de orçamento para os hospitais, universidades e assim por diante.

Eu recomendo assistir o vídeo se você não tem experiência em primeira mão para saber o que realmente está acontecendo lá embaixo. Pessoas claramente feitos os erros de coisa que o crescimento vai durar para sempre e que o imobiliário é um bom investimento que será sempre aumentar em valor tornando-se pagar a si própria.

O Cisne Negro de Nassim Nicholas Taleb é um livro sobre a aleatoriedade da vida e da economia, concentrando-se e explicar o fenômeno do Cisne Negro. Basicamente, a Cisne Negro é um evento altamente improvável com enorme influência sobre a sua envolvente. Embora não seja previsível, o livro ensina ao leitor como lidar com a aleatoriedade e dá dicas valiosas sobre como viver uma vida que está aberta a oportunidade.

Ao longo dos primeiros capítulos de O Cisne Negro: O Impacto do Altamente Improvável você começa uma introdução à aleatoriedade e cisnes negros. O autor descreve várias situações onde a aleatoriedade é um enorme factor e desencadeia alguns erros comuns no pensamento humano em relação a este tema. Nassim Taleb explica assim chamados especialistas estão errados e porque o futuro não pode ser previsto, olhando para o passado. Em vez disso, os eventos realmente importantes são raros e imprevisíveis, ele chama Black Swans.

O livro vai até você não pode levá-lo por mais tempo e começa a ter a questão lancinante em sua cabeça: "Caro autor, o que diabos eu deveria fazer, então?" A resposta é dada no capítulo prático, com algumas regras simples para lidar com a vida melhor com o conhecimento de eventos aleatórios e seus efeitos.

O livro termina com alguns capítulos sobre fórmulas e teoria. Embora haja uma parte técnica, este livro não é de todo técnico. Se você não está interessado em fórmulas, simplesmente ignorar esses capítulos, o autor recomenda que se.

Tudo somado, o Cisne Negro altamente influenciado meu pensamento sobre aleatoriedade e eu acho que você deveria ler também.

Vai buscá-la na Amazon.com

No livro " The Snowball "- uma biografia maravilhosa de Buffett vida Warren e absolutamente vale a pena ler, na minha opinião - Warren Buffett resumiu a situação real do mundo, a economia no último capítulo" cupons ", usando as palavras:" É um momento difícil . Isso agora é outro mundo, e ninguém sabe o que vai acontecer com o mundo ".
Mas vamos dar uma olhada no que aconteceu nos últimos meses. Após a queda do Lehman uma grande onda de choque espalhou sobre os mercados financeiros inexoravelmente. No decurso dessa onda de choque, o índice Dow Jones caiu do seu all-altura de 14.000 pontos para 8.000 pontos e os títulos bancários, tais como Bank of America ou Citygroup perderam 85% da sua capitalização bolsista anterior. O ex-presidente da Bernard NASDAQ Madoff foi capaz de enganar seus investidores, no montante de 50.000 milhões dolares. Várias personalidades do mundo financeiro se suicidaram, incluindo o investidor alemão Adolf Merckle e multibilionário.

O que vai acontecer agora? Será que realmente enfrentar uma crise como a crise de 1929? Em primeiro lugar, quero dizer que ninguém pode prever o futuro, mas as semelhanças com o ano de 1929 são realmente assustadores. O crash de 1929, por exemplo, teve suas raízes no estoque muito alto os valores causado pela ampla gama de bancos de ofertas de crédito oferecidas ao povo, a fim de alcançar maiores lucros. Quatro anos após a queda do governo E.U. passou uma seqüência de planejamento econômico central programas chamados "New Deal", a fim de estabilizar a economia e, sobretudo, regulamentar o mercado de ações completamente descontrolado. O negócio funcionou e os bancos não foram autorizados a se espalhar para todos os créditos para financiar grandes bolhas financeiras, os governos did't têm de lidar com as conseqüências de tais enormes bolhas financeiras de mais de 75 anos - até agora. Mas, no ano de 2000 banqueiros tiveram uma idéia nova e emocionante sobre a forma de oferecer créditos para as massas. Em vez de dar créditos directos às pessoas, como em 1929, que agora deu hipotecas para quase todos. Isto teve o efeito de aumento dos preços da habitação e, quando o preço da sua casa é muito alto, você também são mais dignos de crédito. Mas é claro que essa bolha estourar também tinha e agora estamos diante de uma enorme pilha de crédito financiado de fragmentos novamente. A história de Bernard Madoff também já existia, embora de uma forma um pouco enfraquecido: Richard Whitney, que era o presidente da Bolsa de Valores de NY em 1929 foi condenado a cinco anos de prisão em 1938 por desvio de milhões de dólares de seus clientes entre 1929 - 1930.

Mas vamos resumir os fatos: A vantagem desta vez é que os nossos governos sabem como lidar com uma recessão muito melhor do que eles fizeram em 1929. Sir John Maynard Keynes desenvolveu suas teorias sobre a política fiscal e, ao invés de fazer mais coisas piores nossos governos sabem que têm de investir para conseguir a economia vai de novo. A desvantagem desta política é que as dívidas nacionais têm de ser pagos de volta um dia, ou os governos têm que abandonar a sua moeda. Mas a supremacia econômica do E.U.A. não podem ser derrotados quando o governo vai começar a pagar a sua dívida de US $ 14 trilhões. Por outro lado, a desvantagem é que esta crise é um tipo diferente de crise: A crise atingiu a economia no seu ponto mais fraco: seus bancos. O fluxo de dinheiro entre bancos e empresas foi quase zero por muito tempo. Muitos bancos têm títulos que ninguém sabe quanto valem a pena - ou, melhor dizendo, se valem nada. Agora, o governo E.U. finalmente criado um "Badbank" vale US $ 2.000.000.000.000, que deve liberar os mercados de crédito de seu estado de choque. No entanto, tem de ser dito que as conseqüências deste "Badbank" no setor bancário internacional não pode ser previsível. Outro problema é que muitas vezes as pessoas esquecem o passado em tempos de crises. A cláusula de "Buy American", por exemplo, na minha opinião, ser o primeiro passo para uma catástrofe. Porque quando o primeiro país começa a proteger os seus mercados, outros se seguirão e que poderá ter consequências imprevisíveis no nosso mundo totalmente globalizado.

Em conclusão, pode-se dizer que estamos definitivamente diante de uma profunda recessão profunda, que seja batida rápida e dolorosa ou lenta e dolorosa. As taxas de desemprego serão muito elevadas por um longo tempo e que a taxa média de retorno dos títulos não serão mais de 4% durante muitos anos. Mas se a crise realmente se transforma em uma depressão, como nos anos 1929-1935 não pode ser dito, ainda. Na minha opinião, que depende agora dos nossos governos.