empresas cíclicas são as empresas que estão fortemente vinculados ao ciclo de negócios e suas ações se mover bruscamente para cima e para baixo quando a economia gira em torno. Devido a isso, eles exigem tratamento especial por parte do investidor inteligente.

Definição de uma empresa cíclica

Durante as recessões econômicas e downswings o mercado acionário como um todo vai geralmente para baixo, mas um tipo especial de empresas que mais sofre: a cyclicals. Exemplos de empresas cíclicas são Caterpillar, E.U. Steel, a General Motors ea International Paper, todos os fabricantes de produtos com uma curva de demanda bastante flexível. Fabricantes de automóveis, companhias aéreas, aço, papel, máquinas pesadas e hotéis são os melhores exemplos. Exemplos de empresas não-cíclicas estão Coca-Cola, Procter & Gamble, e Quaker Oats, todos os fabricantes de produtos com uma curva de demanda bastante inflexível. Em tempos difíceis, as pessoas ainda têm que comer e comprar coisas para o lar. Conseguir um carro novo por outro lado, pode ser adiada por algum tempo.

Marc Thomson, um amigo meu que trabalha em um grande banco aqui em Munique, na Alemanha, disse na semana passada: "Muitos de nossos clientes sentem-lo agora, a recessão está batendo duro. Vimos que, antes de abrandamento, mas como de costume, indústrias como a siderúrgica ea indústria automóvel sofrerão mais e solicitar novos créditos. "

Gráfico para a companhia de aviação de apoio AAR Corporation

Grandes oportunidades à frente

Quando você olhar para gráficos de empresas cíclicas como o descrito acima, há sempre grandes altos e baixos. Mas quando a economia gira em torno, cyclicals pode superar as empresas em crescimento e reviravoltas ser grande. O problema é pegar o momento certo do ciclo de compra. Leva um segundo e analisar o plano de AAR Corporation para você e você vai reconhecer que, após a recessão de grandes oportunidades virão pela frente.

Existem dois problemas quando se trata de investir em cyclicals: calendário e seleção.

Quando se trata de tempo, ninguém pode predizer a economia como um todo e, adicionalmente, cíclicas tendem a fazer o bem de muitos meses antes que a economia sai da recessão. Melhores indicadores parecem ser as taxas de juros e taxas financeiras das empresas que mostram quando a demanda sobe de novo, mas também a compra de iniciados. Também ajuda se você sabe que a indústria. Mas no todo é muito difícil para pegar o melhor momento para o passeio.

Quando se trata de seleção, faz sentido escolher uma indústria que é devido para um retorno. Escolha a maior empresa por mais segurança e pequenas empresas, se você quiser ter algum risco. Estas empresas que sofreram mais pode produzir o mais impressionante retorna, mas você tem que ter certeza, eles também não vão à falência. Mais do que normalmente, você tem que verificar o balanço. Um indicadores de que a empresa é saudável é, por exemplo, uma forte posição de caixa.

Se você fizer sua lição de casa bem, eu tenho certeza que você pode encontrar muitas das boas oportunidades .

Como investir com sucesso

Assim, o investimento bem sucedido em cyclicals exige sincronismo cuidadoso e uma boa selecção. Neste ponto, é hora de fazer uma lista e estar preparados para investir quando a recessão chega ao fim, que ninguém sabe quanto tempo vai demorar. Ao agir, tirar proveito de custo médio de compra de ações durante vários meses e construir a sua posição. Para ser salvo, você também deve definir um limite de stop-loss para protegê-lo de perder.

Acima de tudo, nunca se esqueça a natureza para cima e para baixo da economia. E tome cuidado, algumas empresas cíclicas morrer quando ele finalmente chega a uma crise econômica, devido à má gestão que pensou os bons tempos vão durar para sempre e construir uma reserva de dinheiro não é necessário. Quando você decide investir em uma empresa cíclica, você tem que acompanhar as notícias sobre a economia global e da indústria o estoque está dentro cyclicals Também não são adequados para efeitos de longo prazo devido à ausência de proteção em períodos de recessão. Comprar e manter não funciona aqui. Por favor, mantenha isso em mente.

Embora eu não sou um americano Eu sou muito feliz por ver que agora, pela primeira vez na história do E.U.A. um homem com raízes afro-americano tornou-se presidente. Penso que esta decisão tem melhorado a imagem da E.U.A. no mundo muito. A imagem que tem sofrido sob o governo de George W. Bush, está agora de volta com uma nova mensagem "Change". Mas o que pode os E.U. e no resto do mundo espera do novo presidente e muito mais interessante que as partes da economia irá beneficiar dele? Primeiro de tudo, não devemos esperar muito de Obama, embora ele seja um grande orador com fogo nos olhos. O Presidente eleito está a enfrentar alguns dos maiores problemas que os E.U. já teve:

• A dívida nacional atingiu a incrível quantidade de $ 1100.000.000.000

• A guerra no Iraque engole até 5,000 dólares por segundo, que é $ 300,000 por minuto e R $ 432.000.000 por dia,
• O clima está em perigo de colapso se o mundo e especialmente os E.U. não virá para lidar com suas emissões, corremos o risco de perder o planeta como o conhecemos

Para não dizer nada sobre a crise financeira, os conflitos com a Rússia, o Irão ou a Venezuela, ou apenas o fato de que estamos diante de uma recessão cujas consequências não podem ser apenas estimados agora.

Então acima de todos estes pontos, é difícil imaginar que Obama é capaz de gastar algum dinheiro para nada. Mas as promessas que Barack Obama fez não têm de ser mutuamente exclusivas. Por exemplo, apesar de investimentos e subsídios das energias renováveis, novos empregos podem ser criados. Que tem o mesmo efeito como um pacote de estímulo. Também é uma boa alternativa para a busca de petróleo em países distantes sobremesa. Então, eu tenho certeza de que Barack fará oferece de apoio às energias renováveis, ele também prometeu gastar US $ 150 bilhões nos próximos 10 anos nessa indústria. Mas quais as empresas poderiam se beneficiar com isso?

Peguei algumas empresas que poderiam, teoricamente, beneficiar dos seus planos, mas antes de comprar estas unidades populacionais lembro agora, só porque um estoque soa interessante, isso não significa que ele sobe. Se você quiser comprar estes esteja atento para o preço correto.

A primeira é a First Solar [ www.firstsolar.com (NASD: FSLR)], um produtor de painéis solares. A energia solar terá uma parte de leão na alimentação das energias renováveis. Então First Solar será o primeiro endereço em os E.U.

A segunda é a Archer Daniels Midland [ www.admworld.com (ADM)], um produtor de alimentos, fertilizantes, mas também em biocombustíveis. Bio combustíveis será muito interessante para o governo sob Barack Obama, porque eles podem criar empregos no sector agrícola, bem como podem fazer a América independente dos estados pária chamados.

Outras empresas poderiam ser interessantes Repower, Solarworld, Nordex ou Evergreen Solar.

O segundo senador Obama fez a promessa é fazer com que os cuidados de saúde acessíveis para muitos dos 47 milhões de americanos que atualmente não estão segurados. Este ponto será difícil porque as empresas de seguro saúde grande como Aetna UnitedHealthcare ou receio de que possam sofrer com lucros menores. Também não sei se a América está pronta para isso um sistema social, ainda. Talvez por isso, Obama não dizer algo concreto sobre este ponto, ainda. Mas se uma empresa se beneficiaria de que seria definitivamente Community Health Systems [ www.chs.net (CYH)]. Community Health Systems fornece hospitais e seriam os vencedores direto de qualquer plano de saúde. Mas você pode, naturalmente, discordar de mim neste ponto.

Portanto, espero que Barack Obama será capaz de colocar seus planos em prática. No entanto penso que muitas pessoas acreditam nele e fé pode ser o início de "mudança", mesmo quando parece ser muito difícil.

Qual a sua opinião? Você conhece as empresas, que são susceptíveis de beneficiar de planos de Obama? Por favor, escreva um comentário e avise-nos!

Eu nunca vi que o Dow reagiu tão forte sobre uma decisão de políticos, como o fez quando, quando eu vi a decisão sobre a ajuda do dólar 700,000 milhões na CNN na segunda-feira. CNN apresentou esta decisão realmente excitante e eu acho que para muitas pessoas, esta decisão de 15 minutos foi a decisão mais emocionante de todo o ano. Sobretudo, era muito engraçado ver o quanto os apresentadores acreditaram neste plano e olharam incrédulos quando os votos foram finalmente 228 contra e 205 para ela.

No entanto, o único problema é que realmente este não era realmente engraçado, mas eu acho que todo mundo com um bom senso relativamente comum, sabia que a casa não seria carimbo Bush do plano de resgate engraçado 700000000000 tão facilmente, especialmente em tempos de campanha eleitoral. Assim, Bush tem pressa para encontrar um novo plano engenhoso, mas na minha opinião, a Câmara dos Representantes será difícil convencer as dívidas, porque Bush já acumuladas no valor de 10,6 trilhões de dólares. É realmente uma situação de mau, mas vamos voltar para o que vai acontecer aos mercados e da economia, enquanto estou escrevendo este post na segunda-feira o 29 de setembro o índice Dow-Jones é de 7% no vermelho que meas que o Wallstreet perdeu mais de um trilhão de dólares E.U. novamente enquanto os representantes ainda estão debatendo se 700000000000 poderia salvar a economia. Portanto, se os representantes não concordam com algo mais e mais bancos cairão sob o capítulo 11 como eu discuti no meu último post " Enfrentando uma crise econômica mundial "ainda. Acho que depois que as ondas de choque são acabados no setor bancário que vai conseguir as companhias de seguros, hedge fonds e, em seguida, as empresas de private equity e no final toda a economia mundial com cada participante.

Mas vamos imaginar o que acontece se o governo E.U. seria torná-lo mais uma vez a força que o mesmo só através da ajuda de outra forma?

É claro que o Wallstreet pularia para a alegria eo Dow provavelmente fechar com um acréscimo de 5 ou 6%, mas isso realmente resolver os problemas reais? Na minha opinião, a ajuda seria apenas a de falsear a concorrência entre os bancos e, no final bancos maus se tornariam finalmente boas classificações novamente. Também a idéia de que as vendas a descoberto sobre os bancos estão proibidos é muito ruim porque as vendas a descoberto são uma componente essencial da formação dos preços no Wallstreet. Na minha opinião, e lembre-se É uma crise de confiança que estamos enfrentando. Portanto, estar conscientes do aumento no mercado se a ajuda realmente vem porque não vai estar aqui para ficar. Na minha opinião a melhor coisa que o governo poderia E.U. sei é nacionalizar ou bomba agências de rating, que na minha opinião são as principais razões para a crise, porque rankings se não tivesse sido distribuído AAA por incrível má derivados financeiros que provavelmente wouldn ' Não tem estes enormes problemas agora.

Então, na minha opinião, estamos enfrentando uma profunda recessão muito mas, apesar disso, espero que eu estava errado com o meu último post que esta crise iria, finalmente, terminar em um mundo de reforma monetária, mas no ponto de muitas coisas, tempo para isso. No entanto por mais difícil que pareça:

"Às vezes é melhor queimar a floresta doente para que novas árvores possam crescer em um terreno rebroductive".

Em 2006, o economista alemão Max Otte publicou um livro com o título "A queda vem", em que apontou os riscos da bolha imobiliária presentes os E.U. eo fato de que a maioria dessas casas foram vendidos a crédito para as pessoas que realmente não poderia suportar tal débitos elevados. Ele também previu uma queda enorme no valor do dólar e uma nova crise econômica mundial em que todos finalmente terminou. Quando li seu livro há um ano atrás eu pensei que esse cara quer é um pouco louco ou este livro é uma das mais engenhosas que já li, hoje eu sou mais dado ao caso.

Só que agora muitas pessoas entendem a gravidade da crise e da ilusão de que os governos de resgate could't cada banco, como fizeram no caso do Bear Stearns, Fanny Mae e Freddie Mac desaparece lentamente. Mas quais são as conseqüências quando o banco de investimento uma vez que o quarto maior dos arquivos E.U. ao abrigo do capítulo 11? Antes de todo o material cotação cai e funcionários do banco que muitos acreditavam que sua empresa está perdendo tudo o que as suas poupanças e, posteriormente, os seus empregos. Isso soa ruim, mas o problema real é outro, por exemplo Lehman Brothers tem um valor de cerca de 700 bilhões de dólares em títulos do lado passivo, obrigações, hipotecas todas estas coisas estão ao lado de outros ativos do banco, os fundos ou companhias de seguros. Portanto, se um banco cai sob o capítulo 11, é lógico que os outros vão seguir, mas outros poderiam também ser as companhias de seguros como a AIG, embora eu não tenho certeza, neste momento, se o Fed realmente tem a coragem de deixar a maior companhia de seguros do E.U. acidente. Claro que isto se passa muito tempo até o mercado ajustou todas overratings e créditos ruins. Isso é também porque os governos não ajudará mais os bancos, porque não resolveria o problema e se não ajudar o mais rápido da crise "ou de ajuste vai acabar, assim que nós poderíamos dizer que a crise apenas começou.

No entanto, vamos voltar à crise econômica mundial porque a crise financeira mundial não têm absolutamente de ser um mundo econômico, é apenas um atuador. O problema é que as pessoas esqueceram que a oferta de moeda internacional atingiu alto valor absurdo, no mundo da produção industrial permaneceu relativamente constante. Então o que fazemos com todo o dinheiro que não tinham que inevitavelmente levam a uma super inflação? A resposta é não, porque nós sempre encontraram maneiras de investir o nosso dinheiro e as bolhas engraçado como a Ásia, DotCom ou-bolha de commodities, que surgem sempre estouram novamente. Por falar nisso uma razão para a oferta de dinheiro incrível elevado também é o fato de que os bancos sempre questão injetaram mais dinheiro no sistema quando um estouro da bolha para que os investidores não são tão sombrio. No entanto as grandes bolhas weren'ta problema desses, mas as pessoas têm ignorado uma vez que mais de 10 anos, acumulou uma nova bolha, uma bolha de super, a bolha imobiliária, fundada em hipotecas no valor de 9000 trillion fraco dólar E.U.. Este estouro da bolha e agora o que nós estão enfrentando é a situação que as pessoas têm de encontrar uma coisa nova para investir, antes de perceber que há realmente muito dinheiro no sistema e isso nos traz um perigo muito grande porque, em minha opinião, o alvo de novos investimentos serão ouro. Mas quando o preço do ouro vai para alcança 2000-3000 $ por unce bancos questão não será mais capaz de cobrir as notas que eles imprimiram. Finalmente, o povo perderá a sua confiança em dinheiro e uma super inflação acompanhada de uma profunda recessão que levaria a um fracasso financeiro.

Se você não sabe como o sistema eleitoral E.U. funciona, confira este vídeo educativo.

Os juros compostos é uma das coisas mais interessantes no mundo financeiro. Se você realmente compreender como ele funciona, ele pode fazer de você um monte de dinheiro. Confira esta citação impressionante:

Os juros compostos são o maior descoberta matemática de todos os tempos. "
Albert Einstein

Os juros compostos pode ser explicada como a adição de juros acumulados de volta para o principal. Contagem de juros, sobre os juros. Compondo depende de três fatores: porcentagem, base e do tempo.
Exemplo: Você tem uma conta bancária com US $ 10000 em-lo e obter juros de 4% ao ano. Após o primeiro ano você tem 10.400 dólares, mas dez anos depois você já tem $ 14.802,44. Parece ótimo, não é?

Mesmo 0,5% fazem a diferença

Vamos pegar o exemplo acima e modificar o percentual para 4,5%. Após dez anos você tem $ 15.529,69. Isso significa que você recebe 10,77% mais do que com um percentual de 4%. Amazing. Sempre que procurar extra de 0,1% para 0,5% ao procurar por um bom investimento. Com o tempo muda muito e você vai ver a diferença.

Quanto mais você tem, mais você vai ter

É verdade, os ricos ficam mais ricos. Ganhamos US $ 400 em nosso primeiro exemplo, mas com uma base de 20 mil dólares que teria ganho US $ 800. Quanto maior a base, maior o lucro. Não se esqueça de fazer pagamentos regulares em sua conta poupança, para que a sua base fica maior. O ideal é guardar dinheiro para uma razão, por exemplo, sua aposentadoria. Então você precisa de endurance deixar o dinheiro onde ele está para, digamos 20 anos. Mas confie em mim, a motivação é grande para pagar em cada mês, porque você verá resultados surpreendentes e reformar completamente sem problemas financeiros.

O tempo está do seu lado

Quanto tempo você deixar o seu dinheiro ganhar dinheiro é com você, mas quanto mais melhor.
Lembre-se, ganhar dinheiro sem fazer nada. E o dinheiro que ganhou por deixá-lo ganhar mais dinheiro você vai ganhar ainda mais dinheiro. Você acabou de colocar dinheiro em sua conta e vê-la crescer ao longo do tempo. Se você não precisa do dinheiro, deixe-a se multiplicar. Seja disciplinado e paciente o suficiente e não tocar neste dinheiro.

Os três fatores têm de trabalhar juntos

Todo o conceito de juros compostos parece ótimo, mas é dependente de três factores. Eles têm que trabalhar bem juntos, ou você vai ter resultados pobres. Basicamente, é até quanto tempo você pode ficar sem o dinheiro que você colocar na sua conta. É também a sua escolha quanto você coloca dentro, depende de quanto dinheiro você tem, é claro. Para obter o máximo, a base eo tempo deve ser elevado em relação, porque o terceiro fator percentagem "está alinhado com o risco. Você recebe uma porcentagem pequena, com pouco ou nenhum risco, mas cada ponto percentual mais anda de mãos dadas com mais risco. É essencial encontrar o equilíbrio certo.

Às vezes é mágica

Para concluir este artigo, aqui está um exemplo surpreendente de juros compostos no trabalho:
"Se a tribo de nativos americanos que aceitaram bens no valor de 60 florins para a venda de Manhattan em 1626 tinha investido o dinheiro em um banco holandês com juros de 6,5%, com capitalização anual, em seguida, em 2005 o seu investimento valeria a pena superior a € 700 bilhões (cerca de USD 1.000 $ bilhões), mais do que o valor avaliado do imóvel em todos os cinco distritos de Nova York. Com uma participação de 6,0%, porém, o valor do seu investimento hoje teria sido de € 100 bilhões (sete vezes menos!). "

Fontes: Wikipédia

No final do século 18 da nossa economia mudou, as máquinas modernas foram lançadas, a divisão do trabalho foi fundada e as pessoas começaram a trabalhar em grandes fábricas onde eram especializados em diferentes etapas de trabalho. Nós chamamos esse processo de industrialização e isso mudou a maneira como trabalhavam e viviam em muitas maneiras. Agora, quase 300 anos depois, estamos perante uma nova revolução que, infelizmente, não tem um nome ainda, então me sinto tão livre para chamá-lo "robotalisation temporário".

Quero apresentá-lo a este post com uma lei do famoso cientista da computação Gordon Moore , que diz que os sistemas informáticos estão dobrando seu desempenho a cada 18 meses, para se manter sobre a duplicação da nossa desempenho do computador, a este ritmo, poderíamos, teoricamente, ser capaz de criar inteligência artificial humanóide nos 30 próximos - 50 anos. Isso é, filosoficamente falando - mas é um facto que já existem dezenas de povos sábios em muitas universidades e empresas que hoje estão fazendo pesquisas sobre inteligência artificial e as novas tecnologias robóticas.

Mas o que acontece se a inteligência artificial das máquinas é desenvolvida tanto que ele poderia substituir os humanos? Um famoso economista chamou uma vez essa situação um paradoxo e explicado da seguinte maneira: se alguém em um cinema ergue-se ele tem uma vantagem, porque ele vê melhor, mas se todo mundo se levanta todo mundo vê pior. Portanto, se um empresário substitui seus trabalhadores por máquinas, ele certamente tem uma vantagem, mas se todo mundo faz isso, todo mundo vai ter uma desvantagem, porque os empresários não podem vender seus produtos mais ou melhor, as pessoas não têm dinheiro para comprar os produtos, porque eles estão desempregados. O corte entre os pobres e os ricos iria separar muito e nosso sistema econômico não funciona mais.

Isso seria o pior caso. Mas como a filosofia yin yang chineses antigos, uma vez disse-nos que cada sombra também tem um sol, existe um enorme potencial desta tecnologia, um potencial que não pode simplesmente mudar a nossa economia, mas poderia mudar a maneira que nós vivemos na Terra e como nós tratamos uns aos outros e do nosso planeta. Teoricamente, temos a chance de criar um mundo onde todos tenham acesso a todos os valores tangíveis. Um mundo sem pobreza, a destruição ecológica e guerras. Um mundo onde as pessoas são livres para decidir o que fazer com suas vidas. Mas isso é apenas um sonho, o fato é que temos de encontrar um novo sistema econômico, um sistema que é baseado no trabalho do cérebro e de propriedade intelectual.

Também não devemos ignorar esse processo, pois já há milhares de robôs industriais em todo o mundo que trabalham em fábricas na mesma linha de montagem onde a revolução industrial começou há 200 anos e onde o homem trabalhava há 50 anos. Então, na minha opinião o robotalisation já começou até agora. Depois de os trabalhadores da linha de montagem de muitos postos de trabalho no sector dos serviços seguirá enfermeiras geriátricas, caixas, faxineira ... - todos os empregos que poderiam ser substituídos por robôs nas próximas décadas.