World Financial Blog

Escolhendo a companhia da consolidação de direito é uma decisão importante que você precisa fazer durante a consolidação da dívida. Há tanto para fins lucrativos e sem fins lucrativos de consolidação da dívida empresas que operam no mercado.

Consolidação da dívida de uma forma não-lucro:

Há de consolidação da dívida empresas sem fins lucrativos que são certificadas pelo IRS como organizações de caridade que podem lhe ajudar na consolidação de seus débitos. Essas empresas têm obtido 501 (c) (3) status de caridade do IRS. Verifique a empresa "About Us" página para se certificar de que eles são de fato uma organização sem fins lucrativos.

Como eles conseguem trabalhar de forma sem fins lucrativos?

A palavra "lucro" não pode criar uma ilusão na mente do cliente. Neste mundo onde nada vem de graça, como é possível sobreviver como essas empresas sem fins lucrativos? Bem, a palavra sem fins lucrativos não significa necessariamente que o serviço é livre de custos e não significa apenas que não haveria qualquer lucro global para a empresa no final da negociação.

Estes consolidação da dívida empresas sem fins lucrativos são normalmente financiados por doação dos clientes, bem como os credores. Credores pagaria um percentual do valor estabelecido para a organização sem fins lucrativos para seus serviços. Algumas empresas podem também cobrar taxas nominais do cliente.

Como é que eles ajudá-lo?

A consolidação da dívida empresas sem fins lucrativos, não funcionam de forma muito diferente do que o para-as sem fins lucrativos. Você seria atribuído a um gerente de caso que iria olhar para o seu endividamento e orientá-lo adequadamente.

Você, então, ser apresentado com um acordo que poderia explicar como seu programa de consolidação iria trabalhar e quanto você teria que passar por isso. Uma vez que você concorda com o contrato, o conselheiro, então, negociar com os credores para reduzir suas taxas de juros.

Você é obrigado a fazer pagamentos mensais que, em seguida, será pago entre os seus credores para satisfazer a sua obrigação de dívida. A vantagem deste programa é que ele vai parar o assédio dos credores.

De qualquer forma, mesmo para fazer caminho de consolidação da dívida sem fins lucrativos, você deve olhar para algumas empresas antes de se juntar uma vez que pode ser simulada muitas empresas também. Por isso, verifique os antecedentes, bem como a autenticidade do certificado de IRS antes de entrar para seu programa.

Este artigo é um autor convidado por Robin Williams.

Eu acho, foi o mais influente e mais amplo lavra a decisão do Departamento do Tesouro já fez. Até agora os cientistas não se pode concordar com a decisão de deixar cair o Lehman era certo ou não. O cientista Luigi Zingales exemplos considera que a queda do Lehman era certo, porque a cevada regulamentadas as instituições de crédito têm de enfrentar o risco de uma falência permanentemente. Também acentos Sr. Zingales que o Lehman era um sintoma da crise e não a causa.

Isso é direito e, claro, não é aceitável para dotar a incompetência, mas na minha opinião, deixar cair o Lehman foi o maior fracasso do Departamento do Tesouro já fez. Parece que algumas dessas pessoas têm que voltar para a educação superior em uma faculdade de contabilidade. Tenho esta opinião por causa de vários motivos. O resgate do Lehman teria custado ao contribuinte de 20 a talvez 40 mil milhões de dólares. Até o final de 2009, a crise financeira da queda do Lehman desencadeou e causou a destruição de 10,5 biliões de USD. Claro, também sem a queda do Lehman esta destruição de bens teria sido elevado porque o Lehman não teria sido a única instituição do Departamento do Tesouro teve de resgate e que também não tinha parado a desaceleração econômica. Mas todo o processo da desaceleração econômica teria sido bem mais controlada e que o governo ganhou o que seria mais de valor: o tempo. Mas em vez de que o governo teve de onda através de um plano de resgate de 700 USD imediatamente para salvar sistema a partir de um colapso total.

Outro ponto é que a queda do Lehman provocou um choque que leva a uma situação em que a garantia dos empréstimos bancários toda gelou. Esta situação é extremamente perigosa e ameaça o sistema financeiro internacional, de forma maciça. Os bancos não confiam uns nos outros e não mais emprestar dinheiro para mais ninguém, porque eles estavam com medo que eles não iriam receber o seu dinheiro de volta. O perigo que o fluxo de crédito secaram cresceu, que também teve a ligação em um colapso total do sistema financeiro. Assim, o Fed não tinha escolha a não ser baixar a taxa básica de valor histórico de 0%. Mas nem isso foi suficiente para estabilizar o sistema financeiro. Mais uma vez o Fed ampliou o crédito do banco central a uma extensão incrível e bombeada de 100 bilhões de dólares no sistema financeiro.

Então, na minha opinião, a forma como o Departamento do Tesouro salvou o sistema financeiro estava OK, mas ele também teria trabalhado de uma forma muito, muito mais barato para os contribuintes de todo o mundo. Mas também acho que o Henry Paulson sabia disso, mas ele não tinha escolha. Em tempos de eleições não é bom para dotar a incompetência de banqueiros gananciosos, também você não pode trazer ainda um plano de resgate de bilhões de dólares se o sistema financeiro não estar no limite total. Pelo menos nós temos também de referir que os consultores de Paulson veio da facção Goldman Sachs e na minha opinião eles estavam felizes com a decisão de deixar cair o Lehman. Paulson também veio essa facção e ele e Richard Fuld ex-CEO do Lehman não eram os melhores amigos de modo que este também poderia ter levado a esta decisão trágica.

Bem, para resumir os fatos, no final, a incompetência do setor bancário foi ainda dotada de novo e na minha opinião, o mundo não aprendeu nada. Cotações de ações da AIG, Fannie Mae, Freddie Mac estão começando a subir novamente, quando escreveu "Enfrentando uma crise econômica mundial" há um ano atrás eu pensei que o governo decidiu escolher a maneira rápida e dolorosa para resolver os enormes desequilíbrios macroeconómicos. No entanto, em vez de escolher este caminho, parece que os governos não conseguiram resolver os desequilíbrios macroeconómicos um pouco.

Dentro de 12 dias o Dow subiu mais de 1000 pontos e agora está acima de 9000 novamente. A razão para este rali verão pouco poderia ser os bancos a obter ganhos de novo, e alguns sinais de prever que a economia ilumina-se novamente. Parece que o otimismo está de volta. E isso é também a minha opinião, os programas de enorme cíclicas estão fazendo seu trabalho.

Mas isso é realmente o começo do fim da pior crise econômica depois de 1929? Eu não penso assim, porque uma recessão segundo parece surgir no ano de 2010.

Mas deixe-me explicar. A causa do acidente foi o atual colapso do modelo de crescimento global, que foi manipulada pelos países industrializados para o ano. O modelo foi baseado no consumo, que foi financiado pelo crédito. Enormes déficits em conta corrente, uma bolha de departamento e, finalmente, a crise financeira mundial foram os resultados deste modelo. Mas o modelo também teve positivo afeta, por ano os anglo-saxões dos consumidores foi a locomotiva da economia mundial. Todo mundo tinha um benefício deste modelo. Os países em desenvolvimento poderiam produzir grandes quantidades de mercadorias e estabeleceu novos postos de trabalho para o seu povo e os povos dos países industrializados vive uma vida em decadência e desperdício. De repente, artistas como 50 Cent ganhou mais de 400 milhões de dólares nos mercados de ações e uma companhia de um rapaz de 23 anos foi avaliado em 15 bilhões de dólares.

Mas, na minha opinião este é mais agora e não vai voltar por um longo tempo. Agora o mundo tem que pagar o preço para os excessos do passado. Os governos dos países industrializados não podem pagar para bombear mais dinheiro no sistema, apenas as E.U.A. acumularam uma dívida bruta de 12.000.000.000.000 USD. No entanto aqui é exatamente o problema: o mundo precisa de um cavalo de um projecto que dá impulsos fortes quando a economia começa a se recuperar no ano 2010, mas os governos dos países industrializados têm a darn seus buracos orçamentais, pondo as suas despesas e impostos mais elevados. Também a Reserva Federal não consegue bombear dinheiro no sistema sem parar e municípios BRIC, como a China ou a Índia não é apenas forte o suficiente para desempenhar o papel do cavalo projecto para o mundo.

Bem, para assumir os fatos que eu concordo com economistas como Nouriell Roubini, Robert Shiller ou Barry Eichengreen, que também não acredito que esta crise vai acabar tão rápido. Mesmo se parece que a actual crise atingiu o fundo, o que talvez poderia ser verdade. Para alcançar o crescimento que estamos acostumados, vamos provavelmente ter de esperar muitos e muitos anos.

Recentemente, recebi um muito interessante e-mail por Scott Moore, um artista da Califórnia. Ele me mandou uma foto de sua pintura mais recente chamado "The Game Money", que ilustra a crise atual e os salvamentos e bustos que teve lugar. A imagem inclui os elementos-chave da crise econômica nos Estados Unidos. Basta ter um olhar mais profundo e você vai, por exemplo, reconhecer os carros que representa a indústria automobilística ou você vai ver que a estrutura global da paisagem é um campo de xadrez, o que dá a pintura o seu nome.

Se você gosta de "The Game" Dinheiro por Scott Moore, você pode comprá-lo no site do artista.

Além disso, por favor, deixe um comentário para nos dizer o que pensa sobre a pintura e como você vê a atual crise econômica!

18 meses atrás Las Vegas foi uma das áreas de mais rápido crescimento dos Estados Unidos. Agora, a crise econômica está atingindo duramente a cidade causando desemprego, projetos cassino abandonado e expulsando as pessoas de suas casas.

A economia entrou em colapso e Las Vegas derruba-lo. Esta 25 minutos documentação longa mostra vários exemplos que acontece em Sin City. As entrevistas repórter e junta várias pessoas que vivem na cidade, entre eles homens da polícia que as pessoas jogam fora de suas casas. Algumas pessoas são forçadas a deixar suas casas, mesmo se eles têm o dinheiro, mas foi alugado o local e, infelizmente, o proprietário do real não podem pagar suas hipotecas, o que resulta em ter apenas 20 minutos para arrumar suas coisas e saia. Outro exemplo de mudança radical de vida, uma vez que as mulheres estão trabalhando em empresas de hipoteca e agora dança como uma strippers. A cidade eo estado também está sofrendo com cortes de orçamento para os hospitais, universidades e assim por diante.

Eu recomendo assistir ao vídeo se você não tem experiência em primeira mão para saber o que realmente está acontecendo lá em baixo. As pessoas claramente fizeram os erros de coisa que o crescimento vai durar para sempre e que o imobiliário é um bom investimento, que irá sempre aumentar em valor tornando-se pagar a si própria.

O Cisne Negro de Nassim Nicholas Taleb é um livro sobre a aleatoriedade na vida e na economia, concentrando-se e explicar o fenômeno Black Swan. Basicamente, a Cisne Negro é um evento altamente improvável com enorme influência sobre a sua envolvente. Embora não seja previsível, o livro ensina ao leitor como lidar com a aleatoriedade e dá dicas valiosas sobre como viver uma vida que está aberta a oportunidade.

Ao longo dos primeiros capítulos de The Black Swan: O impacto do altamente improvável que você começa uma introdução à aleatoriedade e Black Swans. O autor descreve várias situações onde a aleatoriedade é um fator enorme e desencadeia alguns erros comuns no pensamento humano em relação a este tópico. Nassim Taleb explica que os chamados especialistas estão errados e porque o futuro não pode ser previsto por olhar para o passado. Em vez disso, os eventos realmente importantes são raros e imprevisíveis, ele chama-os Cisnes Negros.

O livro vai até você não pode levar algum tempo e começar a ter a questão lancinante em sua cabeça: "Caro autor, o que diabos eu deveria fazer então?" A resposta é fornecida em prática o capítulo com algumas regras simples para o vida melhor lidar com o conhecimento de eventos aleatórios e seus efeitos.

O livro termina com alguns capítulos sobre fórmulas e teoria. Embora não haja uma parte técnica, este livro não é nada técnico. Se você não está interessado em fórmulas, simplesmente ignorar esses capítulos, o autor recomenda que ele próprio.

Tudo somado, o Cisne Negro altamente influenciado meu pensamento sobre aleatoriedade e eu acho que você deveria lê-lo também.

Go get it at Amazon.com

No livro "The Snowball" - uma biografia maravilhosa da vida de Warren Buffett e absolutamente a pena ler, na minha opinião - Warren Buffett resumiu a situação real da economia do mundo no último capítulo "cupons", usando as palavras: "É um momento difícil . Isto agora é um outro mundo, e ninguém sabe o que vai acontecer com o mundo ".
Mas vamos dar uma olhada no que aconteceu no mês passado. Após a queda do Lehman uma grande onda de choque espalhou sobre os mercados financeiros inexoravelmente. No curso dessa onda de choque, o índice Dow Jones caiu de seu recorde histórico de 14.000 pontos para 8.000 pontos e os títulos bancários, tais como o Bank of America ou Citygroup perderam 85% da sua capitalização bolsista anterior. O ex-presidente da Bernard NASDAQ Madoff foi capaz de enganar seus investidores, no montante de $ 50000000000. Várias personalidades do mundo financeiro ter cometido suicídio, incluindo o investidor alemão e multibilionário Adolf Merckle.

O que vai acontecer agora? Será que realmente enfrentar uma crise como a crise de 1929? Primeiro de tudo, quero dizer que ninguém pode prever o futuro, mas as semelhanças com o ano 1929 são realmente assustadores. O crash de 1929, por exemplo, teve suas raízes no estoque muito alto valores causado pela ampla gama de bancos de ofertas de crédito oferecidas ao povo, a fim de conseguir lucros maiores. Quatro anos após a queda do governo E.U. passou uma seqüência de planejamento econômico central programas chamado "New Deal", a fim de estabilizar a economia e, sobretudo, regulamentar o mercado acionário completamente descontrolado. O negócio funcionou e os bancos não tinham permissão para divulgar os créditos para todos, a fim de financiar grandes bolhas financeiras, os governos did't têm de lidar com as consequências de tais enormes bolhas financeiras de mais de 75 anos - até agora. Mas, no ano de 2000 os bancos tiveram uma nova idéia interessante sobre a forma de oferecer créditos para as massas. Em vez de dar créditos directos às pessoas, como em 1929, que agora deu hipotecas para quase todos. Isto teve o efeito de aumento dos preços da habitação e, quando o preço da sua casa é muito grande você é também mais solvente. Mas é claro que também tinha essa bolha estourar, e agora estamos diante de um crédito enorme pilha de fragmentos financiado outra vez. A história de Bernard Madoff também já existia, embora de uma forma ligeiramente enfraquecida: Richard Whitney, que era o presidente da bolsa de NY em 1929 foi condenado a 5 anos de prisão em 1938 por desvio de milhões de dólares de seus clientes entre 1929 -- 1930.

Mas vamos resumir os fatos: A vantagem desta vez é que os nossos governos sabem como lidar com uma recessão muito melhor do que eles fizeram em 1929. Sir John Maynard Keynes desenvolveu suas teorias sobre a política fiscal e, ao invés de tornar as coisas piores mais, os nossos governos sabem que têm de investir para conseguir a economia a funcionar novamente. A desvantagem desta política é que as dívidas têm de ser pagos de volta um dia, ou os governos têm que abandonar a sua moeda. Mas a supremacia econômica do E.U.A. não podem ser derrotados quando o governo vai começar a pagar a sua dívida 14 trilhões de dólares. Por outro lado, a desvantagem é que esta crise é um tipo diferente de crise: A crise atingiu a economia em seu ponto mais fraco: seus bancos. O fluxo de dinheiro entre bancos e empresas foi quase zero por muito tempo. Muitos bancos têm títulos que ninguém sabe o quanto eles valem a pena - ou, melhor dizendo, se valem nada. Agora, o governo E.U. finalmente criado um "Badbank" valor de US $ 2.000.000.000.000, que deve liberar os mercados de crédito de seu estado de choque. Apesar disso, tem de ser dito que as conseqüências deste "Badbank" sobre o sector bancário internacional não pode ser previsto ainda. Outro problema é que muitas vezes as pessoas esquecem o passado em tempos de crise. O "Buy American cláusula", por exemplo, na minha opinião, ser o primeiro passo em uma catástrofe. Porque quando o primeiro país começa a proteger os seus mercados, outros se seguirão e que teria conseqüências imprevisíveis no nosso mundo totalmente globalizado.

Em conclusão, pode-se dizer que estamos a deparar com uma profunda recessão profunda, o que quer bater rápido e doloroso ou lenta e dolorosa. As taxas de desemprego serão muito elevadas por um longo tempo ea taxa média de retorno dos títulos não serão mais de 4% por muitos anos. Mas se a crise realmente se transforma em uma depressão, como nos anos 1929-1935 não pode ser dito, ainda. Na minha opinião, que depende de nossos governos agora.