Het is echt moeilijk om wat Ben Bernanke van de voorzitter van de FED begrijpen deed in de laatste maanden. Is het niet altijd de belangrijkste prioriteit van deze faciliteit voor de prijsstabiliteit te waarborgen? Dingen zijn ogenschijnlijk veranderd, maar die redenen had Ben toen hij liet de prime rate constant? Heeft hij wil zijn leuk voor de aandeelhouders, pas op de Amerikaanse economie van een recessie, of gewoon helpen om de Amerikaanse buitenlandse wetsvoorstel tot wet weg te nemen? Om eerlijk te zijn weet ik niet zijn bedoeling, maar ik kan me voorstellen dat de regering wilde een werkende economie vóór de komende verkiezingen.
Het spook van de stagflatie
Maar de problemen die dit beleid betrokken zijn nu langzaam verschijnen, omdat de komende recessie is niet hetzelfde als in 2001. Het verschil is dat de inflatie veel hoger is zoals het was in 2001 en dus Amerika nu geconfronteerd met een stagflatie. Stagflatie een echt beschuldigd woord door elke econoom, betekent in wezen niets anders als recessie en inflatie op dezelfde tijd. Klinkt grappig maar dat is echt vervelend ding, want als je de inflatie u aan de orde de prime rate strijd, maar dat giftig is voor de conjunctuur. Dus is het een doom lus en de enige manier om dit probleem op te lossen is de prime rate te verhogen en zitten de recessie.
De lage dollar als een dia effect
Een paar maanden geleden de internationale top-model Gisele Buendchen juist het beste model betaald in het woord, zei dat ze vanaf nu accepteert alleen Euro voor haar werk.
De reden was dat de regering niet wilde een recessie nu hebben, en dus het enige wat de FED zou kunnen doen is meer en meer geld giet in het bankwezen in de hoop om de economie te stimuleren. Maar dit had slide-effecten, is de dollar in waarde verliezen meer en meer, want toen de maatschappij meer geld heeft voor dezelfde hoeveelheid goederen het geld verliest het de waarde en dat is wat wij noemen een inflatie. Dit heeft weer gevolgen voor de internationale economie, bijvoorbeeld de hoge olieprijs definitief kan worden aangesloten bij de lage dollar, is de reden Olie genoteerd in USD en wanneer het geld verliest in waarde zijn dat u meer betalen. Maar er zijn ook positieve feiten in het bijzonder voor de Amerikaanse economie uitvoer hier kunt u de lijst zeer hoge groei reden voor mij als voorbeeld van een Europees meer goederen kunnen veroorloven voor mijn euro toen ik het kopen in de VS
Al met al kunnen we zeggen dat de komende maanden zal niet gemakkelijk zijn, maar naar mijn mening de strijd tegen de inflatie is zeker zo belangrijk omdat de een tegen de recessie.
1 maart 2008 op 7:13 pm
Ik denk dat uw conerns over onze huidige financiële
foto zijn gerechtvaardigd.
Maar, en vergeef me voor te zeggen ja, ik denk dat je het bos door de bomen ontbreekt.
De zaden van de financiële debacle we zijn getuige van waren gezaaid meer dan een decennium geleden, eventueel verder terug dan dat.
Er zijn financiële "vangnetten" in plaats voor leeftijden ... de acties van de Fed zou kunnen hebben genomen en koos niet naar ... This Time Around. Acties van de Bank voor Internationale Betalingen kunnen hebben genomen en nooit This Time Around, enzovoort, enzovoort. Maar nee! ALS GEVOLG VAN geheimzinnige toeval, ONZE economische leiders NAM STUPID PILLEN IN DE ZOMER VAN '07 (Nou, eigenlijk daarvoor, maar het is echt BETAALD UIT IN '07.)
We zijn allemaal getuige van de ontmanteling van het met voorbedachten rade ons bankwezen aan de unconscienable hebzucht van de bevordering MENSEN DIE EIGEN
De Federal Reserve ...
EN HUN "Loose" AFFILIATIONS MET ORGANISATIES BEVORDERING globalisering voor WINST-EN plunderen.
The Vicious, CIRCULAR SELF-BEVORDERING GREED werkt als volgt: ONDERNEMINGEN FONDS denktanks, DIE NAAR VOREN postulaten van buitenlands en binnenlands beleid aan het Congres, DIE REEDS afgekocht DOOR DE ONDERNEMINGEN IS. ZEER EENVOUDIG ... zeer effectief.
AS IS steeds vaker ONTHULD These Days, de Federal Reserve HEEFT GEEN AANSLUITING WAT-SO-EVER MET DE REGERING VS. Collusie is een andere zaak.
De FED is in particuliere handen .. en wordt gedomineerd door een tiental internationale bankwezen GEZINNEN, LANGS met misschien een paar honderd personen, waaronder MR. Bernanke.
HHMMMMMMMMMMM. I Wonder HUN BELANGEN ZIJ PLAN TE BESCHERMEN?
Ik laat je een paar THOUGTHS:
tijdens het spreken vóór de Verenigde Staten Senaat, 17 februari 1950, James Paul Warburg:
"We hebben Wereld regering, of we die graag zien. De enige vraag is of World regering zal worden bereikt door verovering of toestemming. "
How about this:
Amsel (Amschel) Bauer Mayer Rothschild, 1838:
"Laat me afgifte en controle geld van een natie en ik zorg niet wie maakt haar wetten".
En nog een andere:
Nathan Rothschild zei (1777-1836): "Ik zorg niet wat marionet is geplaatst op de troon van Engeland naar het Rijk regel. De man die controles geld van Groot-Brittannië levering controleert het Britse Rijk en ik de controle van de Britse geldhoeveelheid. "
15 juni 2008 at 9:15 pm
[...] De feiten? Nee, ze zijn geparsed feiten. Er is meer om het beeld dan alleen mission statements. De mislukking van het Federal Reserve System | Politiek | World Financial Blog It