Het kiezen van de juiste consolidatie bedrijf is een belangrijke beslissing die u moet maken tijdens de consolidatie van schulden. Er zijn zowel voor de profit en non-profit schuldconsolidatie bedrijven die actief zijn in de markt.

Schuld consolidatie in een non-profit manier:

Er zijn schuld consolidatie non-profit bedrijven die zijn gecertificeerd door de IRS als liefdadige organisaties die hulp kunt u bij de consolidatie van uw schulden. Deze bedrijven hebben verkregen 501 (c) (3) status van algemeen nut van de IRS. Controleer de onderneming 'Over ons' pagina om ervoor te zorgen dat zij inderdaad een non-profit organisatie.

Hoe slagen zij erin om te werken in non-profit manier?

Het woord "non-profit" leiden tot een illusie in de geest van de klant. In deze wereld waar niets komt voor vrij, hoe kan deze bedrijven overleven als non-profit? Nou, het woord non-profit betekent niet noodzakelijkerwijs dat de dienst is vrij van kosten in plaats van Het betekent alleen dat er geen sprake zou zijn een algemene winst voor het bedrijf aan het eind van de onderhandelingen.

Deze non-profit schuldconsolidatie bedrijven zijn doorgaans gefinancierd door donaties van de klanten, als schuldeisers. Schuldeisers zouden betalen een percentage van het vaste bedrag aan de non-profit organisatie voor hun diensten. Sommige bedrijven kunnen ook kosten in rekening nominale kosten van de klant.

Hoe zouden ze u helpen?

De non-profit schuldconsolidatie bedrijven werken niet heel anders dan het voor-profit projecten. Je zou worden toegewezen aan een case manager, die zou kijken naar uw schuld situatie en dienovereenkomstig te begeleiden.

Je zou dan worden gepresenteerd met een overeenkomst die zou verklaren hoe uw programma voor de consolidatie zou werken en hoeveel u zou moeten uitgeven voor. Zodra u akkoord met de overeenkomst, zou de hulpverlener dan onderhandelen met de schuldeisers om uw rente te verlagen.

U bent verplicht om de maandelijkse betalingen die vervolgens zal worden uitbetaald bij uw schuldeisers om uw schuld te maken verplichting te voldoen. Het voordeel van dit programma is dat het zal stoppen met intimidatie van de schuldeisers.

Hoe dan ook, zelfs doen schuldconsolidatie non-profit manier moet je op enkele bedrijven kijken voordat hij een aangezien er kan ook worden veel bedrijven schijnvertoning. Daarom, kijk op de antecedenten en de echtheid van het IRS-certificaat voor hun toetreding van hun programma.

Dit is een artikel van de auteur beoordelingen van Robin Williams.

Ik denk, dat was de meest invloedrijke en meest brede woedt het besluit van het ministerie van Financiën ooit gemaakt. Tot nu toe wetenschappers niet eens kunnen worden, indien de beslissing van Lehman te laten vallen was of niet. De wetenschapper Luigi Zingales voor voorbeelden van oordeel dat de val van Lehman in orde was, omdat de gerst gereglementeerde kredietinstellingen hebben om het risico van een faillissement permanent gezicht. Ook de heer Zingales accenten die Lehman was een symptoom van de crisis en niet de oorzaak.

Dat is juist en natuurlijk is het niet aanvaardbaar te begiftigen incompetentie, maar naar mijn mening te laten Lehman was de grootste daling van het verzuim van de treasury afdeling ooit gemaakt. Het lijkt erop dat sommige van deze mensen nodig hebben om terug te gaan voor een opleiding op een boekhoudkundig college . Ik houd dit advies omwille van verschillende redenen. De redding van Lehman zou hebben gekost de belastingbetaler 20 tot misschien wel 40 miljard dollar. Tot het eind van 2009 de financiële crisis de val van Lehman veroorzaakt en veroorzaakt de vernietiging van 10,5 biljoen dollar. Natuurlijk, ook zonder de val van Lehman deze vernietiging van de activa zou zijn geweest hoog omdat Lehman zou niet de enige instelling van de treasury-afdeling had te redden en zou dat ook niet was gestopt met de economische neergang. Maar het hele proces van de economische neergang zou duidelijk zijn geweest en de regering gecontroleerde had gewonnen wat het meest van waarde zijn: tijd. Maar in plaats van dat de regering had te zwaaien door middel van een 700 USD reddingsplan onmiddellijk om het systeem te redden van een totale ineenstorting.

Een ander punt is dat de val van Lehman een schok die leiden tot een onderpand situatie waarin de gehele bancaire kredietverlening bevroor veroorzaakt. Deze situatie was zeer gevaarlijk en een bedreiging voor de internationale financiële stelsel in een enorme manier. Banken niet meer vertrouwt elkaar en geen geld meer lenen aan iemand, omdat ze bang waren dat zij niet zouden hun geld weer terug te vinden. Het gevaar dat het krediet stroom opgedroogd groeide die mede hebben geleid had tot een totale ineenstorting van het financiële stelsel. Dus de FED had geen andere keuze dan de basisrente lagere historische waarde van 0%. Maar zelfs dit was niet genoeg om het financiële systeem te stabiliseren. Ook de FED verbreed de centrale bank de kredietverlening aan een ongelooflijke omvang en gepompt 100 van miljarden dollars in het financiële stelsel.

Dus naar mijn mening de manier waarop het ministerie van Financiën het financiële systeem gered was ok, maar het zou ook hebben gewerkt in een nog veel goedkopere manier voor de belastingplichtigen over de hele wereld. Maar ik denk ook dat Henry Paulson wist dit, maar hij had geen keus. In tijden van verkiezingen is het niet goed om te verlenen aan de incompetentie van hebzuchtige bankiers, je kunt dit ook niet doen alsof een miljard dollar bailout plan als het financiële systeem staat niet op de totale Brink. Tenminste hebben we ook te vermelden dat de adviseurs van Paulson kwam uit de fractie en Goldman Sachs in mijn ogen dat ze gelukkig waren met de beslissing van Lehman te laten vallen. Ook Paulson zijn afkomstig van deze fractie en hij en Richard Fuld de voormalige CEO van Lehman waren niet de beste vrienden dus dit kan ook leiden tot deze tragische beslissing.

Nou, kort samengevat de feiten op het einde van de incompetentie van de banksector werd nog eens begiftigd en in mijn mening de wereld heeft niets geleerd. Aandelenkoersen van AIG, Fannie Mae, Freddie Mac beginnen weer te stijgen, toen ik schreef "Facing een wereldwijde economische crisis" een jaar geleden dacht ik dat de regering had besloten om onevenwichtigheden kiezen voor de snelle en pijnlijke manier op te lossen macro-economisch de grote. Maar in plaats van te kiezen op deze manier lijkt het erop dat de regeringen besloten om de macro-economische onevenwichtigheden op te lossen niet een beetje.

Binnen 12 dagen heeft de Dow ging meer dan 1000 punten en is nu boven de 9000 weer. Een reden voor deze kleine zomer rally zou kunnen worden de banken maken winst weer, en enkele tekenen voorspellen dat de economie fleurt weer op. Het lijkt erop dat het optimisme weer terug zijn. En dat is ook mijn mening, zeer grote programma's zijn de conjuncturele doen hun werk.

Maar is dit werkelijk het begin van het einde van de ergste economische crisis na 1929? Ik denk het niet, want een tweede recessie lijkt te verschijnen in het jaar 2010.

Maar laat het me uitleggen. De oorzaak van de huidige crash was de ineenstorting van de wereldwijde groei van het model, dat door de geïndustrialiseerde landen behandeld voor een jaar. Het model is gebaseerd op de consumptie, die werd gefinancierd door krediet. Enorme tekorten op de lopende rekening, een diepte-zeepbel en uiteindelijk de wereld financiële crisis werden de resultaten van dit model. Maar het model had ook positieve gevolgen voor de jaren van de Anglo-Saksische consumenten was de locomotief van de wereldeconomie. Iedereen had een voordeel van dit model. Ontwikkelingslanden kunnen enorme hoeveelheden goederen produceren en gevestigde nieuwe banen voor hun volk en de bevolking van de geïndustrialiseerde landen leefde een leven in decadentie en verspilling. Plotseling artiesten als 50 Cent verdiende meer dan 400 miljoen USD op de aandelenmarkten en een onderneming van een 23-jarige man werd gewaardeerd op 15 miljard USD.

Maar in mijn mening is dit nu voorbij en het zal niet terugkomen voor een lange tijd. Nu de wereld heeft om de prijs te betalen voor de excessen van het verleden. De regeringen van de geïndustrialiseerde landen zich niet kunnen veroorloven om meer geld te pompen in het systeem, alleen de VS hebben vergaard een bruto schuld van 12.000.000.000.000 dollar. Maar precies hier is het probleem: de wereld heeft behoefte aan een trekpaard die sterke impulsen geeft wanneer de economie begint te herstellen in het jaar 2010, maar de regeringen van de geïndustrialiseerde landen hun budgettaire gaten darn door te stoppen met hun uitgaven en hogere belastingen. Ook de Federal Reserve kan geen geld pompen in het systeem eindeloos en BRIC graafschappen zoals China of India zijn gewoon niet sterk genoeg om de rol van het trekpaard te spelen voor de wereld.

Nou, op de feiten ben ik het eens met economen als Nouriell Roubini, Robert Shiller of Barry Eichengreen die ook niet geloven dat deze crisis voorbij zal zijn dat snel te nemen. Zelfs als het lijkt alsof de huidige crisis heeft de bodem bereikt, die misschien waar kunnen zijn. Om dit te bereiken de groei die we gewend zijn, zullen we waarschijnlijk moeten wachten vele, vele jaren.

Onlangs ontving ik een zeer interessante e-mail door Scott Moore, een kunstenaar uit Californië. Hij stuurde me een foto van zijn laatste schilderij genaamd "The Money Game" die de huidige crisis en de bailouts en bustes die plaatsvond illustreert. De afbeelding bevat de belangrijkste elementen van de economische crisis in de Verenigde Staten. Neem eens een diepere kijk en je zult, bijvoorbeeld, erkennen dat de auto's die de auto-industrie of je zal zien dat de algemene structuur van het landschap is een schaakspel gebied, waardoor het schilderij zijn naam.

Als je van "The Money Game" van Scott Moore , kunt u koopt op de website van de kunstenaar.

Ook kunt u een reactie achterlaten om ons te vertellen wat u denkt over het schilderij en hoe ziet u de huidige economische crisis!

18 maanden geleden in Las Vegas was een van de snelst groeiende gebieden van de Verenigde Staten. Nu de economische neergang is het raken van de stad hard waardoor de werkloosheid, verlaten casino projecten en verdrijven mensen uit hun huizen.

De economie stortte in en Las Vegas fells het. Dit 25 minuten lang documentatie blijkt verschillende voorbeelden wat er gebeurt in Sin City. De verslaggever interviews en sluit meerdere mensen wonen in de stad, onder hen de politie te gooien mannen die mensen uit hun huizen. Sommige mensen worden gedwongen om hun huizen te verlaten, zelfs indien ze het geld, maar de gehuurde plaats en helaas is de werkelijke eigenaar niet kan betalen van zijn hypotheek, resulterend in slechts 20 minuten om hun spullen inpakken en weg te gaan. Een ander voorbeeld van radicale veranderingen zijn het leven van vrouwen eenmaal werken bij hypotheek bedrijven, en nu dansen als strippers. De stad en staat ook te lijden van bezuinigingen op de begroting voor ziekenhuizen, universiteiten en ga zo maar door.

Ik beveel het kijken naar de video als je geen eerste hand de ervaringen om te weten wat er eigenlijk aan de hand daar beneden. Mensen duidelijk de fouten die zijn gemaakt om de giek iets dat eeuwig zal duren en dat vastgoed een goede investering is die altijd zal verhogen in waarde te laten betalen voor zichzelf.

The Black Swan van Nassim Nicholas Taleb is een boek over willekeur in het leven en de economie, concentreren en het uitleggen van de Black Swan fenomeen. In principe is het Black Swan is een zeer onwaarschijnlijke gebeurtenis met een enorme invloed op haar omgeving. Hoewel het niet te verwachten, het boek leert de lezer omgaan met willekeur en geeft waardevolle tips over hoe je de gelegenheid een leven die open staat voor.

Tijdens de eerste hoofdstukken van The Black Swan: The Impact van de hoogst onwaarschijnlijk krijgt u een inleiding tot willekeur en zwarte zwanen. De auteur beschrijft verschillende situaties waarin willekeur is een grote factor en ontketent een aantal veel voorkomende fouten in het menselijk denken over dit onderwerp. Nassim Taleb legt uit waarom de zogenaamde deskundigen verkeerd zijn en waarom de toekomst kan niet voorspeld worden door te kijken naar het verleden. In plaats daarvan, de echt belangrijke gebeurtenissen zijn zeldzaam en onvoorspelbaar zijn, noemt hij ze zwarte zwanen.

Het boek gaat over tot je het niet aankan langer en beginnen te hebben dan de prangende vraag in je hoofd: "Beste auteur, wat de heck moet ik doen?" Het antwoord is te vinden in de praktische hoofdstuk met een aantal eenvoudige regels leven beter te behandelen met de kennis van toevallige gebeurtenissen en hun effecten.

Het boek eindigt met een aantal hoofdstukken over formules en theorie. Hoewel er een technisch gedeelte, dit boek is helemaal niet technisch. Als u niet geïnteresseerd bent in formules, gewoon overslaan deze hoofdstukken, de auteur zelf beveelt.

Al met al, de Black Swan sterk beïnvloed mijn denken over willekeur en ik denk dat je het moet lezen, ook.

Ga je het krijgen bij Amazon.com

In het boek " De Sneeuwbal "- een prachtige biografie van Warren Buffett het leven van Warren en absoluut het lezen waard naar mijn mening - Warren Buffett vatte de werkelijke situatie van de wereldeconomie van de in het vorige hoofdstuk" Coupons "met de woorden:" Het is een harde tijd . Dit is nu een andere wereld, en niemand weet wat er zal gebeuren aan de wereld. "
Maar laten we eens een kijkje nemen op wat er is gebeurd in de laatste maanden. Na de val van Lehman een grote schokgolf gespreid over de financiële markten onverbiddelijk. In de loop van die schokgolf, de Dow Jones viel van haar all-time high van 14.000 punten tot 8.000 punten en de bank titels zoals de Bank of Amerika of Citygroup hebben 85% van hun vroegere beurswaarde verloren. De voormalige voorzitter van de Nasdaq Bernard Madoff is in staat om zijn beleggers dupe op de melodie van 50000 miljoen dollars. Verschillende persoonlijkheden van de financiële wereld zelfmoord hebben gepleegd, waaronder de Duitse investeerder en multimiljardair Adolf Merckle.

Wat gebeurt er nu? Zullen we echt geconfronteerd met een crisis, net als de crisis in 1929? Allereerst wil ik zeggen dat niemand kan de toekomst voorspellen, maar de gelijkenissen met het jaar 1929 zijn ronduit beangstigend. De crash van 1929 bijvoorbeeld had zijn wortels in de veel te hoge beurskoersen veroorzaakt door het brede spectrum van kredietbeoordelingen biedt banken hebben aangeboden de mensen om grotere winsten te bereiken. Vier jaar na de crash van de Amerikaanse regering een reeks van centrale economische planning programma's, genaamd "New Deal" om de economie te reguleren en vooral de volledig weggelopen beurs te stabiliseren. De deal gewerkt en als de banken waren niet toegestaan om kredieten te verspreiden naar iedereen om tot enorme financiële zeepbellen fonds, een mindere regeringen te maken hebben met de gevolgen van deze enorme financiële zeepbellen voor meer dan 75 jaar - tot nu toe. Maar in het jaar 2000 bankiers had een nieuwe spannende idee over hoe om kredieten te kunnen bieden aan de massa. In plaats van rechtstreekse kredieten aan de mensen zoals ze nu in 1929 hypotheken gaf aan bijna iedereen. Dit had het effect van het verhogen van de huizenprijzen en wanneer de prijs van uw huis is zeer hoog je bent ook meer kredietwaardig. Maar natuurlijk had ook deze zeepbel uiteenspatten en nu zijn we geconfronteerd met een enorme krediet gefinancierde stapel fragmenten opnieuw. Het verhaal van Bernard Madoff heeft ook al bestond, zij het in een iets afgezwakte vorm: Richard Whitney, die voorzitter was van de New York Stock Exchange in 1929 werd veroordeeld tot 5 jaar gevangenis in 1938 voor het verduisteren van miljoenen dollars van zijn klanten tussen 1929 - 1930.

Maar laten we de feiten Samengevat: Het voordeel deze keer is dat onze regeringen weten hoe om te gaan met een recessie veel beter dan in 1929. Sir John Maynard Keynes ontwikkelde zijn theorieën over het fiscale beleid en in plaats van het maken van dingen die nog erger onze regeringen weten dat ze moeten investeren om de economie weer op gang te krijgen. Het nadeel van dit beleid is dat de nationale schulden moeten worden terugbetaald een dag, of regeringen hebben om hun munt te laten varen. Maar de economische suprematie van de Verenigde Staten niet kan worden verslagen wanneer begint de regering terug te betalen van hun 14 biljoen dollar schuld. Aan de andere kant, het nadeel is dat deze crisis is een ander type van crisis: Deze crisis is de economie hit op haar zwakste plek: de banken. De cash flow tussen banken en bedrijven is bijna nul voor een lange tijd. Veel banken hebben de effecten die niemand weet hoeveel ze waard zijn - of beter gezegd dat als ze iets waard zijn. Nu de Amerikaanse regering uiteindelijk creëerde een "Badbank" ter waarde van $ 2.000.000.000.000, die het krediet markten moeten bevrijden van hun staat van shock. Toch moet gezegd worden dat de gevolgen van deze "Badbank" op de internationale bancaire sector kan nog niet worden voorspeld. Een ander probleem is dat mensen vaak het verleden te vergeten in tijden van crises. De 'Buy American-clausule "bijvoorbeeld zou in mijn mening de eerste stap in een catastrofe. Want als het eerste land begint te beschermen hun markten, anderen zullen volgen en dat zou onvoorspelbare gevolgen hebben in onze volledig geglobaliseerde wereld.

Concluderend kan gezegd worden dat we wel degelijk een diepe diepe recessie zal raken die ofwel een snelle en pijnlijke of langzaam en pijnlijk geconfronteerd. Werkloosheid zal zeer hoog zijn voor een lange tijd en het gemiddelde rendement van de effecten zullen niet meer dan 4% voor vele jaren. Maar als de crisis echt verandert in een depressie zoals in de jaren 1929-1935 kan niet worden gezegd, maar toch. Naar mijn mening is dat hangt af van onze regeringen nu.