Het kiezen van de juiste consolidatie bedrijf is een belangrijke beslissing die u moet maken tijdens de consolidatie van schulden. Er zijn zowel voor profit en non-profit schuldconsolidatie bedrijven die actief zijn in de markt.

Schuld consolidatie in een non-profit manier:

Er zijn schuld consolidatie non-profit bedrijven die door de IRS gecertificeerd als charitatieve organisaties die u kunnen helpen bij het consolideren van uw schulden. Deze bedrijven hebben verkregen 501 (c) (3) charitatieve status van de IRS. Controleer het bedrijf 'Over ons' pagina om ervoor te zorgen dat zij inderdaad een non-profit organisatie.

Hoe ze erin slagen om te werken in non-profit manier?

Het woord "non profit" leiden tot een illusie in de geest van de klant. In deze wereld waar niets is gratis, hoe kunnen deze bedrijven overleven als non-profit? Nou, komt het woord non-profit niet te betekenen dat de dienst is vrij van kosten en niet alleen betekent dat er niet zou zijn een totale winst voor het bedrijf aan het eind van de onderhandelingen.

Deze consolidatie van schulden non-profit bedrijven worden doorgaans gefinancierd door donaties , en niet een cash voorschot , van de klanten en schuldeisers. Schuldeisers zouden betalen een percentage van de vaste bedrag aan de non-profit organisatie voor hun diensten. Sommige bedrijven kunnen ook rekenen nominale kosten van de klant.

Hoe zouden ze u helpen?

De consolidatie van schulden non-profit bedrijven werken niet heel anders dan de for-profit degenen. Je zou worden toegewezen aan een casemanager, die eruit zou zien in uw schuldensituatie en dienovereenkomstig begeleiden.

U zou dan worden gepresenteerd met een overeenkomst die zou verklaren hoe uw programma voor de consolidatie zou werken en hoeveel je nodig zou hebben om te besteden voor. Zodra u akkoord met de overeenkomst, dan zou de hulpverlener dan onderhandelen met de schuldeisers om uw rente te verlagen.

U bent verplicht om de maandelijkse betalingen, die vervolgens zal worden uitbetaald onder uw schuldeisers om uw schuld verplichting na te komen maken. Het voordeel van dit programma is dat het lastig vallen van de schuldeisers.

Hoe dan ook, zelfs voor schuldconsolidatie non-profit manier te doen moet je kijken naar enkele bedrijven voordat hij een sinds er kan ook zijn veel nep bedrijven. Vandaar, kijk op de antecedenten en de authenticiteit van de IRS-certificaat alvorens toe te treden hun programma.

Dit is een gast artikel van auteur Robin Williams.

Ik denk dat, het was de meest invloedrijke en meest brede razende de beslissing van de treasury-afdeling ooit gemaakt. Tot nu toe wetenschappers het niet eens kunnen, indien de beslissing van het laten Lehman val was of niet. De wetenschapper Luigi Zingales voor voorbeelden van oordeel is dat de val van Lehman gelijk had, omdat gerst gereglementeerde kredietinstellingen hebben om het risico van een faillissement permanent geconfronteerd. Ook de heer Zingales accenten die Lehman was een symptoom van de crisis en niet de oorzaak.

Dat klopt en het is natuurlijk niet aanvaardbaar te begiftigen incompetentie, maar naar mijn mening te laten Lehman val was de grootste mislukking van de treasury-afdeling ooit gemaakt. Het lijkt erop dat sommige van deze mensen nodig hebben om terug te gaan voor het voortgezet onderwijs om een te krijgen boekhoudkundig diploma . Ik houd dit advies omwille van verschillende redenen. De redding van Lehman zou hebben gekost de belastingbetaler 20 tot misschien 40 miljard USD. Tot het einde van 2009 de financiële crisis de val van Lehman geactiveerd en veroorzaakt de vernietiging van 10,5 biljoen USD. Natuurlijk, ook zonder de val van Lehman deze vernietiging van de activa zou zijn geweest hoog omdat Lehman zou niet de enige instelling van de treasury-afdeling moest redden en dat zou ook niet gestopt was met de economische neergang. Maar het hele proces van de economische neergang zou zijn geweest duidelijk meer gecontroleerd en de overheid had gewonnen wat er zou zijn geweest het grootste deel van de waarde: tijd. Maar in plaats van dat de regering moest onmiddellijk zwaaien door middel van een 700 USD reddingsplan om het systeem te redden van een totale ineenstorting.

Een ander punt is dat de val van Lehman een schok die leiden tot een onderpand situatie waarin de gehele bancaire kredietverlening bevroor veroorzaakt. Deze situatie was zeer gevaarlijk en dreigde het internationale financiële systeem in een enorme manier. Banken niet meer vertrouwen in elkaar en geen geld meer te lenen aan iemand omdat ze bang waren dat zij niet zouden hun geld terug te krijgen. Het gevaar dat het krediet stroom opgedroogd zijn opgegroeid, die ook geleid heeft tot een totale ineenstorting van het financiële stelsel. Dus de FED had geen andere keuze dan de basisrente historische waarde van 0% te verlagen. Maar zelfs dit was niet genoeg om het financiële systeem te stabiliseren. Opnieuw is de FED verbreed de centrale bank krediet aan een ongelooflijke mate en gepompt 100 van miljarden dollars in het financiële stelsel.

Dus in mijn mening de manier waarop de treasury afdeling opgeslagen het financiële systeem was OK, maar het zou ook gewerkt hebben in een nog veel goedkopere manier voor de belastingbetalers over de hele wereld. Maar ik denk ook dat Henry Paulson dit wist, maar hij had geen keus. In tijden van verkiezingen is het niet goed om te begiftigen de incompetentie van hebzuchtige bankiers, ook kunt u niet mee hoewel een miljard dollar reddingsplan als het financiële systeem staat niet op de totale rand. In ieder geval moeten we ook vermelden dat de consultants van Paulson kwam van de Goldman Sachs factie en naar mijn mening waren ze blij met de beslissing te laten Lehman val. Ook Paulson kwam van deze factie en hij en Richard Fuld de voormalige CEO van Lehman waren niet de beste vrienden dus dit zou ook hebben geleid tot deze tragische beslissing.

Nou, kort samengevat de feiten op het einde van de incompetentie van de banksector was nog eens begiftigd en naar mijn mening de wereld heeft niets geleerd. Aandelenkoersen van AIG, Fannie Mae, Freddie Mac beginnen weer te stijgen, toen ik schreef "Geconfronteerd met een wereldwijde economische crisis" een jaar geleden dacht ik dat de regering had besloten om de snelle en pijnlijke manier om de enorme macro-economische onevenwichtigheden op te lossen kiezen. Maar in plaats van te kiezen op deze manier lijkt het erop dat de regeringen besloten om het oplossen van de macro-economische onevenwichtigheden niet een beetje.

Als u een lopende afscherming, overweeg dan San Diego Hoofdstuk 13 faillissement advocaat te vinden betekent hoe u uw schulden te beheren met een termijn opties.

Binnen 12 dagen heeft de Dow ging meer dan 1000 punten en is nu boven de 9000 weer. Een reden voor deze kleine zomer rally zou kunnen zijn de banken die winst weer, en enkele tekenen te voorspellen dat de economie fleurt weer op. Het lijkt erop dat het optimisme terug is. En dat is ook mijn mening, zijn de enorme cyclische programma's doen hun werk.

Maar is dit werkelijk het begin van het einde van de ergste economische crisis na 1929? Ik denk het niet, want een tweede recessie lijkt te verschijnen in het jaar 2010.

Maar laat het me uitleggen. De oorzaak van de huidige crash was de ineenstorting van de wereldwijde groei-model, dat door de geïndustrialiseerde landen behandeld voor jaren. Het model was gebaseerd op de consumptie, die werd gefinancierd door krediet. Enorme tekorten op de lopende, een diepte bel en tot slot de wereldwijde financiële crisis waren de resultaten van dit model. Maar het model had ook een positieve invloed op, al jaren de Angelsaksische consument was de locomotief van de wereldeconomie. Iedereen had een uitkering van dit model. Ontwikkelingslanden kunnen produceren grote hoeveelheden goederen en gevestigde nieuwe vacatures zijn voor hun volk en de mensen van de geïndustrialiseerde landen leefde een leven in decadentie en verspilling. Plotseling artiesten als 50 Cent verdiende meer dan 400 miljoen USD op de aandelenmarkten en een bedrijf van een 23-jarige man werd gewaardeerd met 15 miljard USD.

Maar naar mijn mening is dit nu voorbij en het zal niet terugkomen voor een lange tijd. Nu de wereld heeft om de prijs te betalen voor de excessen van het verleden. De regeringen van de geïndustrialiseerde landen kunnen zich niet veroorloven om meer geld te pompen in het systeem, alleen de Verenigde Staten hebben opgebouwd een bruto schuld van 12.000.000.000.000 dollar. Maar precies hier is het probleem: de wereld heeft behoefte aan een trekpaard die een sterke impulsen geeft wanneer de economie zich begint te herstellen in het jaar 2010, maar de regeringen van de geïndustrialiseerde landen moeten hun budgettaire gaten darn door het stoppen van hun uitgaven en hogere belastingen. Ook de Federal Reserve kan niet eindeloos geld pompen in het systeem en de BRIC-provincies als China of India zijn gewoon niet sterk genoeg om de rol van het trekpaard voor de wereld te spelen.

Nou, om de feiten te veronderstellen Ik ga akkoord met economen als Nouriell Roubini, Robert Shiller of Barry Eichengreen die ook niet geloven dat deze crisis zal voorbij zijn zo snel. Ook al lijkt het erop dat de huidige crisis de bodem heeft bereikt, die misschien zou kunnen waar zijn. Om de groei die we gewend zijn te bereiken, zullen we waarschijnlijk moeten wachten vele, vele jaren.

Onlangs ontving ik een zeer interessante e-mail door Scott Moore, een kunstenaar uit Californië. Hij stuurde me een foto van zijn laatste schilderij genaamd "The Money Game" die de huidige crisis en de reddingsoperaties en bustes die plaatsvonden illustreert. Het beeld bevat de belangrijkste elementen van de economische crisis in de Verenigde Staten. Neem eens een diepere kijk en je zal, bijvoorbeeld, erkennen de auto's die de auto-industrie of je zal zien dat de algemene structuur van het landschap is een schaakspel veld, dat geeft het schilderij zijn naam.

Als je hebt gevonden jezelf een slachtoffer van het geld spel en wel wat hulp gebruiken om jezelf uit te halen je zou kunnen kijken in het krijgen van payday loans .

Ook kunt u een bericht om ons te vertellen wat u vindt van het schilderij en hoe je de huidige economische crisis zien!

18 maanden geleden in Las Vegas was een van de snelst groeiende gebieden van de Verenigde Staten. Nu de economische neergang is het raken van de stad moeilijk waardoor de werkloosheid, verlaten casino projecten en verdrijven mensen van hun huizen.

De economie stortte in en Las Vegas velt het. Deze 25 minuten durende documentatie toont verschillende voorbeelden van wat er gebeurt in Sin City. De verslaggever interviews en voegt zich bij een aantal mensen die in de stad, waaronder de politie mannen die gooien mensen uit hun huizen. Sommige mensen worden gedwongen om hun huizen te verlaten, zelfs als ze het geld hebben, maar de gehuurde plaats en helaas is de huidige eigenaar niet kan betalen zijn hypotheek, wat resulteert in het hebben van slechts 20 minuten om hun spullen te pakken en uit te komen. Een ander voorbeeld van radicale veranderingen in het leven zijn vrouwen eenmaal werken bij hypotheek bedrijven en nu dansen als strippers. De stad en staat is ook te lijden van bezuinigingen op de begroting voor ziekenhuizen, universiteiten en ga zo maar door.

Ik raad het bekijken van de video als je geen eerste hand ervaring om te weten wat er werkelijk gaande is daar. Mensen duidelijk de fouten die zijn gemaakt om wat de boom voor eeuwig zal duren en dat vastgoed een goede investering is die altijd zal verhogen in waarde waardoor het betaalt zichzelf terug.

The Black Swan van Nassim Nicholas Taleb is een boek over willekeur in het leven en de economie, concentreren en het uitleggen van de Zwarte Zwaan fenomeen. In principe is het Black Swan is een zeer onwaarschijnlijke gebeurtenis met grote invloed op de omgeving. Hoewel niet te verwachten, het boek leert de lezer hoe om te gaan met de willekeur en geeft waardevolle tips over hoe je een leven, dat staat open voor kansen leven.

Gedurende de eerste hoofdstukken van The Black Swan: The Impact van de hoogst onwaarschijnlijke krijg je een introductie tot willekeur en Zwarte Zwanen. De auteur beschrijft verschillende situaties waarin willekeur is een grote factor en ontketent een aantal veel voorkomende fouten in het menselijk denken over dit onderwerp. Nassim Taleb legt uit waarom de zogenaamde experts zijn verkeerd en waarom de toekomst niet kan worden voorspeld door te kijken naar het verleden. In plaats daarvan, de echt belangrijke gebeurtenissen zijn zeldzaam en onvoorspelbaar, hij noemt ze Zwarte Zwanen.

Het boek gaat door tot je niet kan het niet meer en beginnen met de prangende vraag in je hoofd hebben: "Beste auteur, wat the heck moet ik doen dan?" Het antwoord is te vinden in de praktische hoofdstuk met enkele eenvoudige regels om te gaan leven beter met de kennis van toevallige gebeurtenissen en hun effecten.

Het boek eindigt met een aantal hoofdstukken over formules en theorie. Hoewel er een technische gedeelte, dit boek is helemaal niet technisch. Als u niet geïnteresseerd bent in formules, dan kan je deze hoofdstukken, de auteur zelf raadt.

Al met al, de Zwarte Zwaan in hoge mate beïnvloed mijn denken over willekeur en ik denk dat je moet het ook lezen,.

Pak het op Amazon.com

In het boek " The Snowball "- een prachtige biografie van het leven Warren Buffett en absoluut het lezen waard naar mijn mening - Warren Buffett vatte de werkelijke situatie van de wereldeconomie in het laatste hoofdstuk" Coupons "met de woorden:" Het is een harde tijd . Dit is nu een andere wereld, en niemand weet wat er zal gebeuren aan de wereld. "
Maar laten we eens een kijkje op wat er is gebeurd in de laatste maanden. Na de val van Lehman een grote schokgolf verspreid over de financiële markten onverbiddelijk. In de loop van die schokgolf, de Dow Jones daalde van haar all-time high van 14.000 punten tot 8.000 punten en de bank titels zoals Bank of America of Citygroup hebben verloren 85% van hun vroegere marktkapitalisatie. De voormalige voorzitter van de Nasdaq Bernard Madoff was in staat om zijn investeerders dupe voor een bedrag van 50 miljard dollar. Verschillende persoonlijkheden van de financiële wereld hebben zelfmoord gepleegd, waaronder de Duitse investeerder en multimiljardair Adolf Merckle.

Wat zal er nu gebeuren? Zullen we echt te maken met een crisis, net als de crisis in 1929? Allereerst wil ik zeggen dat niemand de toekomst kan voorspellen, maar de gelijkenissen met het jaar 1929 zijn echt angstaanjagend. De crash van 1929 bijvoorbeeld had zijn wortels in een veel te hoge beurskoersen veroorzaakt door de brede waaier van krediet biedt banken bood de mensen om grotere winsten te bereiken. Vier jaar na de crash van de Amerikaanse regering een reeks van centrale economische planning programma's, genaamd "New Deal" om de economie te stabiliseren en vooral reguleren van de volledig op hol geslagen aandelenmarkt. De deal gewerkt en als banken niet toegestaan ​​om kredieten te verspreiden naar iedereen om enorme financiële zeepbellen te financieren, overheden did't te maken hebben met de gevolgen van dergelijke enorme financiële bellen voor meer dan 75 jaar - tot nu toe. Maar in het jaar 2000 bankiers had een nieuwe spannende idee over hoe om credits aan te bieden aan de massa's. In plaats van het geven van directe kredieten aan de mensen als in 1929 gaven ze nu hypotheken aan bijna iedereen. Dit had het effect van het verhogen van de huizenprijzen en wanneer de prijs van uw huis is zeer hoog je ook meer kredietwaardig. Maar natuurlijk deze bel had ook te barsten en nu zijn we geconfronteerd met een enorme credit-gefinancierde stapel fragmenten opnieuw. Het verhaal van Bernard Madoff heeft ook al bestond, zij het in een iets afgezwakte vorm: Richard Whitney, die de voorzitter van de NY beurs was in 1929 werd veroordeeld tot 5 jaar gevangenis in 1938 voor het verduisteren van miljoenen dollars van zijn klanten tussen 1929 - 1930.

Maar laten we een samenvatting van de feiten: Het voordeel deze keer is dat onze regeringen weten hoe om te gaan met recessie veel beter dan in 1929. Sir John Maynard Keynes zijn theorieën ontwikkeld op het fiscaal beleid en in plaats van om alles nog erger onze regeringen weten dat ze moeten investeren om te krijgen de economie weer op gang. Het nadeel van dit beleid is dat de nationale schulden moeten worden terugbetaald op een dag, of regeringen om hun munt te verlaten. Maar de economische suprematie van de Verenigde Staten niet kan worden verslagen wanneer de overheid zal beginnen terug te betalen hun 14 biljoen dollar schuld. Aan de andere kant, het nadeel is dat deze crisis is een ander soort crisis: Deze crisis heeft de economie op zijn zwakste plek: de banken. De kasstroom tussen banken en bedrijven is bijna nul voor een lange tijd. Veel banken hebben effecten die niemand weet hoeveel ze waard zijn - of beter gezegd als ze iets waard. Nu de Amerikaanse regering uiteindelijk creëerde een "Badbank" ter waarde van $ 2.000.000.000.000 die de kredietmarkten te bevrijden van hun staat van shock. Toch moet gezegd worden dat de gevolgen van deze "Badbank" op de internationale banksector nog niet kan worden voorspeld. Een ander probleem is dat mensen vaak het verleden te vergeten in tijden van crises. De 'Buy American-clausule "bijvoorbeeld zou in mijn mening de eerste stap in een catastrofe. Want als het eerste land begint te beschermen hun markten, zullen anderen volgen en dat onvoorspelbare gevolgen zou hebben in onze volledig geglobaliseerde wereld.

Concluderend kan gezegd worden dat we zeker zijn een diepe diepe recessie die ofwel zal raken snelle en pijnlijke of langzaam en pijnlijk geconfronteerd. De werkloosheid zal zeer hoog zijn voor een lange tijd en de gemiddelde rendement voor effecten zal meer dan 4% niet voor vele jaren. Maar als de crisis echt verandert in een depressie zoals in de jaren 1929-1935 kan niet gezegd worden, maar toch. Naar mijn mening die afhankelijk is van onze regeringen nu.