Cyclische bedrijven zijn bedrijven die sterk zijn gebonden aan de conjunctuur en hun voorraden gaan fors omhoog en omlaag wanneer de economie draait zich om. Vanwege dit, ze vereisen een speciale behandeling door de intelligente belegger.

Definitie van een cyclisch bedrijf

Tijdens recessies en economisch downswings de aandelenmarkt als geheel gaat gewoonlijk naar beneden, maar een speciaal type van bedrijven lijdt het meest: de cyclische. Voorbeelden van cyclische bedrijven zijn Caterpillar, US Steel, General Motors en International Paper, alle makers van producten met een relatief flexibele vraagcurve. Autofabrikanten, luchtvaartmaatschappijen, staal, papier, zware machines en hotels zijn de beste voorbeelden. Voorbeelden van niet-cyclische bedrijven zijn Coca Cola, Proctor & Gamble, en Quaker Oats, alle makers van producten met een relatief starre vraagcurve. In slechte tijden, mensen moeten nog eten en dingen kopen voor het huishouden. Het krijgen van een nieuwe auto of een nieuwe whirlpool delen aan de andere kant kan worden uitgesteld voor bepaalde tijd.

Marc Thomson, een vriend van mij die werkt bij een grote bank hier in München, Duitsland, zei vorige week: "Veel van onze klanten voelen het nu, de recessie is ze moeilijk te raken. We hebben dat eerder gezien bij een neergaande economie, maar zoals gewoonlijk, industrieën zoals de staal-en automobielindustrie het meest te lijden en vraag nieuwe credits. "

Grafiek voor de luchtvaart te ondersteunen bedrijf AAR Corporation

Grote kansen voor

Als je kijkt naar grafieken van cyclische bedrijven zoals hierboven, zijn er altijd grote ups en downs. Maar wanneer de economie rond draait, kan beter presteren dan cyclische groei van bedrijven en geweldig zijn turnarounds. Het probleem is op te vangen het juiste moment van de cyclus om te kopen. Neem een ​​seconde en analyseren van de grafiek van AAR Corporation voor jezelf en je zult zien dat na deze recessie grote kansen vooruit zal komen.

Er zijn twee problemen als het gaat om investeren in cyclische: timing en selectie.

Als het aankomt op timing, niemand echt kan voorspellen wat de economie als geheel en bovendien cyclische hebben de neiging om goed met vele maanden voordat de economie komt uit een recessie. Beste indicatoren lijken te zijn de rente en de bedrijven de financiële ratio's die laten zien wanneer de vraag weer omhoog gaat, maar ook met voorkennis kopen. Het helpt ook als je weet de industrie. Maar al met al is het heel moeilijk te vangen het beste moment voor de rit.

Als het gaat om selectie, is het zinvol op te halen een industrie die is verschuldigd voor een bounce. Kies de grootste bedrijf voor meer veiligheid en kleinere bedrijven als je wilt om wat risico te nemen. Deze bedrijven die leed het meest kan de meest indrukwekkende rendementen te produceren, maar je moet ervoor zorgen, ze gaan niet failliet . Meer dan gewoonlijk, moet je de balans te controleren. Een indicatoren dat het bedrijf gezond is bijvoorbeeld een sterke kaspositie.

Als je je huiswerk goed, ik weet zeker dat je kunt veel goede vinden mogelijkheden . Hoewel het zeker nooit kwaad om een hbo-opleiding die u niet nodig hebt een HBO-opleiding om goede investeringen te vinden. Gedegen onderzoek, geduld en een gedegen kennis van je grenzen gaat een lange weg in uw succes.

Hoe succesvol te investeren

Dus, succesvol investeren in cyclische aandelen vereist een zorgvuldige timing en een goede selectie. Op dit punt, is het tijd om een ​​watchlist te maken en bereid zijn te investeren als de recessie tot een einde komt waar niemand weet hoe lang het zal duren. Bij het ​​nemen van actie, maak gebruik van kosten-middeling door het kopen van de voorraad voor enkele maanden en het opbouwen van uw positie. Om te besparen, moet u ook een stop-loss limiet aan u te beschermen tegen verliest.

De meeste van allemaal, vergeet nooit de up-and-down karakter van de economie . En wees voorzichtig, sommige cyclische bedrijven sterven wanneer het uiteindelijk gaat om een economische inzinking, als gevolg van slecht beheer , die dacht dat de goede tijden zal voor altijd doorgaan en het opbouwen van een cash reserve is niet nodig. Wanneer u besluit om te investeren in een cyclisch bedrijf, moet u het nieuws over de wereldeconomie en de industrie de voorraad zich bevindt ook cyclische aandelen zijn niet geschikt voor de lange termijn doeleinden, omdat van geen bescherming in recessies te volgen. Buy-and-hold werkt hier niet. Houd dat in gedachten.

Hoewel ik ben geen Amerikaan ben ik erg blij om te zien dat nu voor de eerste keer in de geschiedenis van de VS een man met Afro-Amerikaanse roots werd president. Ik denk dat dit besluit heeft het imago van de VS verbeterd in de wereld heel veel. Het beeld dat heeft geleden onder de regering van George W. Bush, is nu terug met een nieuwe boodschap "Change". Maar wat kan de VS en de rest van de wereld verwachten van de nieuwe president en nog veel meer interessante welke delen van de economie zal profiteren van hem? Allereerst moeten we niet te veel verwachten van de heer Obama, hoewel hij is een geweldige spreker met vuur in de ogen. De president-elect is geconfronteerd met een aantal van de grootste problemen die de VS ooit heeft gehad:

• De nationale schuld heeft bereikt het ongelooflijke bedrag van $ 1100.000.000.000

• De oorlog in Irak opslokt 5.000 dollar per seconde, dat is 300.000 dollar per minuut en $ 432.000.000 per dag
• Het klimaat is in gevaar op instorten als de wereld en vooral de VS zal niet komen grepen met hun emissies wij het ​​gevaar van het verlies van de planeet zoals wij het ​​kennen

Om nog maar te zwijgen over de financiële crisis, nieuwe conflicten met Rusland, de Iran of Venezuela of gewoon het feit dat we een recessie, die gevolgen niet kunnen precies goed nu worden geschat geconfronteerd.

Zo boven al deze punten is het moeilijk voor te stellen dat Obama in staat is om geen geld uitgeven voor helemaal niets. Maar de beloften Barack Obama maakte niet uit te sluiten. Bijvoorbeeld: hoewel de investeringen en de subsidies van duurzame energie nieuwe banen kunnen worden gecreëerd. Dat heeft hetzelfde effect als een stimuleringspakket. Ook is het een goed alternatief voor het zoeken naar olie in verre landen dessert. Dus ik ben er zeker van dat Barack zal maken biedt steun voor hernieuwbare energiebronnen, hij beloofde ook tot $ 150 miljard in de komende 10 jaar door te brengen in deze industrie. Maar welke bedrijven zouden kunnen profiteren van dat?

Ik pakte een paar bedrijven die theoretisch zouden kunnen profiteren van zijn plannen, maar voordat je iets koopt deze aandelen nu niet vergeten, alleen maar omdat een voorraad klinkt interessant maar dat betekent niet dat het stijgt. Als u deze wilt zien uit te kopen voor de juiste prijs.

De eerste is First Solar [ www.firstsolar.com (NASD: FSLR)], een producent van zonnepanelen. Zonne-energie zal een leeuwendeel van de voeding van hernieuwbare energiebronnen. Dus First Solar zal het eerste adres in de VS

De tweede is Acher Daniels Midland [ www.admworld.com (ADM)], een producent van voedsel, kunstmest maar ook in de bio-brandstoffen. Bio-brandstoffen zal zeer interessant zijn voor de regering onder Barack Obama, omdat ze kunnen banen in de agrarische sector zo goed als ze kan Amerika onafhankelijk te maken van de zogenaamde paria staten.

Andere interessante ondernemingen kon worden Repower, Solarworld, Nordex en Evergreen Solar.

De tweede belofte senator Obama gemaakt is om de gezondheidszorg betaalbaar voor veel van de 47 miljoen Amerikanen die op dit moment niet verzekerd. Dit punt zal moeilijk zijn omdat grote zorgverzekeraars, zoals Aetna of UnitedHealthcare zijn bang dat ze zouden lijden onder lagere winsten. Ook ik weet niet of Amerika klaar is voor zo een sociaal systeem, maar toch. Misschien is dat de reden waarom Obama niet iets concreets te zeggen over dit punt, maar toch. Maar als een bedrijf zou profiteren van dat het zou zeker Community Health Systems [ www.chs.net (CYH)]. Community Health Systems biedt ziekenhuizen en ziekenhuizen zouden de directe winnaars van elke medische zorgplan. Maar je kunt natuurlijk ook niet eens met mij in dit punt.

Dus ik hoop dat Barack Obama in staat zal zijn om zijn plannen in praktijk te brengen. Maar ik denk dat veel mensen in hem geloven en geloof kan het begin voor "Change" ook als het lijkt erg moeilijk.

Wat is uw mening? Weet je bedrijven, die waarschijnlijk om te profiteren van Obama's plannen? Schrijf een reactie en laat het ons weten!

Ik heb nooit gezien dat de Dow heeft gereageerd zo sterk op een beslissing van politici, zoals zij heeft gedaan toen toen ik zag dat de beslissing over de 700 miljard dollar bailout op CNN maandag. CNN presenteerde deze beslissing echt spannend en ik denk dat voor veel mensen deze 15-minuten beslissing was de meest opwindende beslissing van het hele jaar. Vooral was het erg grappig om te zien hoeveel de presentatoren geloofde in dit plan en ongelovig ze zagen toen de stemmen uiteindelijk werden 228 tegen en 205 voor.

Maar het enige probleem is dat eigenlijk heel dit was niet grappig, maar ik denk dat iedereen met een relatief gezond verstand wist dat het huis zou niet grappig 700 miljard rubber stempel van Bush reddingsplan zo gemakkelijk, vooral in tijden van verkiezingscampagne. Bush moet dus haasten om een ​​nieuw ingenieus plan te vinden, maar naar mijn mening het Huis van Afgevaardigden zal moeilijk te overtuigen, omdat Bush al opgebouwde schulden waard 10,6 biljoen dollar. Het is echt een slechte slechte situatie, maar, laten we terug gaan naar wat er zal gebeuren om de markten en de economie, terwijl ik dit bericht schriftelijk op maandag 29 september is de Dow-Jones is 7% in het rood, die MMO's dat de Wallstreet heeft meer dan een biljoen dollar weer verloren, terwijl de vertegenwoordigers nog debatteren als 700 miljard kan de economie te redden. Dus als de vertegenwoordigers niet eens zijn over iets dat meer en meer banken zullen vallen onder hoofdstuk 11 zoals ik besproken in mijn vorige post " Facing een wereldwijde economische crisis "nog niet. Ik denk dat na de schok golven zijn afgewerkt in de banksector ze zullen bereiken verzekeringsmaatschappijen, dan hedge fonds en private equity bedrijven en uiteindelijk de hele wereldeconomie met iedere deelnemer.

Maar laten we ons voorstellen wat er gebeurt als de Amerikaanse overheid zou nog eens maken de kracht van de bailout door zelfs alleen in een andere vorm?

Natuurlijk is de Wallstreet zou sprong voor de vreugde en de Dow zou waarschijnlijk afsluiten met een plus van 5 of 6%, maar doet dat echt op te lossen echte problemen? In mijn mening is het de bailout zou alleen de mededinging tussen de banken en op het einde bad banks zou eindelijk weer goede ratings. Ook het idee dat de verkoop op korte banken verboden is een heel slecht, omdat ze een short sales zijn een essentieel onderdeel van de prijsvorming op de wallstreet. Naar mijn mening en vergeet niet het is een crisis van het vertrouwen dat we worden geconfronteerd. Dus wees bewust van de stijging van de markt als de bailout echt komt omdat het hier niet te worden om te blijven. Naar mijn mening het beste wat de Amerikaanse regering zou kunnen doen weten is te nationaliseren of bom de ratingbureaus, die naar mijn mening zijn de belangrijkste reden voor de crisis, want als ze niet hadden verspreid AAA rankings voor een ongelooflijke slechte financiële derivaten we waarschijnlijk niet zou t zijn deze enorme problemen nu.

Dus naar mijn mening worden we geconfronteerd met een heel erg diepe recessie, maar ondanks dat ik hoop dat ik verkeerd was met mijn laatste bericht , dat deze crisis uiteindelijk zou eindigen in een wereld monetaire hervorming, maar in die tijd veel dingen wijzen dat. Maar zo hard als dat klinkt:

"Soms is het beter om de zieke woud te kappen, zodat nieuwe bomen kunnen groeien op een rebroductive grond."

In 2006 is de Duitse econoom Max Otte een boek gepubliceerd met de titel "De crash komt", waarin hij wees op de risico's van de huidige huizenbubbel in de VS en het feit dat de meeste van deze huizen werden verkocht op krediet aan mensen die daadwerkelijk konden zich niet veroorloven een dergelijke hoge afschrijvingen. Hij voorspelde ook een enorme daling van de waarde van de dollar en een nieuwe wereldwijde economische crisis, waarbij uiteindelijk alle beëindigd. Toen ik zijn boek las een jaar geleden dacht ik ofwel deze man is een beetje gek of is dit boek een van de meest ingenieuze die ik ooit gelezen heb, nu ben ik meer gegeven aan het laatste geval.

Pas nu veel mensen begrijpen hoe ernstig de crisis is en het wishful thinking dat de overheid could't elke bank te redden, zoals ze deden in het geval van Bear Stearns, Fanny Mae of Freddie Mac langzaam verdwijnt. Maar wat zijn de consequenties wanneer het een keer vierde grootste investeringsbank van de VS-bestanden onder hoofdstuk 11? In de eerste plaats de voorraad offerte valt en nog veel bankmedewerkers, die geloofden dat hun bedrijf er alles aan hun spaargeld te verliezen en later hun baan. Dat klinkt slecht, maar het echte probleem is een andere, bijvoorbeeld Lehman Brothers een waarde van bijna 700 miljard dollar heeft op de passieve kant van waardepapieren, obligaties, hypotheken al deze dingen zijn op de actieve kant van de andere bank, fondsen of verzekeringsmaatschappijen. Dus als een bank valt onder hoofdstuk 11 is het logisch dat anderen zullen volgen, maar anderen kunnen ook verzekeraars als AIG, hoewel ik weet niet zeker op dit moment als de FED heeft echt het lef te laten de grootste verzekeringsmaatschappij van de VS-crash. Zeker van dat dit gaat zo lang totdat de markt zich aangepast heeft alle overratings en slechte kredieten. Dat is ook de reden waarom de overheid niet meer helpt de banken, omdat ze het probleem niet oplossen en tenzij ze helpen, hoe sneller de "crisis" of aanpassing zal voorbij zijn, dus we konden zeggen dat de crisis is net begonnen.

Maar laten we terugkeren naar de wereldwijde economische crisis te krijgen, omdat een wereldwijde financiële crisis heeft niet per se hoeft te worden een wereldwijde economische een, het is gewoon een actuator. Het probleem is dat de mensen zijn vergeten dat de internationale geldhoeveelheid heeft absurde hoge waarde bereikt, gedurende de hele wereld de industriële productie bleef relatief constant. Dus wat hebben we gedaan met al dat geld niet had, dat onvermijdelijk leiden tot een super de inflatie? Het antwoord is nee, want we vonden altijd manieren om ons geld en grappige bubbels te investeren als de Azië, DotCom of commodity-bubble ontstaan, die altijd weer barsten. Door de manier waarop een van de redenen voor de ongelooflijke grote geldhoeveelheid is ook het feit dat de kwestie banken steeds meer geld gepompt in het systeem als een zeepbel barstte, zodat de beleggers niet zo somber. Maar deze belletjes weren'ta groot probleem, maar de mensen hebben geen rekening gehouden dat sinds meer dan 10 jaar is er een nieuwe zeepbel, een super-zeepbel, de huizenbubbel, gebaseerd op zwakke hypotheken waard is 9000 biljoen dollar opgelopen. Deze zeepbel barstte nu en wat we worden geconfronteerd is de situatie die de mensen hebben om iets nieuws om te investeren in vinden, voordat ze beseffen dat er eigenlijk te veel geld in het systeem en dit brengt ons tot een zeer groot gevaar, want naar mijn mening het nieuwe streefcijfer voor de investeringen zal zijn goud. Maar toen de goudprijs zal bereikt met 2000-3000 $ per Unce het probleem banken zullen niet meer in staat om de bankbiljetten die zij bedrukte cover. Tenslotte de mensen zullen verliezen hun vertrouwen in geld en een super inflatie gekoppeld aan een diepe recessie zou leiden tot een financiële mislukking.

Als je niet weet hoe het Amerikaanse kiesstelsel werkt, check out deze educatieve video.

Samengestelde rente is een van de meest interessante dingen in de financiële wereld. Als je echt begrijpen hoe het werkt, kan het je een hoop geld. Check deze indrukwekkende citaat:

Samengestelde rente is de grootste wiskundige ontdekking aller tijden. "
Albert Einstein

Samengestelde interest kan worden verklaard als het toevoegen van de opgelopen rente terug aan de opdrachtgever. De rente wordt verdiend op de rente. Compounding hangt af van drie factoren: het percentage, basis en tijd.
Voorbeeld: Je hebt een bankrekening met 10.000 dollar in en krijgt 4% rente per jaar. Na het eerste jaar heb je 10.400 dollar, maar tien jaar later je al hebt 14.802,44 dollar. Klinkt goed, nietwaar?

Zelfs 0,5% een verschil maken

Laten we het voorbeeld nemen van boven en wijzigen van het percentage naar 4,5%. Na tien jaar heb je 15,529.69 dollar. Dat betekent dat je 10,77% meer dan met een percentage van 4%. Amazing. Altijd zoeken naar die extra 0,1% tot 0,5% bij het zoeken naar een goede investering. Na verloop van tijd verandert er veel en je zult het verschil zien.

Hoe meer je hebt, hoe meer je krijgt

Het is waar, rijke mensen rijker worden. We verdienen $ 400 in ons eerste voorbeeld, maar op basis van 20000 dollar zouden we hebben verdiend $ 800. Hoe hoger de basis, hoe hoger de winst. Vergeet niet om regelmatige betalingen te doen in uw spaarrekening, zodat je basis groter wordt. Idealiter u geld besparen met een reden, bijvoorbeeld uw pensioen. Dan moet je het uithoudingsvermogen te laten het geld waar het voor laten we zeggen 20 jaar. Maar geloof me, de motivatie is groot om te betalen in elke maand, want je zult zien fantastische resultaten en met pensioen geheel zonder financiële problemen.

Tijd is aan uw kant

Hoe lang laat je je geld verdienen geld aan jou, maar hoe langer hoe beter.
Vergeet niet, je geld verdienen door niets te doen. En het geld dat je verdiend door te laten verdienen meer geld verdien je nog meer geld. Je doet gewoon wat geld in je account en zie het groeien in de tijd. Als u het geld niet nodig, laat het vermenigvuldigen. Wees gedisciplineerd en geduldig genoeg en niet aanraken dit geld.

De drie factoren zijn om samen te werken

Het hele concept van samengestelde interest klinkt geweldig, maar het is afhankelijk van de drie factoren. Ze moeten goed samen te werken, of krijg je slechte resultaten. Kortom, het is aan jou hoe lang je kunt doen zonder dat het geld dat u in uw account. Het is ook uw keuze hoeveel je in, afhankelijk van hoeveel geld je hebt, natuurlijk. Om de max, de basis en de tijd moet relatief hoog zijn, omdat de derde factor "percentage" is in lijn met risico's. Je krijgt een klein percentage met weinig tot geen risico, maar elk procentpunt meer hand in hand gaat met meer risico. Het is essentieel om de juiste balans.

Soms is het magische

Ter afsluiting van dit artikel, hier is een fantastisch voorbeeld van samengestelde interest op het werk:
"Als de Indiaanse stam die goederen aanvaard, ter waarde van 60 gulden voor de verkoop van Manhattan in 1626 had het geïnvesteerde geld in een Nederlandse bank tegen 6,5% rente, jaarlijks samengesteld, vervolgens in 2005 hun belegging waard zou zijn dan € 700 miljard (circa USD $ 1000 miljard), meer dan de geschatte waarde van het onroerend goed in alle vijf stadsdelen van New York City. Met een 6,0% rente echter de waarde van hun investering nu zou zijn geweest € 100 miljard (7 keer minder!). "

Bronnen: Wikipedia

In de late 18e eeuw onze economie is veranderd, moderne machines werden uitgerold, was de verdeling van arbeid opgericht en de mensen begonnen te werken in grote fabrieken, waar ze gespecialiseerd waren op ander werk stappen. We noemden dit proces industrialisatie en het veranderde de manier waarop we gewerkt en gewoond op vele manieren. Nu, bijna 300 jaar later, worden we geconfronteerd met een nieuwe revolutie, die helaas heeft nog een naam toch, dus ik viel zo vrij om het te "robotalisation" tijdelijke noemen.

Ik wil je kennismaken met dit bericht met een wet van de beroemde computer wetenschapper Gordon Moore , die zegt dat computersystemen zijn hun prestaties verdubbelt elke 18 maanden, dus als we blijven op een verdubbeling van onze prestaties van de computer in dit tempo kunnen we theoretisch in staat zijn om te creëren humanoid kunstmatige intelligentie binnen de komende 30 - 50 jaar. Dat is filosofisch gesproken - maar het is een feit dat er al tientallen van wijze mensen in vele universiteiten en bedrijven die vandaag de dag doen onderzoek naar kunstmatige intelligentie en robotica nieuwe technologieën.

Maar wat gebeurt er als de kunstmatige intelligentie van de machines is zo ver dat het de mensen te vervangen ontwikkeld? Een beroemde econoom ooit noemde deze situatie een paradox en legde op deze manier: als iemand in een bioscoop opstaat hij een voordeel heeft, omdat hij ziet beter, maar als iedereen opstaat iedereen ziet erger. Dus als een zakenman vervangt zijn arbeiders door machines, zal hij zeker een voordeel, maar als iedereen doet het, iedereen zal een nadeel zijn, omdat de ondernemers niet kunnen verkopen hun producten niet meer of liever gezegd de mensen niet het geld om te kopen de producten omdat ze werkloos zijn. De schuifsterkte tussen de arme en de rijke mensen zouden enorm gescheiden en ons economisch systeem zou niet meer werken.

Dat zou het ergste geval te zijn. Maar zoals de oude Chinese filosofie yin yang eens vertelde ons dat elke schaduw ook een zon heeft, is er een enorm potentieel in deze technologie, een potentieel die niet kon verander gewoon onze economie, maar konden de manier waarop we leven op deze aarde te veranderen en hoe we behandelen elkaar en onze planeet. Theoretisch, kregen we de kans om een ​​wereld waarin iedereen toegang heeft tot alle materiële waarden te creëren. Een wereld zonder armoede, ecologische vernietiging en oorlogen. Een wereld waar mensen vrij zijn om te beslissen wat te doen met hun leven. Maar dat is slechts een droom, feit is dat we naar een nieuw economisch systeem, een systeem dat gebaseerd is op de hersenen werken en intellectuele eigendom te vinden.

Ook moeten we niet negeren dit proces, omdat er al duizenden van industriële robots wereldwijd werkzaam in fabrieken op dezelfde assemblage lijnen waar de industriële revolutie begon 200 jaar geleden en waar mensen werkten 50 jaar geleden. Dus naar mijn mening de robotalisation is al gestart zijn door nu. Na de lopende band werkers veel banen van de dienstensector zal volgen geriatrisch verpleegkundigen, kassiers, werkster ... - alle banen die eventueel kan worden vervangen door robots in de komende decennia.