연방 준비 제도의 실패
정말 힘들 어떤 FED의의 벤 Bernanke 의장이 지난 몇 달 동안 뭘하고 있었 이해해야한다. 항상이 시설의 주요 우선순위를 가격의 안정성을 보장하기 위해 않았나요? 상황이 표면상, 변했지만 그 이유는 그가 지속적으로 소수 속도를 낮춘 벤이 있었지? 그는 주주에게 친절하게 굴고 싶지는 경기 침체, 또는 미국 경제를 조심 그냥 미국 외국 depts을 완화하는 데 도움이나요? 나는 그의 의도를 모르겠어요 솔직히하지만 난 정부가 앞으로 다가올 선거의 경제를 작동하기를 원했던 상상할 수있다.
stagflation 팬텀의
그러나 향후 경기 침체가 한 2001 년 같은 동일하지 않기 때문에이 정책은 이제 서서히 나타납니다, 연루 문제. 차이점은 인플레이션 율이 2001에 있었던만큼 높은 그래서 미국은 지금 stagflation에 직면하게됩니다. Stagflation은 모든 경제 학자에 의해 진짜로 기소 단어, 근본적으로 경제 불황과 동일한 시간으로 인플레이션으로 아무것도 의미합니다. 들리지만 저것은 진짜 고약 것은 재미 있기 때문에 당신이 국회 속도를 인상 인플레이션을 싸우고 싶어했을 때 그 국면에 독성이있다. 해주는 파멸의 루프있는 유일한 방법이 문제를 해결하기 위해 그러니 및 수상 비율을 인상 경기 침체에 빠져있다.
슬라이드 효과로 낮은 달러
모델에서 단어 몇 달 전에는 국제 상단 Buendchen 적절히 최고의 유료 모델 지젤, 일 밝혔다에서 이제 그녀는 그녀를 위해 유로만을 허용합니다.
그 이유는 정부가 현재 경기 침체를하고 싶지 않았어요 그래서 FED의 할 수있는 유일한 희망 경제를 높일 수있는 금융 시스템에 점점 더 많은 돈을 입금하는 것입니다되었습니다. 그러나 이것은, 달러 가치의 사회가 상품의 동일 금액에 대해 더 많은 돈을 가지고 할 때 더 때문에 돈은 가치가있어 잃어버린입니다 잃어버린되었습니다 슬라이드 효과를했고 그것이 우리가 인플레를 부르는 거죠. 이것은 다시 확실히 낮은 달러 제휴 수 있습니다 예를 들어, 국제 경제에 영향을 높은 석유 가격이있다는 이유 오일은 미국 달러로 기록됩니다 때 돈 가치가 당신이 그것을 위해 더 많은 돈을 지불해야 잃어버린입니다. 하지만 역시 긍정적인 사실은 당신이 유럽 내 유로 때 미국에서 그것을 살 더 많은 상품을 감당할 수있는 예를 나를위한 성장 원인이 매우 높은 속도를 나열할 수 미국 수출 경제는 여기에 특히위한
모두 다 우리는 앞으로 몇 달이 쉽지 않을 것이라고 할 수있는, 그러나 제 의견으로는 인플레이션에 대한 싸움에 확실히 더 중요 경기 침체에 대한 하나입니다.
내 생각에 대한 conerns 현재 우리 금융
사진이 보증됩니다.
그래서, 말하지만, 그리고 용서해 줘요 당신이 나무의 숲이 없어진 것 같아요.
우리가 목격하고있는 금융 전함의 씨앗이 넘는 10 년 전, 어쩌면 더 나아가 그 이상 뿌린 씨는했다.
에는 "연령대에 장소에서 금융"안전 그물을했습니다 ... 행동은 연방 찍은 수도없고하기로 ... 이번엔 장난치지. 작업은 국제 은행은 정착지와 찍은 수도 이번에 그런 적 없어, 등등, 등등. 하지만, 아냐! 일부 불가 사 의한 우연의 결과로, 우리의 경제 지도자 년 여름에 엉터리 약을 먹었 '07 (즉 음, 사실 전에,하지만 그건 정말 '07 인디애나 성과를 거둔 것.)
우리 모두는 미리 계획된 우리 은행 시스템 인민의 unconscienable 탐욕을 추진하기 위해 해체를 목격하고 있습니다 WHO는 부하
연방 준비 ...
및 단체 이익과 약탈에 대한 세계화를 촉진 그들의 "풀"제휴.
이렇게 잔인하고, 원형의자가 발전 탐욕 작품 : CORPORATES 기금 생각 걸음 국내외 정책을 이미 CORPORATES으로 해제 사나요 CONGRESS로 여긴다 탱크,. 아주 간단한 ... 매우 효과적.
있는 그대로보다 자주 요즘 연방 준비 은행은 무슨 - 그래서 사상 미국 GOVERNEMNT 아무 관계도 주니 것으로 나타났다. 공모는 다른 얘기지만.
FED의는 개인적으로 ...을 소유하고 있으며 일부 다스 국제 금융 가족에 의해 주도되고 더불어 교수님을 포함한 100 개인, 몇 모르지만. BERNANKE.
HHMMMMMMMMMMM. 누구 그들이 보호하는 게 임무 관심 분야까요?
내가 몇 THOUGTHS 당신을 떠나 :
미국 상원 년 2 월 17 1950 년 제임스 폴 바르 부르크 전에 말할 수있는 동안 :
"우리는 가진다 세계 정부의 여부에 상관없이 우리는 그것을 좋아하지. 유일한 문제는 것인지 정부는 세계 정복 또는 동의에 의해 달성될 것입니다. "
이건 어때 :
Amsel (Amschel) 바우 어의 메이어의 로스 차일드, 1838 :
"내가 문제와 민족의 돈을 통제 그리고 난 그런 사람이 아니 법과"을 만드는 신경합시다.
그리고 또 하나 :
네이선 로스 차일드는 (말했다 1777-1836) : "나는 무슨 인형 영국의 왕좌에 제국을 지배하는 위치 안 쓰지. 영국의 자금 공급을 제어하는 사람은 대영제국을 컨트롤과 나는 영국 돈을 공급 장치를 제어할 수 있습니다. "
[...] 사실? 아니, 그들은 사실을 해석된다. 저기 방금 미션 진술보다 사진이 더 있습니다. 연방 준비 제도 | 정치 | 세계 금융 그것을 블로그의 실패
귀하의 회신을 둬!
도서 달
최근 기사
Blogroll
금융 사이트
카테고리
역자
카테고리
금융 사이트