連邦準備制度の失敗

2008年3月1日ソレンZschoche 3コメント政治

それはベンバーナンキFED議長は、最後の数ヶ月でやっていたのかを理解するのは本当に難しい。 それは常に物価安定を確保するには、この機能の主な優先されていない？ 物事は表向きは変更されているが、彼は絶えずプライムレートを下げたときにその理由は、ベンがあった？ 彼は不況の米国経済を注意して、株主への良いようにしたい、または単に米国の外交deptsにを和らげるのに役立ちましたか？ 正直言って私は彼の意図を知りませんが、私は政府が先に来る選挙の仕事経済を持ちたかったことを想像することができます。

スタグフレーションのファントム

来る景気後退は、2001年のものと同様に同じではありませんので、しかし、この政策が関与する問題は現在、徐々に、表示されます。 違いは、2001年にあったので、アメリカは今スタグフレーションに直面しているように、インフレ率がはるかに高いということです。 スタグフレーションのすべての経済学者によって実際に被告の単語は、基本的に同じ時間に不況とインフレのような他の何もないことを意味します。 あなたがプライムレートを上げるが急場のために有毒であるインフレと戦うためにしたいときので、面白いけどthat'sa本当に厄介なものに聞こえる。 そうit'sa運命ループと、この問題を解決する唯一の方法は、プライムレートを高め、不況を欠場することです。

スライド効果などの低ドル

適切に国際的なトップモデルのジゼルBuendchen前に数ヶ月単語で最高の有料モデルでは、今から彼女が唯一の彼女の仕事のためにユーロを受け入れると述べた。

その理由は、政府が不況を持っていたくなかったということでしたので、FEDが出来る唯一のことは、経済を後押しする希望を持って銀行システムに、より多くのお金を注ぐことです。 社会財、同じ量のためのより多くのお金を持っているときお金はその値を失わされており、それが我々のインフレと呼んでいるものだから、これはスライド効果があったが、ドルは、より多くの値を失うされました。 これは、再び国際経済への影響原油高価格は間違いなく低いドルに所属することができ、例えば、理由オイルはUSドル（USD）で指摘し、お金の価値が失うされているときにそれより高いお金を払ってする必要がありますされています。 しかし、特に米国の輸出経済の肯定的な事実は、私がアメリカでそれを買うときにここではヨーロッパの私のユーロのために多くの品物を買う余裕ができるので例私の成長の原因の非常に高いレートを一覧表示することができますもあります

すべてのすべてで我々は今後数ヶ月は容易ではないだろうと言うことができますが、私の意見ではインフレとの闘いは間違いなく不況に対する一つとして、より重要である。

3件のコメントŧ

  • ドンは言った：

    私は、私たちの現在の金融についてのあなたのconernsを考える
    画像は保証されています。
    しかし、とそう言って私を許して、私はあなたの木の森が欠落していると思います。

    我々は目撃している金融崩壊の種は、おそらくさらに後ろに比べて、10年以上前に播種した。

    年齢のための場所での金融 "セーフティネット"がありました...アクションは、FRBが取られないことを選んだかもしれない...この頃。 決済のアクション国際銀行が取らなどなど、に、ディス·タイム·アラウンドをしなかったかもしれない。 しかし、NO！ いくつかの神秘的な偶然の結果として、我々の経済の指導者たちは'07の夏に愚かな丸薬を取った（まあ、実際にその前に、それは本当に'07報われた。）

    我々は、すべての自国民のunconscienable欲を促進するために私達の銀行システムの解体計画的に目撃している
    連邦準備制度理事会...
    や組織と彼らの "LOOSE"アフィリエーション関連の利益と略奪のグローバリゼーションを推進しています。
    VICIOUS、CIRCULAR THIS LIKE GREEDの作品を自己、ADVANCING：ファンド企業はFORWARDすでに事業法人ではOFFに買ってきた議会への国内外の政策公準タンクを、と思う。 VERY SIMPLE ...非常に効果的です。

    もっと頻繁にこれらのDAYS明らかにされているように、FRBは米国GOVERNEMNTとは一切所属WHAT-SO-EVERを持っていません。 共謀は別の問題です。
    FEDは、個人的にMRを含むHUNDREDは、個人、のかもしれないCOUPLEとともに、OWNEDは... AND SOME DOZEN国際銀行家ファミリーによって支配されています。 バーナンキ。
    HHMMMMMMMMMMM。 私は誰の利益それらが保護を計画するのだろうか？

    私はいくつかのTHOUGTHSする手段を失います。

    1950年2月17日、ジェームズ·ポール·ウォーバーグは、米国上院の前に話している間：

    "我々はそれを好きかどうかにかかわらず、世界政府を持たなければならない。 唯一の問題は、世界政府が征服または同意によって達成されるかどうかである。 "

    これでどうでしょう：

    Amsel（Amschel）バウアーメイヤーロスチャイルド、1838：
    "私が発行し、国家のお金をコントロールし、私はその法律を作る人ないように注意しましょう​​"。

    さらに別：
    ネイサン·ロスチャイルドは、（1777年から1836年）は言った： "私は人形が帝国を支配するイングランドの王位に置かれるものではない気。 英国のマネーサプライをコントロールする男は大英帝国を制御し、私は英国のマネーサプライを制御します。 "

    第1日19:13に2008年3月
  • ページ- 5 -政治フィーバー-マケイン氏は経済にとって最良の選択として見られ、政治討論フォーラムは言った：

    [...]事実？ いいえ、彼らは事実を解析されます。 単にミッションステートメントよりも絵にもっとたくさんあり​​ます。 連邦準備制度の失敗|政治|ワールド·ファイナンシャル·ブログに

    ＃15 21:15で2008年6月
  • 年金から現金を取って言った：

    [...] = 'none'に、のdocument.getElementById（ 'singlemouse'）style.display = ";}連邦準備制度の失敗 - 政治 - ワールド·ファイナンシャル·ブログjQuery.noConflict（）; jQueryの（ドキュメント）。準備（関数（$）{$（ドキュメント）の準備（関数（）{VAR [...]

    10:36 2011年10月2日＃午前

あなたの応答を残す！

以下のコメントを追加するか、またはトラックバック自分のサイトから。 また、することができますこれらのコメントを購読する RSS経由で。

いいかも。 それを清潔に保つ。 トピックに滞在。 なしスパムはありません。

あなたは、これらのタグを使用することができます。
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

これはグラバター対応のブログです。 あなた自身のグローバルに認識され、アバターを取得するには、で登録してくださいグラバター 。