L'uomo che ha guadagnato 3,7 miliardi dollari con la crisi dei mutui subprime
Proprio come la filosofia cinese Jing Jang ci dice che ogni medaglia ha due lati anche la crisi dei mutui subprime non ha prodotto solo perdenti. Ma come si può immaginare quando così tante persone quasi sciolto 1 trilione di dollari il vincitore dall'altro lato deve fare una vera e propria fortuna grande e questo è esattamente ciò che John Paulson, gestore solo una siepe di 52 anni appassionato da Manhattan ha fatto. Ha guadagnato 3,7 miliardi di dollari che potrebbe essere il più alto profitto annuale della storia dell'umanità.
Ma chi è John Paulson e come avrebbe potuto guadagnare una tale somma di denaro in un così breve lasso di tempo?
storia di John Paulson ha iniziato a New New York dove è nato e ha studiato in seguito egli si è spinto a Harvard. Come trattare con i soldi che propably imparato quando lavorava per il favoloso genio finanziario Leon Levy, ha anche lavorato per Bear Stearns e l'investitore finanziario Gruss Partners. Poi, nel 1994 John Paulson fonda la propria compagnia e ha emesso alcuni hedge funds. Dopo aver perso molto denaro tanto da scommettere che le obbligazioni societarie sarebbe caduta nel 2005 ha iniziato la ricerca di nuovi bolle finanziarie and finalmente scoperto il fantastico mondo dei "mutui subprime". Ma la domanda era come fare soldi con questa bolla? Così John Paulson ha sviluppato una strategia complessa, ma l'idea principale speculazione ancora molto facile. Il suo piano era quello di raccogliere il maggior numero "credit default swap", come egli potrebbe ottenere, "credit default swaps" sono qualcosa come questioni che vi copertura di perdite finanziarie dei crediti. Quindi, nella buona questa "" costo Swap meno ma in periodi di crisi, quando il rischio di credito si libra là "swaps" aumento di valore enormemente. Ebbene dal 2005 John Paulson non ha fatto altro che raccogliere le "credit default swap" e all'inizio ha anche fatto inchiostro rosso con quella strategia. Ma quando Amriquest uno dei più grandi fornitori di suprime-crediti una multa di 325 milioni di USD al fine di evitare un processo per pratiche ingannevoli Giovanni riconosciuto come falso il mercato è stato rilasciato uno fund e just a bet against il mercato immobiliare. Era il 2006 e il suo fondo contro il mercato immobiliare non ha funzionato bene e non prima del del 2006, quando sempre più persone, ma ho fondo nervoso hsi è chiuso con un + 20%. Ora John Paulson, ma ho davvero amped circa trae profitto da questa bolla e ha emesso una strega secondo fondo anche scommettere contro il mercato immobiliare. E il resto è storia lo scoppio bolla immobiliare e di Giovanni il 31 dicembre 2007 di Giovanni primo fondo chiuso con 590% e il secondo con 350%.
Tuttavia la questione quanti soldi ha fatto davvero si può rispondere esattamente causa Mr. Paulson è molto discrete.There non sono affermazioni ufficiali per l'altitudine definitivo ma gli esperti presumere che le somme utili per 3,7 miliardi di dollari. Il commerciante Rivista Mensile anche scritto che questo potrebbe essere il più alto profitto annuale della storia del genere umano e lo mise al primo posto di una lista dei 100 gestori di fondi TOP.
John Paulson, ora vive con la moglie e le due figlie in una grande casa 2.600 assi città sul-Upper East-Side, New York. A proposito di questo ha comprato casa in una vendita forzata ...








Scherzi a parte, buoni dati.
ma è necessario il controllo ortografico e correggere la grammatica prima di te lo digg.
Questo è probabilmente il peggiore grammatica che io abbia mai visto in un articolo. La maggior parte dei fatti sono molto precisi ma ho un'osservazione: quando si notò che ora vive in una casa di 2.600 assi si riferiva acri? Se è così, la vostra un idiota completo considerando 2.600 acri = circa 4 miglia quadrate che renderebbe quasi grande come l'Upper East Side nella sua interezza. Adesso può essere sbagliato, in tal caso, quella casa è Ballin '.
Mi ricorda la canzone Steve Miller Band linea di "andare a prendere i soldi e scappa".
Grazie per i fatti di questo articolo. Ma, come hanno notato altri manifesti, il controllo ortografico potrebbe essere opportuno la prossima volta. Perdere e sciolto di fatto hanno un significato completamente diverso.
In ogni caso, se l'ha ha lavorato così duramente per it.He è molto bello l'uomo.
Lascia la tua risposta!
Partner
Recenti articoli
Partner
Blogroll
Categorie
Traduttore
Categorie
Siti finanziari
Post recenti
I più commentati
Commenti recenti