L'anno dopo Lehman Brothers
Penso, è stato il più influente e più ambio decisione del Dipartimento del Tesoro mai fatto. Fino ad ora gli scienziati non sono d'accordo, se la decisione di lasciare cadere Lehman era giusto o no. Lo scienziato Luigi Zingales per gli esempi ritiene che la caduta di Lehman aveva ragione, perché gli istituti di credito orzo regolamentati devono affrontare il rischio di un fallimento permanente. Anche il signor accenti Zingales che Lehman è stato un sintomo della crisi e non la causa.
Quello è di destra e, naturalmente, non è accettabile per dotare l'incompetenza, ma a mio parere lasciando Lehman calo è il più grande fallimento del Dipartimento del Tesoro mai fatto. Sembra che alcune di queste persone hanno bisogno di tornare per continuare gli studi in un collegio contabile . Tengo presente parere a causa di diversi motivi. Il salvataggio di Lehman sarebbe costato al contribuente 20 a forse 40 miliardi di USD. Fino alla fine del 2009 la crisi finanziaria la caduta di Lehman provocato e causato la distruzione di 10,5 trilioni di dollari. Naturalmente, anche senza la caduta di Lehman questa distruzione dei beni sarebbe stato alto perché Lehman non sarebbe stata l'unica istituzione del Dipartimento del Tesoro ha dovuto salvataggio e che inoltre non si era fermato il economico recessione. Ma l'intero processo di crisi economica sarebbe stato chiaramente più controllata e il governo aveva vinto quella che sarebbe stata la maggior parte di valore: il tempo. Ma invece di che il governo ha dovuto onda attraverso un piano di salvataggio 700 dollari subito per salvare il sistema da un collasso totale.
Un altro punto è che la caduta di Lehman ha causato uno shock che ha portato in una situazione di garanzia di prestito, in cui la banca ha congelato tutto. Questa situazione è estremamente pericolosa e minacciato il sistema finanziario internazionale in modo massiccio. Le banche non si fidano l'uno dell'altro e non ha più prestare denaro a più nessuno perché avevano paura che non avrebbero i loro soldi indietro. Il pericolo che il flusso di credito prosciugate cresciuto che aveva anche il piombo in un collasso totale del sistema finanziario. Quindi la FED non aveva altra scelta che quella di ridurre il tasso di base valore storico dello 0%. Ma anche questo non era sufficiente a stabilizzare il sistema finanziario. Ancora una volta la FED ampliato il credito della banca centrale, in misura incredibile e pompato 100 miliardi di dollari nel sistema finanziario.
Quindi, a mio parere il modo in cui il Dipartimento del Tesoro ha salvato il sistema finanziario era OK, ma avrebbe funzionato anche in un modo molto molto più conveniente per i contribuenti di tutto il mondo. Ma penso anche che Henry Paulson lo sapeva ma non aveva scelta. In tempi di elezioni non va bene di dotare l'incompetenza dei banchieri avidi, inoltre non si può portare anche un miliardo di dollari se piano di salvataggio del sistema finanziario non regge sull'orlo totale. Almeno dobbiamo anche ricordare che i consulenti di Paulson provenivano dalla fazione Goldman Sachs e, a mio parere erano felici con la decisione di lasciare cadere Lehman. Anche Paulson provenienti da questa fazione e lui e Richard Fuld ex CEO di Lehman non erano i migliori amici quindi questo potrebbe anche avere portato a questa decisione tragica.
Bene, per riassumere i fatti alla fine l'incompetenza del settore bancario era stato dotato di nuovo e, a mio parere il mondo ha imparato nulla. Le quotazioni di borsa di AIG, Fannie Mae, Freddie Mac stanno iniziando a salire di nuovo, quando ho scritto "Di fronte a una crisi economica mondiale", un anno che mi fa pensare che il governo ha deciso di scegliere il metodo rapido e doloroso per risolvere il squilibri macroeconomici enorme. Ma invece di scegliere in questo modo sembra che i governi hanno deciso di non risolvere gli squilibri macroeconomici un po '.
La crisi finanziaria globale non è casuale. La Bibbia dice: "Al tempo nominato [il re del nord =] Russia tornerà e venire al sud, ma non sarà come il primo o il secondo. Per entrerà contro di lui gli abitanti di coste di Kittim [Occidente], ed egli sarà umiliato, e sarà di ritorno. "(Daniele 11:29,30) Quale logica conclusioni si possono trarre da questa previsione? Se i cieli previsto un grande ritorno della Russia (e altro suggerisce questo) l'attuale crisi economica approfondirà, rendendo possibile per la Russia di riconquistare l'influenza, che ha perso dopo il crollo dell'Unione Sovietica. In relazione a questo, sarà inevitabile la scissione o addirittura una completa disgregazione dell'Unione Europea e della NATO. Dopo di che, "il re del nord" (Russia) arriverà da qualche parte nel sud. Molti indicano che questo potrebbe essere la Georgia. Quando questo accade, l'Occidente arriverà contro la Russia. A quel tempo, la pace sarà tolta dalla terra e la "grande spada" - la spada nucleare - verranno utilizzati. (Apocalisse 6:4) Tuttavia, non sarà né la grande tribolazione, né "la fine del mondo" (Armageddon). Come Gesù predisse che sarà "l'inizio dei dolori del parto". (Matteo 24:7,8)
Oh chiuso con la stupida Bibbia. La maggior parte pezzo di merda ogni superata.
E btw, la Russia è un pasticcio, si dovrebbe avere una certa istruzione di base economica prima di postare stronzate su internet.
Bene ha detto Michael. Devo ammettere che non ho mai visto la Bibbia citato in relazione a gravi questioni finanziarie prima! Una cosa, però, la Russia potrebbe essere un disastro per il momento, soprattutto se si considera ora busto olio ecc baroni ma io credo che sia un problema spesso dimenticato centrale elettrica. Certo, c'è la corruzione, l'ambiente aspro e interiore pensare, ma non dovrebbe essere sottovalutato come giocatore per i prossimi 20 anni.
Sembra, tuttavia, con 20/20 visione del passato, che molte banche non avrebbe risposto così rapidamente come ha fatto, se il governo li bail out. Siamo qui ora e l'unico modo è foward, il paesaggio è cambiato finanziari, il capitale Tranen è pronto per questi cambiamenti, poiché il valore reale dovrà ritornare alla media.
Lei parla di Lehman che se fosse stato messo in libertà, altre società avrebbero dovuto essere messo in libertà come bene. Naturalmente, quello che è successo comunque, quindi stai dicendo che il salvataggio sarebbe stato ancora maggiore? Certo, mi rendo conto che avrebbe dovuto aumentare di 40 miliardi dollari l'a Lehman, ma sto parlando cifre sulle maggiori.
Sebbene non sia ancora estremamente significativo monetariamente, l'attuale situazione debitoria di Dubai ha il potenziale per eseguire alcune organizzazioni finanziarie più nei guai. Il livello del debito segnalato è gestibile nella sua forma attuale, mi chiedo, è la punta di un iceberg.
Beh questo è davvero affascinante amore indeed.Would a studiare un po 'più giusta di questa. Grande pubblicare. Molte grazie per l'heads-up. Questo blog è stata molto istruttiva e knowledgable.
Lascia la tua risposta!
Partners
Recenti articoli
Partners
Blogroll
Categorie
Traduttore
Categorie
Siti finanziari
Post recenti
I più commentati
Commenti recenti