Penso, è stata la decisione più influente e più ampio furiosa del Dipartimento del Tesoro abbia mai fatto. Fino ad ora gli scienziati non sono d'accordo, se la decisione di lasciare cadere Lehman aveva ragione o no. I scienziato Luigi Zingales per gli esempi ritiene che la caduta di Lehman era giusto, perché gli istituti di credito orzo regolamentati devono affrontare il rischio di un fallimento permanente. Anche Mr. Zingales accenti che Lehman era un sintomo della crisi e non la causa.

Proprio così e, naturalmente, non è accettabile per dotare l'incompetenza, ma a mio parere lasciando Lehman caduta è stata il più grande fallimento del Dipartimento del Tesoro abbia mai fatto. Sembra che alcune di queste persone hanno bisogno di tornare per continuare gli studi per ottenere un grado di contabilità . Ritengo questo parere a causa di diverse ragioni. Il salvataggio di Lehman sarebbe costato al contribuente da 20 a forse 40 miliardi di dollari. Fino alla fine del 2009 la crisi finanziaria la caduta di Lehman attivato e ha causato la distruzione di 10,5 miliardi di USD. Naturalmente, anche senza la caduta di Lehman questa distruzione dei beni sarebbe stato alto, perché Lehman non sarebbe stata l'unica istituzione del Dipartimento del Tesoro ha dovuto salvare e che anche non si era fermato il economica recessione. Ma l'intero processo di crisi economica sarebbe stato nettamente più controllata e il governo aveva vinto quella che sarebbe stata la maggior parte del valore: il tempo. Ma invece che il governo ha dovuto sventolare attraverso un piano di salvataggio 700 USD immediatamente al fine di salvare il sistema da un collasso totale.

Un altro punto è che la caduta di Lehman ha causato uno shock che ha portato in una situazione in cui la garanzia dei prestiti bancari ha congelato tutto. Questa situazione era estremamente pericoloso e minacciato il sistema finanziario internazionale in modo massiccio. Le banche non si fidano l'uno dell'altro più e non prestano più soldi a nessuno perché avevano paura che non otterrebbe i loro soldi indietro. Il pericolo che il flusso di credito prosciugato cresciuto che aveva anche il piombo in un collasso totale del sistema finanziario. Così la FED non ha avuto scelta se non quella di abbassare il valore del tasso storico di base dello 0%. Ma anche questo non è bastato a stabilizzare il sistema finanziario. Ancora una volta la FED ampliato il credito della banca centrale in misura incredibile e pompare 100 miliardi di dollari nel sistema finanziario.

Quindi, a mio avviso il modo in cui il Dipartimento del Tesoro ha salvato il sistema finanziario era OK, ma avrebbe anche lavorato in un modo molto molto più conveniente per i contribuenti di tutto il mondo. Ma penso anche che Henry Paulson lo sapeva ma non aveva scelta. In tempi di elezioni non è bene dotare l'incompetenza dei banchieri avidi, anche se non è possibile portare un piano di miliardi di dollari di salvataggio se il sistema finanziario non sta in piedi sull'orlo totale. Almeno dobbiamo anche ricordare che i consulenti di Paulson proveniva dalla fazione Goldman Sachs e, a mio parere erano felici con la decisione di lasciare cadere Lehman. Anche Paulson proveniva da questa fazione e lui e Richard Fuld l'ex CEO di Lehman non erano i migliori amici quindi questo potrebbe anche avere portato a questa decisione tragica.

Beh, per riassumere i fatti, alla fine, l'incompetenza del settore bancario era stato dotato ancora una volta e, a mio parere il mondo ha imparato nulla. Quotazioni di borsa di AIG, Fannie Mae, Freddie Mac stanno iniziando a risorgere, quando ho scritto "Di fronte ad una crisi economica mondiale", un anno fa ho pensato che il governo aveva deciso di scegliere il modo rapido e doloroso per risolvere gli enormi squilibri macroeconomici. Tuttavia invece di scegliere in questo modo sembra che i governi hanno deciso di risolvere gli squilibri macroeconomici non un po '.

Se si dispone di una preclusione attesa, considerare San Diego capitolo 13 avvocato di fallimento di trovare significa come gestire i vostri debiti con le opzioni rata.

Entro 12 giorni il Dow è salito più di 1000 punti e ora è di nuovo al di sopra 9000. Una ragione per questo rally estivo poco potrebbero essere le banche che guadagni ancora una volta, e alcuni segni prevedere che l'economia illumina di nuovo. Sembra che l'ottimismo è tornato. E questo è anche il mio parere, i programmi congiunturali enormi stanno facendo il loro lavoro.

Ma è davvero l'inizio della fine della peggiore crisi economica dopo il 1929? Io non la penso così, perché una seconda recessione sembra comparire nel 2010.

Ma lasciatemi spiegare. La causa dello schianto era in corso il crollo del modello di crescita globale, che è stata gestita da parte dei paesi industrializzati per anni. Il modello è stato basato sui consumi è stata finanziata dal credito. Enormi disavanzi delle partite correnti, una bolla reparto e, infine, la crisi finanziaria mondiale sono stati i risultati di questo modello. Ma il modello aveva anche affetti positivi, per anni gli Anglo-sassoni consumatori erano stati la locomotiva dell'economia mondiale. Tutti hanno avuto un beneficio da questo modello. Paesi in via di sviluppo in grado di produrre enormi quantità di beni e stabiliti nuovi posti di lavoro per la loro gente e la gente dei paesi industrializzati ha vissuto una vita in decadenza e sprechi. Improvvisamente artisti come 50 Cent hanno guadagnato più di 400 milioni di dollari ai mercati azionari e una compagnia di un ragazzo di 23 anni è stato valutato da 15 miliardi di dollari.

Ma a mio parere questo è finito e non tornerà per molto tempo. Ora il mondo deve pagare il prezzo per gli eccessi del passato. I governi dei paesi industrializzati non possono permettersi di pompare più denaro nel sistema, solo gli Stati Uniti hanno accumulato un debito lordo di 12.000.000.000.000 USD. Ma proprio qui è il problema: il mondo ha bisogno di un cavallo da tiro che dà forte impulso quando l'economia comincia a riprendersi nel 2010, ma i governi dei paesi industrializzati devono rammendare i loro buchi di bilancio fermando le loro spese e maggiori tasse. Anche la Federal Reserve non riesce a pompare denaro nel sistema senza fine e contee BRIC come la Cina o l'India non sono solo abbastanza forte per svolgere il ruolo di cavallo da tiro per il mondo.

Beh, per assumere i fatti sono d'accordo con economisti come Nouriell Roubini, Robert Shiller e Barry Eichengreen che inoltre non credono che questa crisi sarà finita così in fretta. Anche se sembra che la crisi attuale ha raggiunto il fondo, che forse potrebbe essere vero. Per ottenere la crescita a cui siamo abituati, ci sarà probabilmente necessario attendere molti, molti anni.

Recentemente, ho ricevuto un interessante e-mail da Scott Moore, un artista dalla California. Mi ha mandato una foto del suo ultimo dipinto intitolato "The Game Money" che illustra la crisi attuale e le salvataggi e busti che hanno avuto luogo. L'immagine include gli elementi chiave della crisi economica negli Stati Uniti. Basta dare uno sguardo più profondo e voi, per esempio, riconoscere le vetture che rappresentano l'industria automobilistica e vedrete che la struttura complessiva del paesaggio è un campo di scacchi, che dà al dipinto il nome.

Se ti sei trovato una vittima del gioco dei soldi e potrebbe usare un certo aiuto per farti fuori di esso si poteva guardare in ricevendo Payday Loans .

Inoltre, si prega di lasciare un commento per dirci cosa pensi della pittura e come vedi l'attuale crisi economica!

18 mesi fa a Las Vegas è stato uno dei settori più in crescita degli Stati Uniti. Ora la crisi economica sta colpendo duramente il tasso di disoccupazione della città causando, abbandonati i progetti di casinò e sgomberando le persone dalle loro case.

L'economia crollò e Las Vegas si abbatte. Questa documentazione 25 minuti mostra vari esempi ciò che accade in Sin City. Le interviste del reporter e si unisce diverse persone che vivono in città, tra i quali gli uomini della polizia che gettano le persone fuori dalle loro case. Alcune persone sono costrette a lasciare le loro case, anche se hanno i soldi, ma affittato il posto e purtroppo l'attuale proprietario non può pagare il mutuo, con conseguente ad avere solo 20 minuti per preparare le loro cose e uscire. Un altro esempio di cambiamenti di vita radicali, una volta sono le donne a lavorare presso aziende ipotecari e ora balla come un spogliarelliste. La città e lo stato è anche malata di tagli di bilancio per gli ospedali, le università e così via.

Mi consiglia di guardare il video di se non si hanno esperienze di prima mano per conoscere cosa sta realmente succedendo laggiù. La gente chiaramente fatto gli errori di cosa che il boom durerà per sempre e che il settore immobiliare è un buon investimento che sarà sempre aumentare di valore che lo rende pagare per se stessa.

Nel libro " The Snowball "- una biografia meravigliosa della vita di Warren Buffett e assolutamente la pena di leggere, a mio parere - Warren Buffett ha riassunto la situazione attuale dell'economia mondiale negli ultimi capitolo" Buoni "con le parole:" E 'un momento difficile . Questo è un altro mondo, e nessuno sa cosa accadrà al mondo. "
Ma diamo uno sguardo su ciò che è accaduto negli ultimi mesi. Dopo la caduta di Lehman un'onda d'urto grande ripartito sui mercati finanziari inesorabilmente. Nel corso di tale onda d'urto, il Dow Jones è sceso dal suo massimo storico di 14.000 punti a 8.000 punti e titoli bancari come Bank of America e Citygroup hanno perso il 85% della loro capitalizzazione di mercato precedente. L'ex presidente del Nasdaq Bernard Madoff è stato in grado di ingannare gli investitori per la somma di 50 miliardi dollari. Diverse personalità del mondo finanziario si sono suicidati, tra cui l'investitore tedesco e multimiliardario Adolf Merckle.

Cosa succederà adesso? Riusciremo davvero di fronte a una crisi come la crisi nel 1929? Prima di tutto voglio dire che nessuno può prevedere il futuro, ma le analogie con l'anno 1929 sono davvero spaventoso. Il crollo del 1929 per esempio ha le sue radici nei valori di magazzino troppo elevate causate dalla vasta gamma delle offerte di credito banche hanno offerto le persone al fine di ottenere maggiori profitti. Quattro anni dopo il crollo del governo degli Stati Uniti ha approvato una serie di programmi di pianificazione economica centrale chiamato "New Deal" per stabilizzare l'economia e soprattutto regolare il mercato azionario completamente fuori controllo. L'accordo ha funzionato e come le banche non sono stati autorizzati a diffondere a tutti i crediti al fine di finanziare enormi bolle finanziarie, i governi did't fare i conti con le conseguenze di tali enormi bolle finanziarie per oltre 75 anni - fino ad ora. Ma nell'anno 2000, i banchieri hanno avuto un'idea nuova ed eccitante su come offrire crediti alle masse. Invece di dare crediti diretti alle persone come nel 1929 che ora hanno dato mutui a quasi tutti. Questo ebbe l'effetto di aumentare i prezzi delle case e quando il prezzo della vostra casa è molto alta si sono anche più meritevoli di credito. Ma naturalmente anche questa bolla doveva scoppiare e ora ci troviamo di fronte un enorme credito finanziata mucchio di frammenti di nuovo. La storia di Bernard Madoff ha già esisteva, anche se in una forma leggermente indebolito: Richard Whitney, che era il presidente della borsa di New York nel 1929 è stato condannato a 5 anni di prigione nel 1938 per appropriazione indebita di milioni di dollari dai suoi clienti tra il 1929 - 1930.

Ma lasciamo riassumere i fatti: Il vantaggio questa volta è che i nostri governi sanno come trattare con la recessione molto meglio di quanto non fossero nel 1929. Sir John Maynard Keynes sviluppò le sue teorie sulla politica di bilancio e, invece di rendere le cose ancora peggio sapere che i nostri governi devono investire per far funzionare l'economia di nuovo. Lo svantaggio di questa politica è che i debiti nazionali devono essere restituiti un giorno, o governi devono abbandonare la loro moneta. Ma la supremazia economica degli Stati Uniti non può essere sconfitto quando il governo comincerà a ripagare il loro debito 14.000 miliardi di dollari. D'altra parte, lo svantaggio è che questa crisi è un diverso tipo di crisi: questa crisi ha colpito l'economia nel suo punto più debole: le sue sponde. Il flusso di cassa tra banche e imprese è stato quasi pari a zero per lungo tempo. Molte banche hanno titoli che nessuno sa quanto valgono - o per meglio dire, se valgono qualcosa. Ora il governo degli Stati Uniti finalmente creato un "Badbank" del valore di $ 2.000.000.000.000 che dovrebbe rilasciare i mercati del credito dal loro stato di shock. Tuttavia va detto che le conseguenze di questo "Badbank" sul settore bancario internazionale non può essere previsto ancora. Un altro problema è che la gente spesso si dimentica il passato in tempi di crisi. La "clausola Buy American" per esempio, sarebbe a mio parere essere il primo passo in una catastrofe. Perché quando il primo paese inizia a proteggere i loro mercati, gli altri seguiranno e che avrebbe conseguenze imprevedibili nel nostro mondo completamente globalizzato.

In conclusione si può dire che ci troviamo sicuramente di fronte a una recessione profonda che ha colpito sia rapido e doloroso o lenta e dolorosa. I tassi di disoccupazione molto elevato per un lungo periodo e il tasso medio di rendimento per i titoli non sarà superiore al 4% per molti anni. Ma se la crisi si trasforma in realtà in una depressione come negli anni 1929-1935 non si può dire, ancora. A mio parere ciò dipende nostri governi ora.

Anche se non sono un americano Sono davvero felice di vedere che ora per la prima volta nella storia degli Stati Uniti un uomo con radici afro-americani divenne presidente. Penso che questa decisione ha migliorato l'immagine degli USA nel mondo molto. L'immagine che ha sofferto sotto il governo di George W. Bush, ora è tornato con un nuovo messaggio "Change". Ma cosa gli Stati Uniti e il resto del mondo si aspettano dal nuovo presidente e molto più interessante quali parti dell'economia potranno beneficiare di lui? Prima di tutto non dovremmo aspettarci troppo da Obama, anche se è un grande oratore con il fuoco negli occhi. Il Presidente eletto si trova ad affrontare alcuni dei problemi più grandi degli Stati Uniti abbia mai avuto:

• Il debito nazionale ha raggiunto l'incredibile quantità di $ 1100.000.000.000

• La guerra in Iraq rondini fino a $ 5.000 per secondo, che è 300,000 dollari al minuto e $ 432.000.000 al giorno
• Il clima è in pericolo di crollare se il mondo e soprattutto gli Stati Uniti non venire alle prese con le loro emissioni siamo in pericolo di perdere il pianeta come lo conosciamo

Per non parlare della crisi finanziaria, nuovi conflitti con la Russia, l'Iran o il Venezuela o semplicemente il fatto che siamo di fronte a una recessione che le conseguenze non possono semplicemente essere stimato al momento.

Quindi, al di sopra di tutti questi punti è difficile immaginare che Obama sia in grado di spendere soldi per nulla. Ma le promesse Barack Obama ha fatto non devono escludersi a vicenda. Per esempio se gli investimenti e le sovvenzioni di energie rinnovabili, nuovi posti di lavoro possono essere creati. Che ha lo stesso effetto come un pacchetto di stimolo. Inoltre è una buona alternativa per la ricerca di petrolio in paesi lontani da dessert. Quindi sono sicuro che Barack farà offre per sostenere le energie rinnovabili, ha anche promesso di spendere 150 miliardi di dollari nei prossimi 10 anni in questo settore. Ma quali aziende potrebbero beneficiare di tale?

Ho scelto alcune aziende che teoricamente potrebbero beneficiare i suoi piani, ma prima di acquistare questi titoli ora ricordate, solo perché uno stock sembra interessante ciò non significa che sorge. Se si desidera acquistare questi attenzione al giusto prezzo.

Il primo è First Solar [ www.firstsolar.com (NASD: FSLR)], un produttore di pannelli solari. L'energia solare avrà parti di un leone alla alimentazione delle energie rinnovabili. Quindi, First Solar sarà il primo indirizzo negli Stati Uniti

La seconda è Acher Daniels Midland [ www.admworld.com (ADM)], un produttore di alimenti, fertilizzanti, ma anche in bio-combustibili. Biocombustibili sarà molto interessante per il governo di Barack Obama, perché possono creare posti di lavoro nel settore agricolo così come si può rendere l'America indipendente dagli Stati cosiddetti paria.

Altre società potrebbero essere interessanti Repower, Solarworld, Nordex o Evergreen Solar.

La seconda promessa fatta senatore Obama è quello di rendere l'assistenza sanitaria a prezzi accessibili per molti dei 47 milioni di americani che attualmente non assicurati. Questo punto sarà difficile perché le grandi società di assicurazione sanitaria come Aetna o UnitedHealthcare temono che potrebbero subire in profitti più bassi. Anche io non so se l'America è pronta per tanto un sistema sociale, ancora. Forse è per questo che Obama non ha detto qualcosa di concreto su questo punto, ancora. Ma se una società trarrebbe beneficio da quello che sarebbe sicuramente Community Health Systems [ www.chs.net (CYH)]. Community Health Systems fornisce gli ospedali e gli ospedali sarebbero i vincitori diretti di qualsiasi piano di assistenza sanitaria. Ma si può ovviamente non sono d'accordo con me in questo punto.

Quindi spero che Barack Obama sarà in grado di mettere in pratica i suoi piani. Comunque credo che molte persone credono in lui e la fede può essere l'inizio di "Change" anche quando sembra essere molto difficile.

Qual è la tua opinione? Sai aziende, che possono beneficiare di piani di Obama? Si prega di scrivere un commento e fateci sapere!

Non ho mai visto che il Dow ha reagito così forte su una decisione dei politici, come ha fatto quando quando ho visto la decisione sul piano di salvataggio 700 miliardi di dollari alla CNN il Lunedi. CNN ha presentato questa decisione davvero emozionante e credo che per molte persone questo di 15 minuti la decisione è stata la decisione più emozionante di tutto l'anno. Soprattutto è stato molto divertente vedere quanto i presentatori creduto in questo progetto e si guardarono increduli quando i voti sono stati infine 228 contrari e 205 per esso.

Tuttavia, l'unico problema è che in realtà questo non era davvero divertente, ma penso che tutti con un parente sano senso comune, sapeva che la casa non sarebbe timbro di gomma di Bush divertente piano da 700 miliardi di salvataggio così facilmente, soprattutto in tempi di campagna elettorale. Così Bush ha fretta di trovare un nuovo piano ingegnoso, ma a mio parere alla Camera dei Rappresentanti sarà difficile convincere Bush perché già accumulato debiti vale 10,6 miliardi di dollari. E 'davvero una brutta situazione brutta, ma, torniamo a ciò che accadrà ai mercati e l'economia, mentre scrivo questo post a Lunedi 29 settembre il Dow-Jones è del 7% nel rosso che misura che il wallstreet ha perso più di un trilione di dollari USA, mentre ancora una volta i rappresentanti stanno ancora discutendo se 700 miliardi potrebbe salvare l'economia. Quindi, se i rappresentanti non sono d'accordo su qualcosa sempre più banche che rientra nel Capitolo 11, come ho discusso nel mio ultimo post " Di fronte ad una crisi economica mondiale "ancora. Penso che dopo le onde d'urto sono finiti nel settore bancario che raggiungeranno le compagnie di assicurazione, poi fonds fund e società di private equity e alla fine tutta l'economia mondiale ad ogni partecipante.

Ma immaginiamo cosa succede se il governo degli Stati Uniti sarebbe ancora una volta ne fanno la forza del piano di salvataggio attraverso anche solo in un'altra forma?

Naturalmente il wallstreet saltava per la gioia e il Dow probabilmente chiudere con un plus di 5 o 6%, ma che in realtà risolvere i problemi reali? A mio parere il piano di salvataggio sarebbe solo la distorsione della concorrenza tra le banche e alla fine bad bank sarebbe finalmente diventati buoni voti di nuovo. Anche l'idea che le vendite a breve verso banche sono vietate è molto male perché le vendite allo scoperto sono una componente essenziale della formazione dei prezzi al Wallstreet. A mio parere si tratta di un e ricordate crisi di fiducia che stiamo affrontando. Quindi, essere consapevoli della crescita del mercato se il piano di salvataggio arriva proprio perché non sarà qui per rimanere. A mio parere la cosa migliore che il governo degli Stati Uniti potrebbe sappiamo è di nazionalizzare o bombardare le agenzie di rating che a mio parere sono la ragione principale della crisi, perché se non aveva distribuito giudizio AAA per incredibili cattivi finanziari derivati ​​che probabilmente wouldn ' t hanno questi enormi problemi adesso.

Quindi, a mio parere siamo di fronte a una recessione molto profonda, ma nonostante ciò spero che mi ero sbagliato con il mio ultimo messaggio che questa crisi avrebbe finalmente finire in una riforma monetaria mondiale, ma al momento molte cose a questo punto. Ma è così difficile come possa sembrare:

"A volte è meglio bruciare la foresta malata in modo che nuovi alberi possono crescere su un terreno rebroductive".