Scegliere l'azienda giusta consolidamento è una decisione importante che si deve fare durante il consolidamento del debito. Ci sono sia a scopo di lucro e senza fini di lucro di consolidamento del debito società operanti nel mercato.

consolidamento del debito in modo non-profit:

Ci sono debiti non profit di consolidamento le imprese che sono certificati da parte dell'IRS le organizzazioni filantropiche che possono aiutare a consolidare i vostri debiti. Queste aziende hanno ottenuto 501 (c) (3) lo stato di beneficenza dal IRS. Controllare la compagnia 'Chi siamo' la pagina per assicurarsi che esse sono effettivamente una organizzazione non profit.

Come fanno a lavorare in maniera non profit?

La parola "non profit" può creare un'illusione nella mente del cliente. In questo mondo dove nulla è gratis, come può sopravvivere come queste aziende non profit? Beh, la parola non profit non significa necessariamente che il servizio è gratuito e non significa solo che non ci sarebbe alcun profitto complessivo per la società alla fine della trattativa.

Queste società non profit di consolidamento del debito sono normalmente finanziate dalla donazione da parte dei clienti e creditori. I creditori avrebbero pagato una percentuale della somma costante per l'organizzazione non profit per i loro servizi. Alcune società può anche addebitare commissioni nominale da parte del cliente.

Come potrebbero aiutare?

Il consolidamento del debito aziende non profit non funzionano in modo molto diverso da quello per scopo di lucro. Si potrebbe essere assegnato a un "case manager" che dovrebbe prendere in esame la situazione del debito e la guida di conseguenza.

Si potrebbe poi essere presentato con un accordo che avrebbe spiegato come il programma di consolidamento di lavoro e quanto sarebbe necessario spendere per esso. Una volta che si accetta di contratto, il consigliere avrebbero negoziato con i creditori per abbassare i tassi di interesse.

Si sono tenuti a effettuare i pagamenti mensili che poi sarà erogata tra i tuoi creditori per soddisfare i vostri obblighi di debito. Il vantaggio di questo programma è che si ferma molestie da parte dei creditori.

Comunque, anche per fare il consolidamento del debito modo non profit si deve guardare alcune aziende prima di entrare in quanto uno non ci può essere falso anche molte aziende. Quindi, controlla il record passato, ma anche l'autenticità del certificato IRS prima di unirsi loro programma.

Questo è un articolo da autore ospite Robin Williams.

Penso, è stato il più influente e più ambio decisione del Dipartimento del Tesoro mai fatto. Fino ad ora gli scienziati non sono d'accordo, se la decisione di lasciare cadere Lehman era giusto o no. Lo scienziato Luigi Zingales per gli esempi ritiene che la caduta di Lehman aveva ragione, perché gli istituti di credito orzo regolamentati devono affrontare il rischio di un fallimento permanente. Anche il signor accenti Zingales che Lehman è stato un sintomo della crisi e non la causa.

Quello è di destra e, naturalmente, non è accettabile per dotare l'incompetenza, ma a mio parere lasciando Lehman calo è il più grande fallimento del Dipartimento del Tesoro mai fatto. Sembra che alcune di queste persone hanno bisogno di tornare per continuare gli studi in un collegio contabile . Tengo presente parere a causa di diverse ragioni. Il salvataggio di Lehman sarebbe costato al contribuente 20 a forse 40 miliardi di USD. Fino alla fine del 2009 la crisi finanziaria la caduta di Lehman provocato e causato la distruzione di 10,5 trilioni di dollari. Naturalmente, anche senza la caduta di Lehman questa distruzione dei beni sarebbe stato alto perché Lehman non sarebbe stata l'unica istituzione del Dipartimento del Tesoro ha dovuto salvataggio e che inoltre non si era fermato il economico recessione. Ma l'intero processo di crisi economica sarebbe stato chiaramente più controllata e il governo aveva vinto quella che sarebbe stata la maggior parte di valore: il tempo. Ma invece di che il governo ha dovuto onda attraverso un piano di salvataggio 700 dollari subito per salvare il sistema da un collasso totale.

Un altro punto è che la caduta di Lehman ha causato uno shock che ha portato in una situazione di garanzia di prestito, in cui la banca ha congelato tutto. Questa situazione è estremamente pericolosa e minacciato il sistema finanziario internazionale in modo massiccio. Le banche non si fidano l'uno dell'altro e non ha più prestare denaro a più nessuno perché avevano paura che non avrebbero i loro soldi indietro. Il pericolo che il flusso di credito prosciugate cresciuto che aveva anche il piombo in un collasso totale del sistema finanziario. Quindi la FED non aveva altra scelta che quella di ridurre il tasso di base valore storico dello 0%. Ma anche questo non era sufficiente a stabilizzare il sistema finanziario. Ancora una volta la FED ampliato il credito della banca centrale, in misura incredibile e pompato 100 miliardi di dollari nel sistema finanziario.

Quindi, a mio parere il modo in cui il Dipartimento del Tesoro ha salvato il sistema finanziario era OK, ma avrebbe funzionato anche in un modo molto molto più conveniente per i contribuenti di tutto il mondo. Ma penso anche che Henry Paulson lo sapeva ma non aveva scelta. In tempi di elezioni non va bene di dotare l'incompetenza dei banchieri avidi, inoltre non si può portare anche un miliardo di dollari se piano di salvataggio del sistema finanziario non regge sull'orlo totale. Almeno dobbiamo anche ricordare che i consulenti di Paulson provenivano dalla fazione Goldman Sachs e, a mio parere erano felici con la decisione di lasciare cadere Lehman. Anche Paulson provenienti da questa fazione e lui e Richard Fuld ex CEO di Lehman non erano i migliori amici quindi questo potrebbe anche avere portato a questa decisione tragica.

Bene, per riassumere i fatti alla fine l'incompetenza del settore bancario era stato dotato di nuovo e, a mio parere il mondo ha imparato nulla. Le quotazioni di borsa di AIG, Fannie Mae, Freddie Mac stanno iniziando a salire di nuovo, quando ho scritto "Di fronte a una crisi economica mondiale", un anno che mi fa pensare che il governo aveva deciso di scegliere il metodo rapido e doloroso per risolvere il squilibri macroeconomici enorme. Ma invece di scegliere in questo modo sembra che i governi hanno deciso di non risolvere gli squilibri macroeconomici un po '.

Entro 12 giorni il Dow Jones è salito più di 1000 punti ed ora è di nuovo sopra 9.000. Una delle ragioni di questo rally estivo piccolo potrebbe essere le banche consentirebbe aumenti di nuovo, e alcuni segni prevedere che l'economia illumina di nuovo. Sembra che l'ottimismo è tornato. E questo è anche il mio parere, il ciclico programmi enormi stanno facendo il loro lavoro.

Ma è davvero l'inizio della fine della peggiore crisi economica dopo il 1929? Non credo di sì, perché una recessione secondo sembra comparire nel 2010.

Ma lasciatemi spiegare. La causa dello schianto era in corso il crollo del modello di crescita globale, che è stata gestita da parte dei paesi industrializzati per anni. Il modello era basato sul consumo che è stato finanziato dal credito. Enorme deficit delle partite correnti, una bolla di reparto e, infine, la crisi finanziaria mondiale sono stati i risultati di questo modello. Ma il modello ha avuto anche affetti positivi, per anni i consumatori anglosassone era stato la locomotiva dell'economia mondiale. Tutti hanno avuto un beneficio da questo modello. paesi in via di sviluppo potrebbero produrre enormi quantità di merci e di nuovi posti di lavoro stabilito per il loro popolo e la gente dei paesi industrializzati ha vissuto una vita in decadenza e sprechi. Improvvisamente artisti come 50 Cent hanno guadagnato più di 400 milioni di USD ai mercati azionari e una compagnia di un ragazzo di 23 anni è stata valutata 15 miliardi di dollari.

Ma a mio parere questo è finita e non tornerà per molto tempo. Ora il mondo deve pagare il prezzo per gli eccessi del passato. I governi dei paesi industrializzati non possono permettersi di pompa più denaro nel sistema, solo gli Stati Uniti hanno accumulato un debito lordo di 12.000.000.000.000 USD. Ma proprio qui è il problema: il mondo ha bisogno di un cavallo da tiro che dà forte impulso quando l'economia inizia a recuperare nel corso dell'anno 2010, ma i governi dei paesi industrializzati hanno a rammendare i loro buchi di bilancio interrompendo le loro spese e tasse più alte. Anche la Federal Reserve non può pompare denaro nel sistema senza fine e le contee BRIC come la Cina o l'India non sono solo abbastanza forte per giocare il ruolo del cavallo da tiro per il mondo.

Beh, per assumere i fatti sono d'accordo con economisti come Nouriell Roubini, Robert Shiller o Barry Eichengreen, che inoltre non credono che questa crisi sarà finita quella veloce. Anche se sembra che l'attuale crisi ha raggiunto il fondo, che forse potrebbe essere vero. Per ottenere la crescita a cui siamo abituati, probabilmente dovremo aspettare molti, molti anni.

Recentemente, ho ricevuto un interessante e-mail da Scott Moore, un artista dalla California. Mi mandò una foto del suo ultimo dipinto intitolato "The Money Game" che illustra l'attuale crisi e la salvataggi e busti che ha avuto luogo. L'immagine riprende gli elementi essenziali della crisi economica negli Stati Uniti. Basta dare uno sguardo più profondo e voi, per esempio, riconoscere le auto che rappresenta l'industria auto o si vedrà che la struttura complessiva del paesaggio è un campo di scacchi, che conferisce al dipinto il nome.

Se ti piace "The Game Money" di Scott Moore , lo si può acquistare sul sito internet della dell'artista.

Si prega di lasciare un commento per dirci cosa ne pensi della pittura e come vedi l'attuale crisi economica!

18 mesi fa a Las Vegas è stato uno dei settori più in crescita degli Stati Uniti. Ora la crisi economica sta colpendo duramente la città causando la disoccupazione, abbandonati i progetti casinò e sfrattando la gente dalle loro case.

L'economia crollò e Las Vegas lo abbatte. Questa documentazione lungo 25 minuti mostra vari esempi ciò che accade in Sin City. Le interviste reporter e si unisce a molte persone che vivono in città, tra le quali gli uomini della polizia che buttare la gente fuori dalle loro case. Alcune persone sono costrette a lasciare le loro case anche se hanno i soldi, ma affittato il posto e, purtroppo, l'attuale proprietario non può pagare il mutuo, con conseguente avendo solo 20 minuti per imballare le loro cose e andarsene. Un altro esempio di cambiamento radicale della vita sono le donne una volta che lavorano presso società guide e ora danza come spogliarelliste. La città e lo stato è anche affetto da tagli di bilancio per gli ospedali, le università e così via.

Raccomando a guardare il video se non hai esperienze di prima mano per sapere cosa sta realmente succedendo laggiù. La gente chiaramente fatto gli errori di cosa che il boom durerà per sempre e che immobiliare è un buon investimento che sarà sempre aumentare in valore che rende pagare per se stessa.

The Black Swan da Nassim Nicholas Taleb è un libro sulla casualità della vita e l'economia, concentrare e spiegare il fenomeno Black Swan. Fondamentalmente il Cigno Nero è un evento altamente improbabile con un'influenza enorme sul suo ambiente circostante. Anche se non prevedibili, il libro insegna al lettore come affrontare la casualità e dà preziosi suggerimenti su come vivere una vita che è aperta a opportunità.

In tutto i primi capitoli di The Black Swan: L'impatto della Altamente improbabile ottenere una introduzione alla casualità e cigni neri. L'autore descrive varie situazioni in cui la casualità è un fattore enorme e scatena alcuni errori comuni nel pensiero umano per quanto riguarda questo argomento. Nassim Taleb spiega perché così sono chiamati gli esperti sbagliato e perché il futuro non può essere prevista guardando al passato. Invece, gli eventi davvero importanti sono rari e imprevedibili, li chiama Black Swans.

Il libro va avanti fino you can take it non è più alcun and start di avere il fastidioso problema in tuo head: "Caro autore, cosa diavolo si dovrebbe fare?" La risposta è nel capitolo practical con Alcune semplici regole per maniglia vita migliore con la conoscenza di eventi casuali ei loro effetti.

Il libro si conclude con alcuni capitoli su formule e teorie. Sebbene ci sia una parte tecnica, questo libro non è affatto tecnico. Se non siete interessati a formule, saltare questi capitoli, l'autore si raccomanda.

Tutto sommato, il Cigno Nero fortemente influenzato il mio pensiero circa la casualità e penso che si dovrebbe leggere, anche.

Vai a prenderla a Amazon.com

Nel libro " La palla di neve "- una biografia splendida Buffett vita Warren e assolutamente la pena di leggere, a mio parere - Warren Buffett ha riassunto la situazione reale del mondo dell'economia nell'ultimo capitolo" Buoni "usando le parole:" E 'un momento difficile . Ciò ora è un altro mondo, e nessuno sa che cosa accadrà al mondo ".
Ma diamo uno sguardo a quello che è successo negli ultimi mesi. Dopo la caduta di Lehman un'onda d'urto si sviluppa su grandi mercati finanziari inesorabilmente. Nel corso di tale onda d'urto, il Dow Jones è sceso dalla sua tutti i tempi elevati di 14.000 punti a 8.000 punti e titoli bancari come Bank of America e Citygroup hanno perso il 85% della loro capitalizzazione di mercato precedente. L'ex presidente del Nasdaq Bernard Madoff è stato in grado di ingannare i suoi investitori per la somma di 50 miliardi dollari. numerose personalità del mondo finanziario si sono suicidati, tra cui l'investitore tedesco Adolf Merckle e multimiliardario.

Cosa succederà adesso? Ci sarà davvero di fronte a una crisi, proprio come la crisi del 1929? Prima di tutto voglio dire che nessuno può prevedere il futuro, ma le analogie con l'anno 1929 sono davvero spaventosi. Il crollo del 1929 per esempio aveva le sue radici in azione troppo elevati valori causata dalla vasta gamma di banche di credito offre offerto al popolo per ottenere maggiori profitti. Quattro anni dopo la caduta del governo degli Stati Uniti ha approvato una sequenza di pianificazione economica centrale programmi chiamati "New Deal", al fine di stabilizzare l'economia e, soprattutto, regolamentare il mercato azionario completamente in fuga. L'accordo ha funzionato e le banche non è stato permesso di diffondere a tutti i crediti per il finanziamento di enormi bolle finanziarie, delle amministrazioni did't avere a che fare con le conseguenze di tali enormi bolle finanziarie per oltre 75 anni - fino ad ora. Ma nel 2000 i banchieri avevano un'idea nuova emozionante su come offrire crediti alle masse. Invece di dare crediti diretti alla popolazione, come nel 1929, che ora hanno dato mutui a quasi tutti. Ciò ha avuto l'effetto di aumento dei prezzi degli alloggi e quando il prezzo della vostra casa è molto alta si sono anche più solvibili. Ma, naturalmente, ha avuto anche questa bolla a scoppiare e ora ci troviamo di fronte una pila enorme di credito finanziato di frammenti di nuovo. La storia di Bernard Madoff ha inoltre esisteva già, sia pure in una forma leggermente indebolita: Richard Whitney, che è stato il presidente della borsa di NY nel 1929 è stato condannato a 5 anni di prigione nel 1938 per essersi appropriato di milioni di dollari dai suoi clienti tra il 1929 - 1930.

Ma lasciamo riassumere i fatti: il vantaggio questa volta è intorno che i nostri governi sappiano come trattare con la recessione molto più di quanto non fossero nel 1929. Sir John Maynard Keynes ha sviluppato le sue teorie in materia di politica fiscale e invece di fare le cose più peggiori dei nostri governi sanno che devono investire al fine di ottenere l'economia va di nuovo. Lo svantaggio di questa politica è che il debito nazionale devono essere pagati indietro di un giorno, oppure i governi devono abbandonare la loro moneta. Ma la supremazia economica degli Stati Uniti non può essere sconfitto quando il governo inizierà a ripagare il loro debito 14.000 miliardi di dollari. D'altra parte, lo svantaggio è che questa crisi è un diverso tipo di crisi: questa crisi ha colpito l'economia al suo punto più debole: le sue sponde. Il flusso di cassa tra banche e imprese è stato quasi pari a zero per lungo tempo. Molte banche hanno titoli che nessuno sa quanto valgono - o per meglio dire, se valgono qualcosa. Ora il governo degli Stati Uniti finalmente creato una "Badbank" del valore di $ 2.000.000.000.000, che dovrebbe liberare il mercato del credito dal loro stato di shock. Tuttavia va detto che le conseguenze di questo "Badbank" sul settore bancario internazionale non può essere previsto ancora. Un altro problema è che la gente spesso dimentica il passato in tempi di crisi. La "clausola Buy American", per esempio sarebbe a mio avviso, essere il primo passo in una catastrofe. Perché quando il primo paese inizia a proteggere i loro mercati, gli altri seguiranno, e che avrebbe conseguenze imprevedibili nel nostro mondo completamente globalizzato.

In conclusione si può affermare che ci troviamo sicuramente di fronte a una profonda recessione profonda che ha colpito sia rapido e doloroso o lenta e dolorosa. I tassi di disoccupazione sarà molto alta per un tempo e il tasso medio di rendimento per i titoli non sono oltre il 4% per molti anni. Ma se la crisi si trasforma davvero in una depressione come negli anni 1929-1935 non si può dire, ancora. A mio parere è che dipende dalla nostra governi ora.