World Financial Blog

Scegliendo la giusta compagnia di consolidamento è una decisione importante che dovete fare durante il consolidamento del debito. Ci sono sia per-profit e non profit di consolidamento dell'indebitamento delle società operanti nel mercato.

Il consolidamento del debito in un modo non-profit:

Ci sono il consolidamento del debito delle imprese non profit che sono certificati da parte dell'IRS come organizzazioni di beneficenza che possono aiutarvi a consolidare i vostri debiti. Queste aziende hanno ottenuto 501 (c) (3) lo stato di beneficenza dal IRS. Di controllo della società 'Chi siamo' la pagina per assicurarsi che esse sono effettivamente una organizzazione senza scopo di lucro.

Come si riesce a lavorare in maniera senza scopo di lucro?

La parola "non profit" può creare un'illusione nella mente del cliente. In questo mondo dove nulla è gratis, come si può sopravvivere come queste aziende non profit? Bene, il non profit parola non significa necessariamente che il servizio è gratuito e non significa solo che non ci sarebbe alcun profitto complessivo per la società al termine della negoziazione.

Questi consolidamento dell'indebitamento delle società senza scopo di lucro sono normalmente finanziate dalla donazione da parte dei clienti, nonché i creditori. Creditori avrebbe dovuto versare una percentuale della somma costante per l'organizzazione non profit per i loro servizi. Alcune aziende possono anche addebitare commissioni nominale da parte del cliente.

Come ti aiutano?

Il consolidamento dell'indebitamento delle società senza scopo di lucro non funzionano in modo molto diverso da quello per quelli senza scopo di lucro. Si potrebbe essere assegnato a un case manager, che avrebbe esaminato la situazione del debito e la guida di conseguenza.

Si sarebbe poi presentato con un accordo che potrebbe spiegare in che modo il programma di consolidamento avrebbe funzionato e quanto si dovrebbe spendere per esso. Una volta che l'utente accetta il contratto, il consulente avrebbe poi negoziare con i creditori per abbassare i tassi di interesse.

Si sono tenuti a effettuare i pagamenti mensili, che verrà erogato tra i tuoi creditori per soddisfare l'obbligo del debito. Il vantaggio di questo programma è che si fermerà molestie da parte dei creditori.

Comunque, anche per fare il consolidamento del debito modo non profit si deve guardare a poche aziende prima di entrare in uno poiché non vi può essere società sham molti troppo. Quindi, controlla il record passato e l'autenticità del certificato IRS prima di entrare il loro programma.

Questo è un articolo della clientela per autore Robin Williams.

Penso, è stato il più influente e più ampio infuria la decisione del Dipartimento del Tesoro mai fatto. Fino ad ora gli scienziati non sono d'accordo, se la decisione di lasciar cadere Lehman era giusto o no. Lo scienziato Luigi Zingales per esempio ritiene che la caduta di Lehman è stato giusto, perché l'orzo regolamentati gli istituti di credito devono far fronte al rischio di un fallimento definitivo. Anche il signor accenti Zingales che Lehman era un sintomo della crisi e non la causa.

Che è di destra e, ovviamente, non è accettabile per dotare l'incompetenza, ma a mio parere, lasciando cadere Lehman è stato il più grande fallimento del Dipartimento del Tesoro mai fatto. Sembra che alcune di queste persone hanno bisogno di tornare indietro per continuare gli studi in un collegio contabile. Tengo presente parere a causa di diverse ragioni. Il salvataggio di Lehman sarebbe costato al contribuente 20 a forse 40 miliardi di dollari. Fino alla fine del 2009 la crisi finanziaria la caduta di Lehman attivato e ha causato la distruzione di 10,5 miliardi di USD. Naturalmente, anche senza la caduta di Lehman questa distruzione dei beni sarebbe stata elevata perché Lehman non sarebbe stata l'unica istituzione del Dipartimento del Tesoro ha dovuto salvataggio e che inoltre non aveva fermato la recessione economica. Ma l'intero processo della recessione economica sarebbe stata nettamente più controllata e il governo aveva vinto quella che sarebbe stata la maggior parte del valore: il tempo. Ma invece di che il governo ha dovuto onda attraverso un piano di salvataggio 700 USD immediatamente al fine di salvare il sistema da un collasso totale.

Un altro punto è che la caduta di Lehman ha causato uno shock che ha portato in una situazione in cui la garanzia di prestiti bancari tutto congelato. Questa situazione era estremamente pericoloso e minacciato il sistema finanziario internazionale in modo massiccio. Le banche non si fidava più di ogni altro e non si prestano più soldi a nessuno perché avevano paura che non avrebbero ottenere i soldi indietro. Il pericolo che il flusso di credito prosciugato è cresciuto, che aveva anche il piombo in un collasso totale del sistema finanziario. Così la FED non ha avuto scelta se non quella di ridurre il tasso base di valore storico dello 0%. Ma neanche questo è bastato a stabilizzare il sistema finanziario. Ancora una volta la FED allargato il credito delle banche centrali, in misura incredibile e pompato 100 di miliardi di dollari nel sistema finanziario.

Quindi a mio parere il modo in cui il dipartimento del Tesoro ha salvato il sistema finanziario era OK, ma avrebbe anche lavorato in un modo molto, molto meno costosi per i contribuenti di tutto il mondo. Ma penso anche che, Henry Paulson, lo sapeva, ma non aveva scelta. In tempi di elezioni, non è bene dotare l'incompetenza dei banchieri avidi, inoltre non si può portare anche un piano di salvataggio miliardi di dollari se il sistema finanziario non sta sull'orlo totale. Almeno dobbiamo anche ricordare che i consulenti di Paulson è venuto dalla fazione di Goldman Sachs e, a mio parere erano felici, con la decisione di lasciar cadere Lehman. Paulson è venuto anche da questa fazione e lui e Richard Fuld l'ex CEO di Lehman non erano i migliori amici quindi questo potrebbe anche portare a questa decisione tragica.

Beh, per riassumere i fatti alla fine l'incompetenza del settore bancario era stato dotato ancora una volta e, a mio parere il mondo non ha imparato nulla. Quotazioni di borsa di AIG, Fannie Mae, Freddie Mac stanno iniziando a salire, quando ho scritto "Di fronte a una crisi economica mondiale", un anno fa ho pensato che il governo aveva deciso di scegliere il modo rapido e doloroso per risolvere i grandi squilibri macroeconomici. Tuttavia, invece di scegliere in questo modo sembra che i governi hanno deciso di non risolvere gli squilibri macroeconomici un po '.

Entro 12 giorni il Dow Jones è salito di oltre 1000 punti e ora è di nuovo sopra 9.000. A motivo di questa manifestazione poco estate potrebbero essere le banche guadagni di nuovo, e alcuni segni di prevedere che l'economia illumina di nuovo. Sembra che l'ottimismo è tornato. E questo è anche il mio parere, i programmi di enormi ciclica stanno facendo il loro lavoro.

Ma è davvero l'inizio della fine della peggiore crisi economica dopo il 1929? Non credo di sì, perché secondo una recessione sembra apparire nel 2010.

Ma lasciatemi spiegare. La causa dello schianto era in corso il crollo del modello di crescita globale, che è stata gestita da parte dei paesi industrializzati per anni. Il modello è basato sui consumi, che è stata finanziata dal credito. Enorme deficit delle partite correnti, una bolla di reparto e, infine, la crisi finanziaria mondiale sono stati i risultati di questo modello. Ma il modello ha avuto affetti positivi, per anni l'anglo-sassone consumatori erano stati la locomotiva dell'economia mondiale. Tutti hanno avuto un beneficio da questo modello. Paesi in via di sviluppo potrebbe produrre enormi quantità di beni e stabilito nuovi posti di lavoro per il loro popolo e il popolo dei paesi industrializzati ha vissuto una vita in decadenza e gli sprechi. Improvvisamente artisti come 50 Cent hanno guadagnato più di 400 milioni di dollari sui mercati azionari e una compagnia di un ragazzo di 23 anni, è stata valutata 15 miliardi di dollari.

Ma a mio parere questo è finito e non tornerà per un lungo periodo. Ora il mondo deve pagare il prezzo per gli eccessi del passato. I governi dei paesi industrializzati non possono permettersi di pompa più denaro nel sistema, solo gli Stati Uniti hanno accumulato un debito lordo di 12.000.000.000.000 dollari. Tuttavia proprio qui è il problema: il mondo ha bisogno di un cavallo da tiro che dà forti impulsi, quando l'economia comincia a recuperare nel corso dell'anno 2010, ma i governi dei paesi industrializzati hanno a rammendare i loro buchi di bilancio interrompendo le loro spese e tasse più alte. Anche la Federal Reserve non può pompare denaro nel sistema all'infinito e le contee BRIC come la Cina o l'India non sono solo abbastanza forte per svolgere il ruolo del cavallo progetto per il mondo.

Beh, ad assumere i fatti sono d'accordo con economisti come Nouriell Roubini, Robert Shiller o Barry Eichengreen, che inoltre non credo che questa crisi sarà finita, che veloce. Anche se sembra che l'attuale crisi ha raggiunto il fondo, che forse potrebbe essere vero. Per conseguire la crescita a cui siamo abituati, probabilmente dovremo aspettare molti, molti anni.

Recentemente, ho ricevuto una molto interessante e-mail da Scott Moore, un artista dalla California. Mi ha mandato una foto della sua pittura più recente chiamato "The Game Money", che illustra l'attuale crisi e il salvataggi e busti che ha avuto luogo. L'immagine riprende gli elementi essenziali della crisi economica negli Stati Uniti. Basta dare uno sguardo più profondo e si vuole, per esempio, riconoscere le auto che rappresentano l'industria automobilistica e vedrete che la struttura complessiva del paesaggio è un campo di scacchi, che dà il dipinto il suo nome.

Se ti piace "The Game Money" di Scott Moore, è possibile acquistarlo sul sito dell'artista.

Inoltre, si prega di lasciare un commento per dirci cosa ne pensi la pittura e come vedete l'attuale crisi economica!

18 mesi fa Las Vegas è stato uno dei settori in più rapida crescita degli Stati Uniti. Ora la crisi economica sta colpendo la città è difficile causa di disoccupazione, i progetti casino abbandonati e sfrattando persone dalle loro case.

L'economia crollò e Las Vegas colline esso. Questo 25 minuti lungo la documentazione mostra vari esempi ciò che accade in Sin City. Le interviste reporter e si unisce diverse persone che vivono in città, tra le quali gli uomini della polizia che lanciano le persone dalle loro case. Alcune persone sono costrette a lasciare le loro case, anche se hanno i soldi, ma affittato il luogo e, purtroppo, l'attuale proprietario non può pagare il mutuo, con conseguente avendo solo 20 minuti per pack loro roba e uscire. Un altro esempio di cambiamenti di vita radicali sono donne, una volta di lavoro alle imprese guide e ora danza come spogliarelliste. La città e lo stato è anche colpito da tagli di bilancio per gli ospedali, le università e così via.

Raccomando a guardare il video se non si hanno esperienze di prima mano per sapere cosa sta realmente succedendo laggiù. Le persone chiaramente fatto gli errori di cosa che il boom durerà per sempre e che il real estate è un buon investimento, che sarà sempre presente, nell'ambito di un valore che rende pagare per se stessa.

The Black Swan da Nassim Nicholas Taleb è un libro sulla casualità della vita e l'economia, la concentrazione e spiegare il fenomeno Black Swan. Fondamentalmente la Black Swan è un evento altamente improbabile con grande influenza su di esso l'ambiente circostante. Anche se non prevedibili, il libro insegna al lettore come affrontare la casualità e dà preziosi consigli su come vivere una vita che è aperto alla possibilità.

In tutti i capitoli prima di The Black Swan: The Impact of Highly l'improbabile ottenere una introduzione alla casualità e cigni neri. L'autore descrive varie situazioni in cui la casualità è un fattore di enorme e scatena alcuni errori comuni nel pensiero umano, per quanto riguarda questo argomento. Nassim Taleb spiega perché i cosiddetti esperti sono sbagliate e perché il futuro non può essere previsto guardando al passato. Invece, gli eventi davvero importanti sono rari e imprevedibili, li chiama Black Swans.

Il libro va avanti fino a quando non ne posso più e cominciano ad avere il problema fastidioso in testa: "Caro autore, che diamine devo fare allora?" La risposta è prevista nel capitolo pratica con alcune semplici regole per gestire meglio la vita con la conoscenza di eventi casuali e dei loro effetti.

Il libro si conclude con alcuni capitoli su formule e teorie. Anche se vi è una parte tecnica, questo libro non è per niente tecnico. Se non siete interessati a formule, saltare questi capitoli, l'autore stesso consiglia.

Tutto sommato, la Black Swan fortemente influenzato il mio pensiero circa la casualità e penso che si dovrebbe leggere, anche.

Go get it at Amazon.com

Nel libro "The Snowball" - una biografia meraviglioso della vita Warren Buffett e assolutamente la pena di leggere, a mio parere - Warren Buffett ha riassunto la situazione attuale dell'economia mondiale nell'ultimo capitolo "Buoni" usando le parole: "E 'un momento difficile . Questo è ora un altro mondo, e nessuno sa che cosa accadrà al mondo. "
Ma diamo uno sguardo a ciò che è accaduto negli ultimi mesi. Dopo la caduta di Lehman una grande onda d'urto si sviluppa su mercati finanziari inesorabilmente. Nel corso di tale onda d'urto, il Dow Jones è sceso dal suo massimo storico di 14.000 punti a 8.000 punti e titoli bancari come Bank of America o Citygroup hanno perso l'85% della loro capitalizzazione di mercato precedente. L'ex presidente del NASDAQ Bernard Madoff è stato in grado di ingannare i suoi investitori per la somma di $ 50.000.000.000. Numerose personalità del mondo finanziario si sono suicidati, tra cui l'investitore tedesco e multimiliardario Adolf Merckle.

Cosa succederà adesso? Sarà davvero di fronte a una crisi come la crisi nel 1929? Prima di tutto, voglio dire che nessuno può predire il futuro, ma le analogie con l'anno 1929 sono davvero spaventose. Il crollo del 1929 per esempio ha le sue radici in stock troppo elevati valori causato da una vasta gamma di offerte di banche di credito offerto al popolo, al fine di ottenere maggiori profitti. Quattro anni dopo la caduta del governo degli Stati Uniti ha approvato una serie di centrali di programmazione economica i programmi chiamati "New Deal", al fine di stabilizzare l'economia e, soprattutto, regolamentare il mercato completamente stock fuga. L'operazione ha funzionato e come le banche non erano autorizzati a diffondere a tutti i crediti, al fine di finanziare enormi bolle finanziarie, i governi did't avere a che fare con le conseguenze di tali enormi bolle finanziarie per oltre 75 anni - fino ad ora. Ma nel 2000 i banchieri avevano una nuova idea interessante su come offrire crediti alle masse. Invece di dare crediti diretti alla popolazione, come nel 1929, che ora ha ipoteche a quasi tutti. Ciò ha avuto l'effetto di un aumento dei prezzi degli alloggi e, quando il prezzo della vostra casa è molto alta si è meritevole di credito anche di più. Ma naturalmente questa bolla aveva anche per scoppiare e ora ci troviamo di fronte un credito enorme mucchio di frammenti finanziato di nuovo. La storia di Bernard Madoff ha già esisteva, anche se in una forma leggermente indebolito: Richard Whitney, che era il presidente dello scambio New York Stock nel 1929 è stato condannato a 5 anni di prigione nel 1938 per appropriazione indebita di milioni di dollari dai suoi clienti tra il 1929 -- 1930.

Ma andiamo Riassumendo i fatti: il vantaggio, questa volta è che i nostri governi sanno come trattare con la recessione molto meglio di quanto hanno fatto nel 1929. Sir John Maynard Keynes sviluppato le sue teorie in materia di politica fiscale e, invece di rendere le cose più peggiori nostri governi sanno che devono investire per far funzionare l'economia di nuovo. Lo svantaggio di questa politica è che il debito nazionale devono essere pagati indietro di un giorno, o governi sono costretti ad abbandonare la loro moneta. Ma la supremazia economica degli Stati Uniti non può essere sconfitto, quando il governo inizierà a pagare il loro debito 14 mille miliardi di dollari. D'altra parte, lo svantaggio è che questa crisi è un diverso tipo di crisi: questa crisi ha colpito l'economia al suo punto più debole: le sue rive. Il flusso di cassa tra banche e imprese è stato quasi pari a zero per lungo tempo. Molte banche hanno i titoli che nessuno sa quanto valgono - o per meglio dire se ne vale la pena di nulla. Ora il governo degli Stati Uniti, infine creato un "Badbank" del valore di $ 2.000.000.000.000, che dovrebbe liberare il mercato del credito dal loro stato di shock. Esso ha comunque va detto che le conseguenze di questa "Badbank" sul settore bancario internazionale non può essere previsto ancora. Un altro problema è che la gente spesso si dimentica il passato, in tempi di crisi. Il "Buy American clausola" per esempio, sarebbe a mio avviso, essere il primo passo verso una catastrofe. Perché quando il primo paese inizia a proteggere i loro mercati, gli altri seguiranno, e che avrebbe conseguenze imprevedibili nel nostro mondo totalmente globalizzato.

In conclusione si può affermare che ci troviamo sicuramente di fronte ad una profonda recessione profonda che ha colpito sia rapido e doloroso o lenta e dolorosa. I tassi di disoccupazione sarà molto elevato per un lungo periodo e il tasso medio di rendimento per i titoli non sarà superiore al 4% per molti anni. Ma se la crisi si trasforma in realtà in una depressione come negli anni 1929-1935 non si può dire, ancora. A mio parere, che dipende da ora i nostri governi.