Je pense, il a été la décision la plus influente et la plus grande rage le département du Trésor jamais fait. Jusqu'à présent, les scientifiques ne s'entendent pas si la décision de laisser Lehman chute a été bonne ou non. Le chercheur Luigi Zingales pour des exemples d'avis que la chute de Lehman avait raison, parce que les institutions de crédit réglementé d'orge ont à faire face au risque d'une faillite définitive. Aussi M. accents Zingales que Lehman était un symptôme de la crise et non la cause.

C'est vrai, et bien sûr ce n'est pas acceptable de donner à l'incompétence, mais à mon avis de laisser Lehman chute a été le plus gros échec du Département du Trésor jamais fait. Il semble que certaines de ces personnes ont besoin de revenir pour la formation continue pour obtenir une diplôme de comptabilité . Je tiens cette opinion pour plusieurs raisons. Le sauvetage de Lehman aurait coûté au contribuable 20 à peut-être 40 milliards USD. Jusqu'à la fin de 2009, la crise financière, la chute de Lehman a déclenché et a causé la destruction de 10,5 milliards USD. Bien sûr, même sans la chute de Lehman cette destruction de biens aurait été élevé en raison de Lehman n'aurait pas été la seule institution du département du Trésor avait à sauver et que ne serait pas aussi avait cessé de l' économie ralentissement. Mais l'ensemble du processus de la récession économique aurait été nettement plus contrôlé et le gouvernement avait remporté ce qui aurait été le plus de valeur: le temps. Mais au lieu de que le gouvernement avait d'onde à travers un plan de sauvetage 700 USD immédiatement afin de sauver le système à partir d'un effondrement total.

Un autre point est que la chute de Lehman a provoqué un choc qui conduisent à une situation dans laquelle le nantissement des prêts bancaires tout gelé. Cette situation était extrêmement dangereuse et menace le système financier international de façon massive. Les banques n'ont pas confiance les uns les autres et ne plus prêter de l'argent aux plus personne parce qu'ils avaient peur qu'ils ne seraient pas récupérer leur argent à nouveau. Le danger que le flux de crédit asséché grandi, qui avait aussi le plomb en un effondrement total du système financier. Ainsi, la Fed avait pas d'autre choix que de baisser la valeur du taux de base historique de 0%. Mais même cela n'a pas suffi à stabiliser le système financier. Là encore, la FED a élargi le crédit de la banque centrale à un degré incroyable et pompé 100 milliards de dollars dans le système financier.

Donc, à mon avis la façon dont le Département du Trésor sauvé le système financier était correct mais il aurait également travaillé d'une manière beaucoup beaucoup moins cher pour les contribuables du monde entier. Mais je pense aussi que Henry Paulson, le savait, mais il n'avait pas le choix. En période d'élections ce n'est pas bon de donner à l'incompétence des banquiers avides, aussi vous ne pouvez apporter si un plan de renflouement des milliards de dollars si le système financier ne se tient pas sur le point totale. Au moins nous avons aussi de mentionner que les consultants de Paulson venait de la faction de Goldman Sachs et à mon avis, ils étaient heureux avec la décision du laissant tomber Lehman Brothers. Aussi Paulson venus de cette faction et lui et Richard Fuld l'ancien PDG de Lehman n'ont pas été les meilleurs amis donc cela pourrait également avoir conduit à cette décision tragique.

Eh bien, pour résumer les faits à la fin de l'incompétence du secteur bancaire avait été dotée une fois encore et à mon avis, le monde n'a rien appris. Cours de l'action d'AIG, Fannie Mae, Freddie Mac ont commencé à augmenter à nouveau, quand j'ai écrit "Face à une crise économique mondiale" il ya un an je pensais que le gouvernement avait décidé de choisir la manière rapide et douloureux pour résoudre les énormes déséquilibres macroéconomiques. Cependant au lieu de choisir cette façon, il semble que les gouvernements ont décidé de résoudre les déséquilibres macro-économiques n'est pas un peu.

Si vous avez une forclusion attente, pensez à San Diego chapitre 13 avocat de faillite de trouver des moyens comment gérer vos dettes avec des options de versement.

Dans les 12 jours le Dow Jones a allé jusqu'à plus de 1000 points et est maintenant au-dessus 9000 à nouveau. Une raison pour ce rallye petit été pourrait être les banques faire des gains encore, et certains signes prédisent que l'économie illumine à nouveau. Il semble que l'optimisme est de retour. Et c'est aussi mon avis, les programmes d'énormes cycliques font leur travail.

Mais est-ce vraiment le début de la fin de la pire crise économique après 1929? Je ne pense pas, car une deuxième récession semble apparaître en l'an 2010.

Mais laissez-moi vous expliquer. La cause de l'écrasement actuel a été l'effondrement du modèle de croissance mondiale, qui a été manipulé par les pays industrialisés depuis des années. Le modèle était basé sur la consommation qui a été financé par le crédit. D'énormes déficits du compte courant, une bulle dept et enfin la crise financière mondiale ont été les résultats de ce modèle. Mais le modèle a également eu affects positifs, pendant des années les consommateurs anglo-saxons avaient été la locomotive de l'économie mondiale. Tout le monde avait un avantage de ce modèle. Les pays en développement pourraient produire d'énormes quantités de biens et créé de nouveaux emplois pour leur peuple et le peuple des pays industrialisés a vécu une vie dans la décadence et le gaspillage. Soudain artistes comme 50 Cent a gagné plus de 400 millions de dollars sur les marchés boursiers et une entreprise d'un gars de 23 ans a été évalué par 15 milliards USD.

Mais à mon avis ce n'est plus maintenant et il ne reviendra pas pendant une longue période. Maintenant, le monde a à payer le prix pour les excès du passé. Les gouvernements des pays industrialisés ne peuvent se permettre de pomper plus d'argent dans le système, uniquement aux Etats-Unis ont accumulé une dette brute de 12.000.000.000.000 USD. Toutefois exactement ici est le problème: le monde a besoin d'un cheval de trait, qui donne des impulsions fortes lorsque l'économie commencera à se redresser dans les années 2010, mais les gouvernements des pays industrialisés doivent sacrément leurs trous budgétaires par l'arrêt de leurs dépenses et des impôts plus élevés. Aussi la Réserve fédérale ne peut pas pomper de l'argent dans le système sans fin et des comtés du BRIC comme la Chine ou l'Inde sont tout simplement pas assez forte pour jouer le rôle du cheval de trait pour le monde.

Eh bien, d'assumer les faits que je suis d'accord avec les économistes comme Nouriell Roubini, Robert Shiller ou Barry Eichengreen qui a aussi ne croyons pas que cette crise sera plus que rapide. Même si il semble que la crise actuelle a atteint le fond, ce qui pourrait peut-être vrai. Pour atteindre la croissance que nous sommes habitués, nous aurons probablement à attendre de nombreuses années.

Récemment, j'ai reçu un très intéressant e-mail par Scott Moore, un artiste de la Californie. Il m'a envoyé une photo de son dernier tableau intitulé «Le jeu d'argent" qui illustre la crise actuelle et les sauvetages et les bustes qui a eu lieu. L'image comprend les éléments clés de la crise économique aux États-Unis. Il suffit de prendre un regard plus profond et vous, par exemple, à reconnaître les voitures représentant l'industrie automobile ou vous verrez que la structure globale du paysage est un champ d'échecs, qui donne au tableau son nom.

Si vous avez trouvé vous-même une victime du jeu d'argent et pourrait utiliser un peu d'aide pour vous sortir de là vous pouviez examiner obtenir des prêts sur salaire .

Aussi, s'il vous plaît laisser un commentaire pour nous dire ce que vous pensez de la peinture et comment vous voyez la crise économique actuelle!

Il ya 18 mois à Las Vegas a été l'un des domaines à plus forte croissance des États-Unis. Maintenant, le ralentissement économique frappe la ville de chômage dure causant, les projets de casino abandonnés et d'expulsion des gens de leurs maisons.

L'économie s'est effondrée et Las Vegas il abat. Cette documentation de 25 minutes montre divers exemples ce qui se passe dans Sin City. Le journaliste interviews et rejoint plusieurs personnes vivant dans la ville, parmi les hommes de la police eux qui jettent les gens hors de leurs maisons. Certaines personnes sont forcées de quitter leurs maisons, même si elles ont l'argent, mais loué le lieu et malheureusement, le propriétaire actuel ne peut pas payer son hypothèque, résultant en ayant seulement 20 minutes pour ranger leurs affaires et de sortir. Un autre exemple de changement radical de vie sont des femmes travaillant à la fois des entreprises hypothécaires et maintenant danser comme une strip-teaseuses. La ville et l'État est aussi souffrent de coupures budgétaires pour les hôpitaux, les universités et ainsi de suite.

Je recommande regarder la vidéo si vous n'avez pas l'expérience de première main pour savoir ce qui se passe réellement là-bas. Les gens ont clairement fait les erreurs de chose que le boom va durer éternellement et que l'immobilier est un bon investissement qui va toujours soulever en valeur ce qui en fait payer pour lui-même.

Dans le livre " La Boule de Neige "- une biographie merveilleuse de la vie de Warren Buffett et de la lecture vraiment la peine, à mon avis - Warren Buffett a résumé la situation réelle de l'économie mondiale au cours du dernier chapitre" Coupons "en utilisant les mots:« C'est un moment difficile . C'est désormais un autre monde, et personne ne sait ce qui va arriver au monde. "
Mais jetons un regard sur ce qui s'est passé dans les derniers mois. Après la chute de Lehman une onde de choc grands étalé sur les marchés financiers inexorablement. Au cours de cette onde de choc, le Dow Jones a chuté de son record historique de 14.000 points à 8.000 points et des titres bancaires tels que Bank of America ou Citygroup ont perdu 85% de leur capitalisation boursière anciens. L'ancien président de la NASDAQ Madoff Bernard a réussi à duper ses investisseurs à hauteur de $ 50000000000. Plusieurs personnalités du monde financier se sont suicidés, dont l'investisseur allemand et multimilliardaire Adolf Merckle.

Qu'est-ce qui va se passer maintenant? Serons-nous vraiment face à une crise comme la crise en 1929? Tout d'abord, je tiens à dire que personne ne peut prédire l'avenir, mais les similitudes avec l'année 1929 sont vraiment effrayants. Le krach de 1929 par exemple, avait ses racines dans les valeurs des stocks beaucoup trop élevé causé par le large éventail des offres de crédit des banques offert au peuple afin de réaliser des profits plus importants. Quatre ans après le crash, le gouvernement américain a adopté une série de programmes de planification économique centrale appelée «New Deal» afin de stabiliser l'économie et surtout de réglementer le marché des actions tout à fait d'emballement. L'accord a fonctionné et que les banques n'étaient pas autorisées à diffuser des crédits à tout le monde afin de financer d'énormes bulles financières, les gouvernements ont did't pour faire face aux conséquences d'une telle énormes bulles financières de plus de 75 ans - jusqu'à maintenant. Mais en l'an 2000 les banquiers avaient une nouvelle idée passionnante sur la façon d'offrir des crédits pour les masses. Au lieu de donner des crédits directs à la population, comme en 1929, ils ont donné aujourd'hui des prêts hypothécaires à presque tout le monde. Cela a eu pour effet d'élever les prix des logements et quand le prix de votre maison est très élevé, vous sont également plus solvables. Mais bien sûr, cette bulle a également eu à éclater et nous sommes maintenant confrontés à un énorme crédit financé tas de fragments encore. L'histoire de Bernard Madoff a aussi déjà existé, quoique sous une forme légèrement affaiblie: Richard Whitney, qui a été le président du NY Stock Exchange en 1929 a été condamné à cinq ans de prison en 1938 pour avoir détourné des millions de dollars auprès de ses clients entre 1929 - 1930.

Mais nous allons résumer les faits: L'avantage cette fois-ci, c'est que nos gouvernements savent comment faire face à la récession beaucoup mieux qu'ils ne le faisaient en 1929. Sir John Maynard Keynes a élaboré ses théories sur la politique budgétaire et au lieu de rendre les choses plus pire que nos gouvernements savent qu'ils doivent investir pour relancer l'économie à nouveau. L'inconvénient de cette politique est que les dettes nationales doivent être remboursés un jour, ou les gouvernements doivent abandonner leur monnaie. Mais la suprématie économique des Etats-Unis ne peut être vaincu, quand le gouvernement va commencer à rembourser leur dette 14000000000000 dollar. D'autre part, l'inconvénient est que cette crise est un autre type de crise: Cette crise a frappé l'économie à son plus faible place: ses banques. Les flux de trésorerie entre les banques et les entreprises a été proche de zéro pendant une longue période. De nombreuses banques ont des titres dont personne ne sait combien ils valent la peine - ou mieux dit que s'ils valent quelque chose. Maintenant, le gouvernement américain a finalement créé un "Badbank" vaut 2.000.000.000.000 $, ce qui devrait libérer les marchés du crédit de leur état de choc. Néanmoins, il faut dire que les conséquences de cette «Badbank" sur le secteur bancaire international ne peut être prédit encore. Un autre problème est que souvent les gens oublient le passé en temps de crise. La «clause Buy American" par exemple serait à mon avis être la première étape dans une catastrophe. Parce que quand le premier pays commence à protéger leurs marchés, d'autres vont suivre et qui aurait des conséquences imprévisibles dans notre monde totalement mondialisé.

En conclusion on peut dire que nous sommes définitivement face à une profonde récession profonde qui soit frappé rapide et douloureuse ou lente et douloureuse. Les taux de chômage sera très élevé pendant une longue période et le taux de rendement moyen des titres ne sera pas plus de 4% depuis de nombreuses années. Mais si la crise tourne vraiment dans une dépression comme dans les années 1929-1935 ne peut pas dire, pourtant. À mon avis cela dépend de nos gouvernements aujourd'hui.

Bien que je ne suis pas un Américain que je suis vraiment heureux de voir que maintenant pour la première fois dans l'histoire des Etats-Unis un homme avec des racines afro-américain est devenu président. Je pense que cette décision a permis d'améliorer l'image des Etats-Unis dans le monde beaucoup. L'image qui a souffert sous le gouvernement de George W. Bush, est maintenant de retour avec un message "changement". Mais que peuvent faire les États-Unis et le reste du monde attendent du nouveau président et beaucoup plus intéressante quelles parties de l'économie bénéficiera de lui? Tout d'abord nous ne devrions pas trop attendre de M. Obama, bien qu'il soit un grand orateur avec le feu dans les yeux. Le président élu est confronté à certains des problèmes les plus importants aux Etats-Unis jamais eu:

• La dette nationale a atteint la somme incroyable de $ 1100.000.000.000

• La guerre en Irak jusqu'à 5.000 avale $ par seconde, c'est 300.000 $ par minute et 432.000.000 $ par jour
• Le climat est en danger de s'effondrer si le monde et surtout les Etats-Unis ne viendra pas à bout de leurs émissions, nous sommes en danger de perdre la planète que nous connaissons

Pour ne rien dire au sujet de la crise financière, de nouveaux conflits avec la Russie, l'Iran ou le Venezuela ou simplement le fait que nous sommes confrontés à une récession dont les conséquences ne peuvent pas simplement être estimée en ce moment.

Alors avant tout ces points, il est difficile d'imaginer que M. Obama est en mesure de dépenser de l'argent pour rien du tout. Mais les promesses de Barack Obama fait n'ont pas à être mutuellement exclusifs. Par exemple si les investissements et les subventions aux énergies renouvelables de nouveaux emplois peuvent être créés. Cela a le même effet comme un plan de relance. Aussi c'est une bonne alternative pour chercher du pétrole dans les pays de dessert loin. Donc je suis sûr que Barack fera offre pour soutenir les énergies renouvelables, il a également promis de dépenser 150 milliards de dollars dans les 10 prochaines années dans cette industrie. Mais quelles entreprises pourraient bénéficier de cela?

J'ai choisi quelques entreprises qui pourraient théoriquement bénéficier de ses plans, mais avant d'acheter ces stocks se souviennent, juste parce qu'un stock de sons intéressants qu'il ne veut pas dire qu'il se lève. Si vous souhaitez acheter ces surveiller pour le bon prix.

Le premier est de First Solar [ www.firstsolar.com (NASD: FSLR)], un producteur de panneaux solaires. L'énergie solaire aura la part du lion à l'alimentation des énergies renouvelables. Alors First Solar sera la première adresse aux États-Unis

Le second est Acher Daniels Midland [ www.admworld.com (ADM)], un producteur de nourriture, d'engrais, mais aussi dans les carburants bio. Les biocarburants sera très intéressant pour le gouvernement en vertu de Barack Obama, car ils peuvent créer des emplois dans le secteur agricole ainsi car ils peuvent rendre l'Amérique indépendante des Etats parias dite.

D'autres sociétés pourraient être intéressantes Repower, Solarworld, Nordex ou Evergreen Solar.

La seconde promesse faite le sénateur Obama est de rendre les soins de santé abordables pour de nombreux Américains 47000000 qui ne sont actuellement pas assurés. Ce point sera difficile parce que les grandes compagnies d'assurance santé comme Aetna ou UnitedHealthcare crainte qu'ils ne souffrent sous une baisse des profits. Aussi je ne sais pas si l'Amérique est prête pour tant que système social, encore. Peut-être c'est pourquoi Obama n'a pas dit quelque chose de concret sur ce point, pourtant. Mais si une entreprise pourrait bénéficier de ce qu'elle serait sans aucun doute les systèmes de santé communautaire [ www.chs.net (CYH)]. Community Health Systems fournit les hôpitaux et les hôpitaux seraient les gagnants directe de tout plan de soins de santé. Mais vous pouvez bien sûr en désaccord avec moi sur ce point.

J'espère donc que Barack Obama sera capable de mettre ses plans en pratique. Cependant je pense que beaucoup de gens croient en lui et la foi peut être le début d'un «changement» aussi quand il semble être très difficile.

Quelle est votre opinion? Savez-vous les entreprises, qui sont susceptibles de bénéficier de plans de M. Obama? S'il vous plaît écrire un commentaire et nous le faire savoir!

Je n'ai jamais vu que le Dow Jones a réagi si fortement sur la décision des politiciens, comme il fait quand quand j'ai vu la décision concernant le sauvetage de 700 milliards de dollars sur CNN lundi. CNN a présenté cette décision vraiment excitant et je pense que pour beaucoup de gens cette décision 15 minutes a été la décision la plus excitante de l'année entière. Surtout qu'elle était très drôle de voir combien les présentateurs ont cru en ce plan et ils ont regardé incrédules lorsque les votes ont finalement été 228 contre et 205 pour elle.

Cependant, le seul problème est que même ce n'était vraiment pas drôle, mais je pense que tout le monde avec un sens relatif commune sonores savait que la maison ne serait pas entériner Bush drôle 700000000000 plan de sauvetage si facilement, surtout en période de campagne électorale. Donc Bush a de se dépêcher de trouver un nouveau plan ingénieux, mais à mon avis de la Chambre des Représentants sera difficile de convaincre parce que Bush déjà accumulé des dettes vaut 10,6 milliards de dollars. C'est vraiment une mauvaise situation mauvaise, mais, revenons à ce qui arrivera aux marchés et l'économie, tandis que j'écris ce post au lundi 29 Septembre le Dow-Jones est de 7% dans le rouge mesures que le wallstreet a perdu plus d'un billion de dollars américains à nouveau tandis que les représentants sont encore à débattre si les 700 000 000 000 pourraient sauver l'économie. Donc, si les représentants ne sont pas d'accord sur quelque chose de plus en plus de banques vont tomber sous le chapitre 11, comme je le dis dans mon dernier post " Face à une crise économique mondiale "encore. Je pense qu'après les ondes de choc sont finis dans le secteur bancaire, ils atteindront les compagnies d'assurance, puis couvrir fonds et sociétés de private equity et en fin de toute l'économie mondiale avec chaque participant.

Mais imaginons ce qui se passe si le gouvernement américain serait encore en faire la force du renflouement par le biais même seulement sous une autre forme?

Bien sûr, le wallstreet sautaient pour la joie et le Dow serait probablement proche avec un plus de 5 ou 6%, mais est-ce que vraiment résoudre les vrais problèmes? A mon avis le renflouement de la voudrais juste distorsions de concurrence entre les banques et dans les banques mauvaise fin deviendrait enfin une bonne note à nouveau. Aussi l'idée que les ventes à découvert sur les banques sont interdits est très mauvais parce qu'ils ventes à découvert sont une composante essentielle de la formation des prix à la wallstreet. A mon avis c'est une crise et se souvenir de confiance auquel nous sommes confrontés. Soyez donc conscient de la hausse du marché si le plan de sauvetage vient vraiment car il ne sera pas là pour rester. A mon avis la meilleure chose que le gouvernement américain pourrait faire savoir, c'est de nationaliser ou d'une bombe les agences de notation qui, à mon avis, sont la principale raison de la crise, parce que si elles n'avaient pas distribué une note AAA pour mauvaise incroyables instruments financiers dérivés nous avons probablement n ' t avoir ces énormes problèmes maintenant.

Donc, à mon avis, nous sommes confrontés à une récession très très profond, mais malgré cela, j'espère que je me trompais avec mon dernier message que cette crise serait finalement aboutir à une réforme monétaire mondial, mais à l'époque beaucoup de choses à ce point de. Cependant aussi dur que cela puisse paraître:

«Parfois, il vaut mieux brûler la forêt afin que les malades de nouveaux arbres peuvent pousser sur un terrain rebroductive."