Je pense, qu'il était le plus influent et le plus large qui fait rage la décision du Département du Trésor jamais fait. Jusqu'à présent, les scientifiques ne s'entendent pas si la décision de laisser tomber Lehman a eu raison ou non. Le scientifique Luigi Zingales pour des exemples estime que la chute de Lehman a eu raison, parce que les institutions de crédit d'orge réglementé doivent faire face au risque d'une faillite de façon permanente. Aussi M. accents Zingales que Lehman Brothers était un symptôme de la crise et non la cause.

C'est vrai, et bien sûr ce n'est pas acceptable de donner à l'incompétence, mais à mon avis de laisser Lehman chute a été le plus grand échec du Département du Trésor jamais fait. Il semble que certaines de ces personnes ont besoin de revenir pour poursuivre leurs études dans un collège de comptabilité . Je tiens cette opinion pour plusieurs raisons. Le sauvetage de Lehman aurait coûté au contribuable 20 à peut-être 40 milliards de dollars. Jusqu'à la fin de 2009, la crise financière de l'automne de Lehman a déclenché et a causé la destruction de 10,5 milliards USD. Bien sûr, même sans la chute de Lehman cette destruction de biens auraient été élevés en raison Lehman n'aurait pas été la seule institution du département du Trésor avait pour sauver et que ne serait pas aussi avait cessé de l' économique ralentissement. Mais l'ensemble du processus de la crise économique aurait été nettement plus contrôlé et le gouvernement a gagné ce qui aurait été le plus de valeur: le temps. Mais au lieu de cela le gouvernement a dû onde à travers un plan de 700 USD renflouement immédiatement afin de mettre le système à partir d'un effondrement total.

Un autre point est que la chute de Lehman a provoqué un choc qui conduisent à une situation dans laquelle garantie de prêt de la banque a gelé tout. Cette situation est extrêmement dangereuse et menace le système financier international de façon massive. Les banques n'ont pas confiance les uns les autres et ne plus prêter de l'argent à n'importe qui plus car ils avaient peur qu'ils ne seraient pas récupérer leur argent nouveau. Le danger que le flux de crédit ont augmenté desséché qui a également conduire à un effondrement total du système financier. Ainsi, la Fed n'avait pas d'autre choix que de baisser le taux de base la valeur historique de 0%. Mais même cela n'a pas suffi à stabiliser le système financier. Là encore, la FED a élargi le crédit de la banque centrale à une incroyable étendue et pompé 100 de milliards de dollars dans le système financier.

Donc à mon avis, la façon dont le Département du Trésor sauvé le système financier était OK, mais il aurait aussi travaillé de façon beaucoup moins cher pour les contribuables du monde entier. Mais je pense aussi que Henry Paulson le savait mais il n'avait pas le choix. En période d'élections ce n'est pas bon de donner à l'incompétence des banquiers avides, aussi vous ne pouvez pas faire si un plan de renflouement milliards de dollars si le système financier ne résiste pas au bord total. Au moins nous avons également de mentionner que les consultants de Paulson venait de la faction Goldman Sachs et à mon avis, ils étaient heureux avec la décision de laisser tomber Lehman. Aussi Paulson venait de cette faction et lui et Richard Fuld l'ancien PDG de Lehman ne sont pas les meilleurs amis et cela pourrait aussi conduire à cette décision tragique.

Eh bien, pour résumer les faits à la fin de l'incompétence du secteur bancaire a été doté à nouveau et à mon avis le monde n'a rien appris. Cours de l'action d'AIG, Fannie Mae, Freddie Mac commence à augmenter à nouveau, quand j'ai écrit "Face à une crise économique mondiale" il ya un an, je pensais que le gouvernement avait décidé de choisir le moyen rapide et douloureuse pour résoudre les déséquilibres macro-économiques énormes. Mais au lieu de choisir cette manière, il semble que les gouvernements ont décidé de résoudre les déséquilibres macro-économiques n'est pas un peu.

Dans les 12 jours, le Dow a monté plus de 1000 points et est désormais supérieur à 9000 fois. Une raison pour ce rallye d'été on ne pouvait pas les banques réalisent des gains de plus, et certains signes prédisent que l'économie s'éclaire à nouveau. Il semble que l'optimisme est de retour. Et c'est aussi mon avis, les programmes conjoncturels énormes font leur travail.

Mais est-ce vraiment le début de la fin de la pire crise économique depuis 1929? Je ne le crois pas, car une seconde récession semble apparaître en l'an 2010.

Mais laissez-moi vous expliquer. La cause de l'accident actuel a été l'effondrement du modèle de croissance mondiale, qui a été traitée par les pays industrialisés depuis des années. Le modèle était basé sur la consommation qui a été financé par un crédit. D'énormes déficits du compte courant, une bulle département et enfin la crise financière mondiale ont été les résultats de ce modèle. Mais le modèle a également eu une incidence positive, pendant des années les consommateurs anglo-saxons a été la locomotive de l'économie mondiale. Tout le monde avait un avantage de ce modèle. Les pays en développement peuvent produire d'énormes quantités de biens et créé de nouveaux emplois pour leurs peuples et les populations des pays industrialisés a vécu une vie dans la décadence et le gaspillage. Soudain, des artistes comme 50 Cent a gagné plus de 400 millions USD sur les marchés actions et une société d'un homme de 23 ans a été évalué par 15 milliards de dollars.

Mais, à mon avis, ce n'est plus maintenant et il ne reviendra pas pour longtemps. Aujourd'hui, le monde doit payer le prix pour les excès du passé. Les gouvernements des pays industrialisés ne peuvent pas se permettre de pomper plus d'argent dans le système, seuls les États-Unis ont accumulé une dette brute de 12.000.000.000.000 USD. Toutefois exactement voici le problème: le monde a besoin d'un cheval de trait qui donne des impulsions fortes lorsque l'économie commencera à se redresser en 2010, mais les gouvernements des pays industrialisés ont à repriser les trous budgétaires en arrêtant leurs dépenses et des impôts plus élevés. Aussi la Réserve fédérale ne peut pas pomper de l'argent dans le système sans fin et les comtés BRIC comme la Chine ou l'Inde sont tout simplement pas assez fort pour jouer le rôle du cheval de trait pour le monde.

Eh bien, d'assumer les faits que je suis d'accord avec les économistes comme Nouriell Roubini, Robert Shiller ou Barry Eichengreen qui a également ne crois pas que cette crise sera plus que rapide. Même si il semble que la crise actuelle a atteint le fond, ce qui pourrait peut-être vrai. Pour réaliser la croissance que nous sommes habitués, nous devrons probablement attendre de nombreuses années.

Récemment, j'ai reçu une très intéressante e-mail par Scott Moore, un artiste de la Californie. Il m'a envoyé une photo de son dernier tableau intitulé «Le jeu d'argent" qui illustre la crise actuelle et les plans de sauvetage et de bustes qui a eu lieu. L'image comprend les éléments clés de la crise économique aux États-Unis. Suffit de jeter un regard plus profond et vous, par exemple, à reconnaître les voitures représentant l'industrie automobile ou vous pourrez voir que la structure d'ensemble du paysage est un champ d'échecs, qui donne au tableau son nom.

Si vous aimez "Le jeu d'argent" par Scott Moore , vous pouvez l'acheter sur le site de l'artiste.

Aussi, s'il vous plaît laissez un commentaire pour nous dire ce que vous pensez de la peinture et comment vous voyez la crise économique actuelle!

Il ya 18 mois à Las Vegas a été l'un des les plus dynamiques des États-Unis. Or, le ralentissement économique frappe la ville causant dur du chômage, abandon des projets de casino et d'expulsion de personnes de leurs foyers.

L'économie s'est effondrée et à Las Vegas l'abat. Ce 25 minutes à long documentation montre divers exemples ce qui se passe dans Sin City. Les entrevues journaliste et se joint à plusieurs personnes vivant dans la ville, parmi eux des hommes de police qui jettent les gens de leurs maisons. Certaines personnes sont forcées de quitter leurs maisons, même si elles ont l'argent, mais locataires des lieux et, malheureusement, le propriétaire actuel ne peut pas payer son hypothèque, résultant en avoir seulement 20 minutes pour ranger leurs affaires et sortir. Un autre exemple de changement radical de vie sont des femmes travaillant à la fois les entreprises hypothécaires et maintenant danse comme une strip-teaseuses. La ville et l'État est aussi affecté par les coupes budgétaires pour les hôpitaux, les universités et ainsi de suite.

Je recommande de regarder la vidéo si vous n'avez pas de première main des expériences pour savoir ce qui se passe réellement là-bas. Les gens bien fait les erreurs à la chose que le boom durera toujours et que l'immobilier est un bon investissement qui soulève toujours en valeur ce qui en fait payer pour lui-même.

Dans le livre " La boule de neige "- une biographie magnifique Buffett vie Warren et absolument mérite d'être lu, à mon avis - Warren Buffett a résumé la situation actuelle du monde de l'économie dans le dernier chapitre" Coupons "en utilisant les mots:« C'est un moment difficile . C'est maintenant un autre monde, et personne ne sait ce qui se passera dans le monde. "
Mais jetons un regard sur ce qui s'est passé dans les derniers mois. Après la chute de Lehman une onde de choc grandes, réparties sur les marchés financiers inexorablement. Au cours de cette onde de choc, le Dow Jones a chuté de son sommet record de 14.000 points à 8.000 points et des titres bancaires tels que Bank of America ou Citigroup ont perdu 85% de leur capitalisation boursière ex. L'ancien président du Nasdaq Bernard Madoff a réussi à duper ses investisseurs à hauteur de 50.000.000.000 $. Plusieurs personnalités du monde financier se sont suicidés, dont l'investisseur allemand Adolf Merckle et multimilliardaire.

Qu'est-ce qui va se passer maintenant? Allons-nous vraiment face à une crise comme la crise en 1929? Tout d'abord, je tiens à dire que personne ne peut prédire l'avenir, mais les similitudes avec l'année 1929 sont vraiment effrayantes. Le krach de 1929 par exemple, avait ses racines en stock beaucoup trop élevée des valeurs causés par le large éventail des offres de crédit des banques offert au peuple afin de réaliser des bénéfices plus importants. Quatre ans après l'accident, le gouvernement américain a adopté une séquence de la planification économique centrale programmes appelés "New Deal" afin de stabiliser l'économie et surtout de réglementer le marché des actions complètement emballement. L'entente a fonctionné et que les banques n'ont pas été autorisés à diffuser des crédits à tout le monde afin de financer d'énormes bulles financières, les gouvernements ont did't pour faire face aux conséquences de cette énorme bulle financière de plus de 75 ans - jusqu'à maintenant. Mais en l'an 2000 les banquiers ont une nouvelle idée passionnante sur la façon d'offrir des crédits aux masses. Au lieu de donner des crédits directs à la population, comme en 1929, ils ont maintenant des hypothèques à presque tout le monde. Cela a eu pour effet de faire monter les prix des logements et que le prix de votre maison est très élevé, vous sont également plus solvables. Mais bien sûr, cette bulle a également eu à éclater et maintenant nous sommes confrontés à une énorme pile de crédit financées par des fragments de nouveau. L'histoire de Bernard Madoff a également existait déjà, quoique sous une forme légèrement affaiblie: Richard Whitney, qui était le président de la Bourse de New York en 1929 a été condamné à 5 ans de prison en 1938 pour avoir détourné des millions de dollars de ses clients entre 1929 - 1930.

Mais nous allons résumer les faits: L'avantage cette fois est de l'ordre que nos gouvernements savent comment faire face à la récession beaucoup mieux qu'ils ne le faisaient en 1929. Sir John Maynard Keynes a élaboré ses théories sur la politique budgétaire et au lieu de rendre les choses plus pire que nos gouvernements savent qu'ils ont à investir afin de relancer l'économie à nouveau. L'inconvénient de cette politique est que les dettes nationales doivent être remboursés un jour, ou les gouvernements doivent abandonner leur monnaie. Mais la suprématie économique des États-Unis ne peut être vaincu, quand le gouvernement va commencer à rembourser leur dette 14 trillions de dollars. D'autre part, l'inconvénient est que cette crise est un autre type de crise: La crise a frappé l'économie à sa place les plus faibles: ses rives. Le flux de trésorerie entre les banques et les entreprises a été proche de zéro pendant une longue période. De nombreuses banques ont des titres dont personne ne sait combien ils valent la peine - ou pour mieux dire s'ils valent quelque chose. Maintenant, le gouvernement américain a finalement créé un "Badbank" une valeur de $ 2.000.000.000.000 qui devrait libérer les marchés du crédit de leur état de choc. Néanmoins, il faut dire que les conséquences de cette "Badbank" sur le secteur bancaire international ne peut être prédit pour le moment. Un autre problème est que les gens oublient souvent par le passé en temps de crise. La "clause« Buy American », par exemple, à mon avis, être la première étape dans une catastrophe. Parce que quand le premier pays commence à protéger leurs marchés, d'autres vont suivre et qui aurait des conséquences imprévisibles dans notre monde complètement mondialisée.

En conclusion on peut dire que nous sommes vraiment face à une profonde récession profonde qui soit touché rapide et douloureuse ou lente et douloureuse. Les taux de chômage sera très élevé pendant une longue période et le taux moyen de rendement des titres ne sera pas plus de 4% depuis de nombreuses années. Mais si la crise se transforme vraiment en une dépression comme dans les années 1929-1935 ne peut pas dire, pour le moment. A mon avis, cela dépend de nos gouvernements.

Bien que je ne suis pas américain, je suis vraiment heureux de voir que maintenant pour la première fois dans l'histoire des Etats-Unis un homme afro-américain est devenu le président des racines. Je pense que cette décision a permis d'améliorer l'image des Etats-Unis dans le monde beaucoup. L'image qui a souffert sous le gouvernement de George W. Bush, est maintenant de retour avec un nouveau message "Change". Mais que peuvent faire les États-Unis et le reste du monde attendent du nouveau président et beaucoup plus intéressante que les parties de l'économie bénéficieront de lui? Tout d'abord il ne faut pas trop attendre de M. Obama, bien qu'il soit un grand orateur avec le feu dans les yeux. Le Président élu doit faire face à certains des problèmes les plus importants aux États-Unis déjà eu:

• La dette nationale a atteint la somme incroyable de $ 1100.000.000.000

• La guerre en Irak jusqu'à hirondelles 5.000 $ par seconde, soit 300.000 dollars par minute et 432.000.000 $ par jour
• Le climat est en danger de s'effondrer si le monde et surtout les États-Unis ne viendront pas à bout de leurs émissions, nous risquons de perdre la planète que nous connaissons

Pour ne rien dire sur la crise financière, de nouveaux conflits avec la Russie, l'Iran ou le Venezuela ou juste le fait que nous sommes face à une récession dont les conséquences ne peut pas être estimée à l'heure actuelle.

Donc tous ces points ci-dessus, il est difficile d'imaginer que M. Obama est en mesure de dépenser de l'argent pour rien du tout. Mais les promesses de Barack Obama fait n'ont pas à être mutuellement exclusifs. Par exemple si les investissements et subventions des énergies renouvelables de nouveaux emplois peuvent être créés. Cela a le même effet comme un plan de relance. Aussi c'est une bonne alternative pour la recherche de pétrole dans les pays en dessert loin. Donc, je suis sûr que Barack fera offre pour soutenir les énergies renouvelables, il a également promis de dépenser 150 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années dans cette industrie. Mais quelles entreprises pourraient bénéficier de cela?

J'ai choisi un petit nombre d'entreprises qui pourraient théoriquement bénéficier de ses plans, mais avant d'acheter ces stocks me souviens, juste parce qu'un stock de sons intéressants cela ne signifie pas qu'il se lève. Si vous souhaitez acheter ces surveiller pour le bon prix.

Le premier est First Solar [ www.firstsolar.com (NASD: FSLR)], un producteur de panneaux solaires. L'énergie solaire sera la part du lion à l'alimentation des énergies renouvelables. Ainsi, First Solar sera la première adresse aux États-Unis

Le second est Acher Daniels Midland [ www.admworld.com (ADM)], un producteur de nourriture, d'engrais, mais aussi dans les carburants bio. Les biocarburants sera très intéressant pour le gouvernement en vertu de Barack Obama, car ils peuvent créer des emplois dans le secteur agricole ainsi car ils peuvent rendre l'Amérique indépendante des Etats parias dite.

D'autres entreprises pourraient être intéressantes Repower, Solarworld, Nordex ou Evergreen Solar.

Le deuxième sénateur Obama a fait la promesse est de rendre les soins de santé abordables pour la plupart des 47 millions d'Américains qui ne sont actuellement pas assurées. Ce point sera difficile parce que les grandes compagnies d'assurance santé comme Aetna ou UnitedHealthcare peur qu'ils ne souffrent sous une baisse des bénéfices. Aussi je ne sais pas si l'Amérique est prête pour si un système social, pour le moment. Peut-être c'est pourquoi Obama n'a pas dit quelque chose de concret sur ce point, pour le moment. Mais si une société profiterait de ce qu'elle serait sans aucun doute de la Communauté des systèmes de santé [ www.chs.net (CYH)]. Communauté des systèmes de santé fournit les hôpitaux et les hôpitaux seraient les gagnants directe de tout plan de soins de santé. Mais vous pouvez bien sûr en désaccord avec moi sur ce point.

J'espère donc que Barack Obama sera en mesure de mettre ses plans en pratique. Cependant, je pense que beaucoup de gens croient en lui et la foi ne peut être le début de "changement" aussi quand il semble être très difficile.

Que pensez-vous? Connaissez-vous les entreprises, qui sont susceptibles de bénéficier de plans de M. Obama? S'il vous plaît écrivez un commentaire et nous le faire savoir!

Je n'ai jamais vu que le Dow Jones a réagi si fortement sur une décision des hommes politiques, comme ce fut le moment quand j'ai vu la décision concernant le sauvetage de 700 milliards de dollars sur CNN lundi. CNN a présenté cette décision très excitant et je pense que pour beaucoup de gens de cette décision 15-minute a été la décision la plus excitante de toute l'année. Surtout qu'il est très amusant de voir combien les présentateurs cru en ce projet et ils ont regardé incrédule lorsque la voix enfin eu 228 contre et 205 pour elle.

Toutefois, le seul problème est que en fait ce n'était vraiment pas drôle, mais je pense que tout le monde avec un sens relatif commune sonores savait que la maison ne serait pas drôle tampon Bush 700 000 000 000 plan de sauvetage si facilement, surtout en période de campagne électorale. Ainsi, Bush a de se dépêcher de trouver un nouveau plan ingénieux, mais à mon avis, la Chambre des représentants sera difficile de convaincre les dettes parce que Bush déjà accumulé une valeur de 10,6 milliards de dollars. C'est vraiment une mauvaise situation mauvaise, mais revenons à ce qui se passera sur les marchés et l'économie, alors que j'écris ce post au lundi 29 Septembre le Dow-Jones est de 7% dans le rouge mesures que le wallstreet a perdu plus d'un billion de dollars US à nouveau tandis que les représentants sont encore à débattre si 700 milliards pourrait sauver l'économie. Donc, si les représentants ne sont pas d'accord sur quelque chose de plus en plus les banques relèvent du chapitre 11 comme je l'ai discuté dans mon dernier post " Face à une crise économique mondiale "pour le moment. Je pense qu'après les ondes de choc sont finis dans le secteur bancaire qu'ils parviendront à des compagnies d'assurance, puis de couverture de fonds et de sociétés de private equity et en fin de toute l'économie mondiale à chaque participant.

Mais imaginons ce qui se passe si le gouvernement américain serait encore une fois faire la force du plan de sauvetage par le biais même seulement sous une autre forme?

Bien sûr, le Wallstreet serait saute pour la joie et le Dow serait probablement étroite avec un plus de 5 ou 6%, mais est-ce vraiment la solution de problèmes réels? A mon avis, le plan de sauvetage de la juste serait fausser la concurrence entre les banques et à la fin bad banks deviendrait enfin une bonne note à nouveau. Aussi l'idée que les ventes à découvert sur les banques sont interdites est très mauvais parce qu'ils les ventes à découvert sont un élément essentiel de la formation des prix à la Wallstreet. A mon avis, et n'oubliez pas de crise de confiance c'est que nous sommes confrontés. Donc, être conscient de la hausse du marché si le plan de sauvetage est vraiment parce que ce ne sera pas là pour rester. A mon avis la meilleure chose que le gouvernement américain ne pouvait le savoir est de nationaliser ou à la bombe les agences de notation qui, à mon avis, sont la principale raison de la crise, parce que si on n'avait pas distribué classement AAA pour incroyable mauvais produits financiers dérivés nous avons probablement n ' t ont ces énormes problèmes aujourd'hui.

Donc, à mon avis, nous sommes confrontés à une très profonde récession, mais malgré tout, que j'espère que je me trompais avec mon dernier message que cette crise allait enfin se terminer par une réforme monétaire mondiale, mais au point de nombreuses choses de temps pour cela. Mais aussi difficile que cela puisse paraître:

«Parfois, il vaut mieux brûler les forêts malades alors que de nouveaux arbres peuvent pousser sur un terrain rebroductive."