Le choix de la compagnie de consolidation de droit est une décision importante que vous devez faire lors de la consolidation de la dette. Il ya deux à but lucratif et non lucratif de consolidation de dette des sociétés opérant sur le marché.

La consolidation de dettes d'une manière non-lucratif:

Il ya la dette de consolidation des entreprises à but non lucratif qui sont certifiés par l'IRS que les organisations caritatives qui peuvent vous aider à consolider vos dettes. Ces entreprises ont obtenu 501 (c) (3) le statut de bienfaisance de l'IRS. Vérifiez la compagnie «A propos de nous» la page pour s'assurer qu'elles sont effectivement une organisation à but non lucratif.

Comment parviennent-ils à travailler de manière à but non lucratif?

Le mot «non profit» peut créer une illusion dans l'esprit du client. Dans ce monde où rien n'est gratuit, comment ces entreprises survivent tant à but non lucratif? Eh bien, le bénéfice mot non ne signifie pas nécessairement que le service est exempt de coût plutôt que cela signifie seulement qu'il n'y aurait pas de bénéfice global pour l'entreprise à la fin de la négociation.

Ces sociétés de consolidation de dette non lucratif sont habituellement financées par un don , et non pas une avance de trésorerie d'entreprise , la part des clients ainsi que des créanciers. Les créanciers serait payer un pourcentage du montant réglé à l'organisation à but non lucratif pour leurs services. Certaines entreprises peuvent également facturer des frais nominaux de la clientèle.

Comment pourraient-ils vous aider?

Les sociétés de consolidation de dette non lucratif ne fonctionnent pas très différemment que celles à but lucratif. Vous serait attribué à un gestionnaire de cas qui se pencherait sur votre situation d'endettement et de vous guider en conséquence.

Vous serez alors présenté avec un accord qui permettrait d'expliquer comment votre programme de consolidation pourrait fonctionner et combien vous devez dépenser pour elle. Une fois que vous acceptez le contrat, le conseiller aurait alors négocier avec les créanciers pour abaisser votre taux d'intérêt.

Vous êtes tenus de faire des paiements mensuels qui sera ensuite versée auprès de vos créanciers pour satisfaire votre créance. L'avantage de ce programme est qu'il va mettre fin au harcèlement des créanciers.

Quoi qu'il en soit, même à faire de consolidation de dette de façon non lucratif vous devez regarder quelques sociétés avant de rejoindre un car il peut s'agir de sociétés simulacre de nombreux aussi. Par conséquent, vérifiez les antécédents ainsi l'authenticité du certificat IRS avant de rejoindre leur programme.

Ceci est un article de l'auteur invité par Robin Williams.

Je pense, il a été la décision la plus influente et la plus grande rage le département du Trésor jamais fait. Jusqu'à présent, les scientifiques ne s'entendent pas si la décision de laisser Lehman chute a été bonne ou non. Le chercheur Luigi Zingales pour des exemples d'avis que la chute de Lehman avait raison, parce que les institutions de crédit réglementé d'orge ont à faire face au risque d'une faillite définitive. Aussi M. accents Zingales que Lehman était un symptôme de la crise et non la cause.

C'est vrai, et bien sûr ce n'est pas acceptable de donner à l'incompétence, mais à mon avis de laisser Lehman chute a été le plus gros échec du Département du Trésor jamais fait. Il semble que certaines de ces personnes ont besoin de revenir pour la formation continue pour obtenir une diplôme de comptabilité . Je tiens cette opinion pour plusieurs raisons. Le sauvetage de Lehman aurait coûté au contribuable 20 à peut-être 40 milliards USD. Jusqu'à la fin de 2009, la crise financière, la chute de Lehman a déclenché et a causé la destruction de 10,5 milliards USD. Bien sûr, même sans la chute de Lehman cette destruction de biens aurait été élevé en raison de Lehman n'aurait pas été la seule institution du département du Trésor avait à sauver et que ne serait pas aussi avait cessé de l' économie ralentissement. Mais l'ensemble du processus de la récession économique aurait été nettement plus contrôlé et le gouvernement avait remporté ce qui aurait été le plus de valeur: le temps. Mais au lieu de que le gouvernement avait d'onde à travers un plan de sauvetage 700 USD immédiatement afin de sauver le système à partir d'un effondrement total.

Un autre point est que la chute de Lehman a provoqué un choc qui conduisent à une situation dans laquelle le nantissement des prêts bancaires tout gelé. Cette situation était extrêmement dangereuse et menace le système financier international de façon massive. Les banques n'ont pas confiance les uns les autres et ne plus prêter de l'argent aux plus personne parce qu'ils avaient peur qu'ils ne seraient pas récupérer leur argent à nouveau. Le danger que le flux de crédit asséché grandi, qui avait aussi le plomb en un effondrement total du système financier. Ainsi, la Fed avait pas d'autre choix que de baisser la valeur du taux de base historique de 0%. Mais même cela n'a pas suffi à stabiliser le système financier. Là encore, la FED a élargi le crédit de la banque centrale à un degré incroyable et pompé 100 milliards de dollars dans le système financier.

Donc, à mon avis la façon dont le Département du Trésor sauvé le système financier était correct mais il aurait également travaillé d'une manière beaucoup beaucoup moins cher pour les contribuables du monde entier. Mais je pense aussi que Henry Paulson, le savait, mais il n'avait pas le choix. En période d'élections ce n'est pas bon de donner à l'incompétence des banquiers avides, aussi vous ne pouvez apporter si un plan de renflouement des milliards de dollars si le système financier ne se tient pas sur le point totale. Au moins nous avons aussi de mentionner que les consultants de Paulson venait de la faction de Goldman Sachs et à mon avis, ils étaient heureux avec la décision du laissant tomber Lehman Brothers. Aussi Paulson venus de cette faction et lui et Richard Fuld l'ancien PDG de Lehman n'ont pas été les meilleurs amis donc cela pourrait également avoir conduit à cette décision tragique.

Eh bien, pour résumer les faits à la fin de l'incompétence du secteur bancaire avait été dotée une fois encore et à mon avis, le monde n'a rien appris. Cours de l'action d'AIG, Fannie Mae, Freddie Mac ont commencé à augmenter à nouveau, quand j'ai écrit "Face à une crise économique mondiale" il ya un an je pensais que le gouvernement avait décidé de choisir la manière rapide et douloureux pour résoudre les énormes déséquilibres macroéconomiques. Cependant au lieu de choisir cette façon, il semble que les gouvernements ont décidé de résoudre les déséquilibres macro-économiques n'est pas un peu.

Si vous avez une forclusion attente, pensez à San Diego chapitre 13 avocat de faillite de trouver des moyens comment gérer vos dettes avec des options de versement.

Dans les 12 jours le Dow Jones a allé jusqu'à plus de 1000 points et est maintenant au-dessus 9000 à nouveau. Une raison pour ce rallye petit été pourrait être les banques faire des gains encore, et certains signes prédisent que l'économie illumine à nouveau. Il semble que l'optimisme est de retour. Et c'est aussi mon avis, les programmes d'énormes cycliques font leur travail.

Mais est-ce vraiment le début de la fin de la pire crise économique après 1929? Je ne pense pas, car une deuxième récession semble apparaître en l'an 2010.

Mais laissez-moi vous expliquer. La cause de l'écrasement actuel a été l'effondrement du modèle de croissance mondiale, qui a été manipulé par les pays industrialisés depuis des années. Le modèle était basé sur la consommation qui a été financé par le crédit. D'énormes déficits du compte courant, une bulle dept et enfin la crise financière mondiale ont été les résultats de ce modèle. Mais le modèle a également eu affects positifs, pendant des années les consommateurs anglo-saxons avaient été la locomotive de l'économie mondiale. Tout le monde avait un avantage de ce modèle. Les pays en développement pourraient produire d'énormes quantités de biens et créé de nouveaux emplois pour leur peuple et le peuple des pays industrialisés a vécu une vie dans la décadence et le gaspillage. Soudain artistes comme 50 Cent a gagné plus de 400 millions de dollars sur les marchés boursiers et une entreprise d'un gars de 23 ans a été évalué par 15 milliards USD.

Mais à mon avis ce n'est plus maintenant et il ne reviendra pas pendant une longue période. Maintenant, le monde a à payer le prix pour les excès du passé. Les gouvernements des pays industrialisés ne peuvent se permettre de pomper plus d'argent dans le système, uniquement aux Etats-Unis ont accumulé une dette brute de 12.000.000.000.000 USD. Toutefois exactement ici est le problème: le monde a besoin d'un cheval de trait, qui donne des impulsions fortes lorsque l'économie commencera à se redresser dans les années 2010, mais les gouvernements des pays industrialisés doivent sacrément leurs trous budgétaires par l'arrêt de leurs dépenses et des impôts plus élevés. Aussi la Réserve fédérale ne peut pas pomper de l'argent dans le système sans fin et des comtés du BRIC comme la Chine ou l'Inde sont tout simplement pas assez forte pour jouer le rôle du cheval de trait pour le monde.

Eh bien, d'assumer les faits que je suis d'accord avec les économistes comme Nouriell Roubini, Robert Shiller ou Barry Eichengreen qui a aussi ne croyons pas que cette crise sera plus que rapide. Même si il semble que la crise actuelle a atteint le fond, ce qui pourrait peut-être vrai. Pour atteindre la croissance que nous sommes habitués, nous aurons probablement à attendre de nombreuses années.

Récemment, j'ai reçu un très intéressant e-mail par Scott Moore, un artiste de la Californie. Il m'a envoyé une photo de son dernier tableau intitulé «Le jeu d'argent" qui illustre la crise actuelle et les sauvetages et les bustes qui a eu lieu. L'image comprend les éléments clés de la crise économique aux États-Unis. Il suffit de prendre un regard plus profond et vous, par exemple, à reconnaître les voitures représentant l'industrie automobile ou vous verrez que la structure globale du paysage est un champ d'échecs, qui donne au tableau son nom.

Si vous avez trouvé vous-même une victime du jeu d'argent et pourrait utiliser un peu d'aide pour vous sortir de là vous pouviez examiner obtenir des prêts sur salaire .

Aussi, s'il vous plaît laisser un commentaire pour nous dire ce que vous pensez de la peinture et comment vous voyez la crise économique actuelle!

Il ya 18 mois à Las Vegas a été l'un des domaines à plus forte croissance des États-Unis. Maintenant, le ralentissement économique frappe la ville de chômage dure causant, les projets de casino abandonnés et d'expulsion des gens de leurs maisons.

L'économie s'est effondrée et Las Vegas il abat. Cette documentation de 25 minutes montre divers exemples ce qui se passe dans Sin City. Le journaliste interviews et rejoint plusieurs personnes vivant dans la ville, parmi les hommes de la police eux qui jettent les gens hors de leurs maisons. Certaines personnes sont forcées de quitter leurs maisons, même si elles ont l'argent, mais loué le lieu et malheureusement, le propriétaire actuel ne peut pas payer son hypothèque, résultant en ayant seulement 20 minutes pour ranger leurs affaires et de sortir. Un autre exemple de changement radical de vie sont des femmes travaillant à la fois des entreprises hypothécaires et maintenant danser comme une strip-teaseuses. La ville et l'État est aussi souffrent de coupures budgétaires pour les hôpitaux, les universités et ainsi de suite.

Je recommande regarder la vidéo si vous n'avez pas l'expérience de première main pour savoir ce qui se passe réellement là-bas. Les gens ont clairement fait les erreurs de chose que le boom va durer éternellement et que l'immobilier est un bon investissement qui va toujours soulever en valeur ce qui en fait payer pour lui-même.

The Black Swan de Nassim Nicholas Taleb est un livre sur le hasard dans la vie et l'économie, en se concentrant et en expliquant le phénomène Black Swan. Fondamentalement, le Cygne Noir est un événement hautement improbable avec une influence énorme sur ses environs. Bien que n'étant pas prévisible, le livre enseigne au lecteur comment faire face aux aléas et donne de précieux conseils sur la façon de vivre une vie qui est ouvert à l'occasion.

Tout au long des premiers chapitres de The Black Swan: The Impact de la très improbable que vous obtenez une introduction à l'aléatoire et des cygnes noirs. L'auteur décrit diverses situations où le hasard est un facteur énorme et libère quelques erreurs courantes dans la pensée humaine sur ce sujet. Nassim Taleb explique pourquoi soi-disant experts se trompent, et pourquoi l'avenir ne peut être prédit en regardant le passé. Au lieu de cela, les événements vraiment importants sont rares et imprévisibles, il les appelle des cygnes noirs.

Le livre se poursuit jusqu'à ce que vous ne pouvez pas le prendre plus longtemps et commencent à avoir la question lancinante dans la tête: «Cher auteur, ce que le diable devrais-je faire alors?" La réponse est fournie dans le chapitre pratique avec quelques règles simples à gérer la vie meilleure à la connaissance des événements aléatoires et de leurs effets.

Le livre se termine par quelques chapitres sur les formules et la théorie. Bien qu'il y ait une partie technique, ce livre n'est pas du tout technique. Si vous n'êtes pas intéressés par des formules, juste sauter ces chapitres, l'auteur lui-même recommande.

Dans l'ensemble, le cygne noir très influencé ma réflexion sur le hasard et je pense que vous devriez le lire, aussi.

Allez le chercher à Amazon.com

Dans le livre " La Boule de Neige "- une biographie merveilleuse de la vie de Warren Buffett et de la lecture vraiment la peine, à mon avis - Warren Buffett a résumé la situation réelle de l'économie mondiale au cours du dernier chapitre" Coupons "en utilisant les mots:« C'est un moment difficile . C'est désormais un autre monde, et personne ne sait ce qui va arriver au monde. "
Mais jetons un regard sur ce qui s'est passé dans les derniers mois. Après la chute de Lehman une onde de choc grands étalé sur les marchés financiers inexorablement. Au cours de cette onde de choc, le Dow Jones a chuté de son record historique de 14.000 points à 8.000 points et des titres bancaires tels que Bank of America ou Citygroup ont perdu 85% de leur capitalisation boursière anciens. L'ancien président de la NASDAQ Madoff Bernard a réussi à duper ses investisseurs à hauteur de $ 50000000000. Plusieurs personnalités du monde financier se sont suicidés, dont l'investisseur allemand et multimilliardaire Adolf Merckle.

Qu'est-ce qui va se passer maintenant? Serons-nous vraiment face à une crise comme la crise en 1929? Tout d'abord, je tiens à dire que personne ne peut prédire l'avenir, mais les similitudes avec l'année 1929 sont vraiment effrayants. Le krach de 1929 par exemple, avait ses racines dans les valeurs des stocks beaucoup trop élevé causé par le large éventail des offres de crédit des banques offert au peuple afin de réaliser des profits plus importants. Quatre ans après le crash, le gouvernement américain a adopté une série de programmes de planification économique centrale appelée «New Deal» afin de stabiliser l'économie et surtout de réglementer le marché des actions tout à fait d'emballement. L'accord a fonctionné et que les banques n'étaient pas autorisées à diffuser des crédits à tout le monde afin de financer d'énormes bulles financières, les gouvernements ont did't pour faire face aux conséquences d'une telle énormes bulles financières de plus de 75 ans - jusqu'à maintenant. Mais en l'an 2000 les banquiers avaient une nouvelle idée passionnante sur la façon d'offrir des crédits pour les masses. Au lieu de donner des crédits directs à la population, comme en 1929, ils ont donné aujourd'hui des prêts hypothécaires à presque tout le monde. Cela a eu pour effet d'élever les prix des logements et quand le prix de votre maison est très élevé, vous sont également plus solvables. Mais bien sûr, cette bulle a également eu à éclater et nous sommes maintenant confrontés à un énorme crédit financé tas de fragments encore. L'histoire de Bernard Madoff a aussi déjà existé, quoique sous une forme légèrement affaiblie: Richard Whitney, qui a été le président du NY Stock Exchange en 1929 a été condamné à cinq ans de prison en 1938 pour avoir détourné des millions de dollars auprès de ses clients entre 1929 - 1930.

Mais nous allons résumer les faits: L'avantage cette fois-ci, c'est que nos gouvernements savent comment faire face à la récession beaucoup mieux qu'ils ne le faisaient en 1929. Sir John Maynard Keynes a élaboré ses théories sur la politique budgétaire et au lieu de rendre les choses plus pire que nos gouvernements savent qu'ils doivent investir pour relancer l'économie à nouveau. L'inconvénient de cette politique est que les dettes nationales doivent être remboursés un jour, ou les gouvernements doivent abandonner leur monnaie. Mais la suprématie économique des Etats-Unis ne peut être vaincu, quand le gouvernement va commencer à rembourser leur dette 14000000000000 dollar. D'autre part, l'inconvénient est que cette crise est un autre type de crise: Cette crise a frappé l'économie à son plus faible place: ses banques. Les flux de trésorerie entre les banques et les entreprises a été proche de zéro pendant une longue période. De nombreuses banques ont des titres dont personne ne sait combien ils valent la peine - ou mieux dit que s'ils valent quelque chose. Maintenant, le gouvernement américain a finalement créé un "Badbank" vaut 2.000.000.000.000 $, ce qui devrait libérer les marchés du crédit de leur état de choc. Néanmoins, il faut dire que les conséquences de cette «Badbank" sur le secteur bancaire international ne peut être prédit encore. Un autre problème est que souvent les gens oublient le passé en temps de crise. La «clause Buy American" par exemple serait à mon avis être la première étape dans une catastrophe. Parce que quand le premier pays commence à protéger leurs marchés, d'autres vont suivre et qui aurait des conséquences imprévisibles dans notre monde totalement mondialisé.

En conclusion on peut dire que nous sommes définitivement face à une profonde récession profonde qui soit frappé rapide et douloureuse ou lente et douloureuse. Les taux de chômage sera très élevé pendant une longue période et le taux de rendement moyen des titres ne sera pas plus de 4% depuis de nombreuses années. Mais si la crise tourne vraiment dans une dépression comme dans les années 1929-1935 ne peut pas dire, pourtant. À mon avis cela dépend de nos gouvernements aujourd'hui.