Choisir l'entreprise de consolidation droit est une décision importante que vous devez faire lors de la consolidation de la dette. Il ya deux sociétés à but lucratif et à but non lucratif de consolidation de dettes d'exploitation sur le marché.

La consolidation de dettes d'une manière non-lucratif:

Il ya de la dette des entreprises à but non lucratif de consolidation qui sont certifiés par l'IRS que les organisations caritatives qui peuvent vous aider à consolider vos dettes. Ces entreprises ont obtenu 501 (c) (3) statut d'organisme caritatif de l'IRS. Vérifiez la compagnie «A propos de nous» la page pour s'assurer qu'ils sont en effet une organisation à but non lucratif.

Comment parviennent-ils à travailler de manière à but non lucratif?

Le mot «non profit» peut créer une illusion dans l'esprit du client. Dans ce monde où rien n'est gratuit, comment peut-on les sociétés à but non lucratif survivre en tant que? Eh bien, le bénéfice mot non ne signifie pas nécessairement que le service est gratuit et non, cela signifie seulement qu'il ya ne serait pas tout bénéfice global pour la société à la fin de la négociation.

Ces entreprises de la dette sans but lucratif de consolidation non sont habituellement financées par un don , et non pas une avance de trésorerie d'entreprise , des clients ainsi que des créanciers. Les créanciers seraient verser un pourcentage du montant réglé à l'organisation à but non lucratif pour leurs services. Certaines entreprises peuvent également facturer des frais nominaux de la clientèle.

Comment pourraient-ils vous aider?

Les entreprises de la dette sans but lucratif de consolidation non ne fonctionnent pas très différemment de ceux à but lucratif. Vous serait attribué à un gestionnaire de cas qui se pencherait sur votre situation d'endettement et de vous guider en conséquence.

Vous serez alors présenté avec un accord qui permettrait d'expliquer comment votre programme de consolidation pourrait fonctionner et combien vous devez dépenser pour elle. Une fois que vous vous engagez à le contrat, le conseiller aurait ensuite négocier avec les créanciers afin de réduire vos taux d'intérêt.

Vous êtes tenu de faire des paiements mensuels qui seront ensuite versés auprès de vos créanciers afin de respecter votre obligation de la dette. L'avantage de ce programme est qu'il va arrêter le harcèlement des créanciers.

Quoi qu'il en soit, même à faire consolidation de la dette de manière non lucratif, vous devez regarder peu d'entreprises avant de rejoindre un car il peut y avoir de nombreuses entreprises fictives trop. Par conséquent, consultez le dossier passé aussi bien l'authenticité du certificat IRS avant de rejoindre leur programme.

Il s'agit d'un article invité par l'auteur Robin Williams.

Je pense, c'était la décision la plus influente et la plus grande rage le département du Trésor jamais fait. Jusqu'à présent, les scientifiques ne s'entendent pas si la décision de laisser Lehman Brothers était l'automne droit ou non. Les scientifiques Zingales Luigi pour exemples estime que la chute de Lehman avait raison, parce que les institutions de crédit orge réglementés doivent faire face au risque d'une faillite de façon permanente. Aussi M. Zingales accents que Lehman était un symptôme de la crise et non la cause.

C'est vrai, et bien sûr ce n'est pas acceptable de donner à l'incompétence, mais à mon avis laisser Lehman chute était le plus grand échec du Département du Trésor jamais fait. Il semble que certaines de ces personnes ont besoin d'y retourner pour la formation continue pour obtenir un diplôme en comptabilité . Je tiens cette opinion pour plusieurs raisons. Le sauvetage de Lehman aurait coûté au contribuable 20 à peut-être 40 milliards de dollars. Jusqu'à la fin de 2009, la crise financière la chute de Lehman a déclenché et a causé la destruction de 10,5 milliards de USD. Bien sûr, même sans la chute de Lehman cette destruction de l'actif aurait été élevé en raison de Lehman n'aurait pas été la seule institution du Département du Trésor a dû sauver et que ne serait pas aussi avait cessé de l' économie ralentissement. Mais l'ensemble du processus de la crise économique aurait été nettement plus contrôlé et le gouvernement avait gagné ce qui aurait été plus de valeur: le temps. Mais au lieu de cela le gouvernement a dû brandir à travers un plan de 700 USD sauvetage immédiatement afin de sauver le système à partir d'un effondrement total.

Un autre point est que la chute de Lehman a provoqué un choc qui a conduit à une situation dans laquelle le nantissement des prêts bancaires tout gelé. Cette situation était extrêmement dangereuse et menace le système financier international de façon massive. Les banques n'ont pas confiance les uns des autres et ne plus prêter de l'argent à quiconque plus parce qu'ils avaient peur qu'ils ne seraient pas récupérer leur argent à nouveau. Le danger que le flux de crédit tari grandi, qui a également eu du plomb dans un effondrement total du système financier. Ainsi, la Fed n'avait pas d'autre choix que de baisser la valeur du taux de base historique de 0%. Mais même cela n'a pas suffi à stabiliser le système financier. Là encore, la FED a élargi le crédit de la banque centrale à un degré incroyable et pompé 100 de milliards de dollars dans le système financier.

Donc, à mon avis, la façon dont le Département du Trésor sauvé le système financier était OK, mais il aurait aussi travaillé d'une manière beaucoup beaucoup moins cher pour les contribuables du monde entier. Mais je pense aussi que Henry Paulson savait cela, mais il n'avait pas le choix. En temps d'élections ce n'est pas bon de donner à l'incompétence des banquiers avides, aussi vous ne pouvez pas faire si un plan de sauvetage milliards de dollars si le système financier ne repose pas sur le point totale. Au moins nous avons aussi de mentionner que les consultants de Paulson venait de la faction Goldman Sachs et à mon avis ils étaient heureux avec la décision de laisser Lehman automne. Aussi Paulson venait de cette faction et que lui et Richard Fuld l'ancien PDG de Lehman ne sont pas les meilleurs amis si cela pourrait également avoir conduit à cette décision tragique.

Eh bien, pour résumer les faits à la fin de l'incompétence du secteur bancaire a été encore une fois doués et à mon avis le monde n'a rien appris. Cours de l'action d'AIG, Fannie Mae, Freddie Mac commencent à augmenter à nouveau, quand j'ai écrit "Face à une crise économique mondiale" il ya un an, je pensais que le gouvernement avait décidé de choisir la manière rapide et douloureuse pour résoudre les énormes déséquilibres macroéconomiques. Cependant, au lieu de choisir cette manière, il semble que les gouvernements ont décidé de résoudre les déséquilibres macro-économiques n'est pas un peu.

Si vous avez une forclusion en attendant, pensez à San Diego chapitre 13 procureur de la faillite de trouver des moyens comment gérer vos dettes avec des options d'acomptes provisionnels.

Dans les 12 jours le Dow Jones a allé jusqu'à plus de 1000 points et est maintenant au-dessus 9000 à nouveau. Une raison pour ce rallye d'été peu pourraient être les banques ont fait des progrès encore une fois, et certains signes prédisent que l'économie s'éclaire à nouveau. Il semble que l'optimisme est de retour. Et c'est aussi mon avis, les programmes d'énormes cycliques font leur travail.

Mais est-ce vraiment le début de la fin de la pire crise économique depuis 1929? Je ne pense pas, car une deuxième récession semble apparaître dans l'année 2010.

Mais laissez-moi vous expliquer. La cause de l'accident en cours a été l'effondrement du modèle de croissance mondiale, qui a été manipulé par les pays industrialisés depuis des années. Le modèle était basé sur la consommation qui a été financé par le crédit. D'énormes déficits des comptes courants, une bulle département et enfin la crise financière mondiale ont été les résultats de ce modèle. Mais le modèle a également eu des effets positifs, pendant des années les consommateurs anglo-saxons avaient été la locomotive de l'économie mondiale. Tout le monde avait un avantage de ce modèle. Les pays en développement pourraient produire d'énormes quantités de biens et établis de nouveaux emplois pour leurs populations et les populations des pays industrialisés a vécu une vie dans la décadence et le gaspillage. Soudain, des artistes comme 50 Cent ont gagné plus de 400 millions de dollars sur les marchés boursiers et une entreprise d'un gars de 23 ans a été évalué par 15 milliards de dollars.

Mais à mon avis ce n'est plus maintenant et il ne reviendra pas pendant une longue période. Maintenant, le monde doit payer le prix pour les excès du passé. Les gouvernements des pays industrialisés ne peuvent pas se permettre de pomper plus d'argent dans le système, uniquement aux Etats-Unis ont accumulé une dette brute de 12.000.000.000.000 USD. Toutefois exactement ici, c'est le problème: le monde a besoin d'un cheval de trait qui donne des impulsions fortes lorsque l'économie commencera à se redresser en l'an 2010, mais les gouvernements des pays industrialisés ont à repriser les trous budgétaires par l'arrêt de leurs dépenses et des impôts plus élevés. Aussi la Réserve fédérale ne peut pas pomper de l'argent dans le système sans cesse et les comtés du BRIC comme la Chine ou l'Inde sont tout simplement pas assez fort pour jouer le rôle du cheval de trait pour le monde.

Eh bien, à assumer les faits que je suis d'accord avec les économistes comme Nouriell Roubini, Robert Shiller ou Barry Eichengreen, qui aussi ne croient pas que cette crise sera plus que rapide. Même si il semble que la crise actuelle a atteint le fond, qui peut-être peut-être vrai. Pour atteindre la croissance que nous sommes habitués, nous aurons probablement à attendre de nombreuses années.

Récemment, j'ai reçu un très intéressant e-mail par Scott Moore, un artiste de la Californie. Il m'a envoyé une photo de son dernier tableau intitulé «le jeu d'argent" qui illustre la crise actuelle et les plans de sauvetage et de bustes qui ont eu lieu. L'image comprend les éléments clés de la crise économique aux États-Unis. Il suffit de prendre un regard plus profond et vous, par exemple, reconnaître les voitures représentant l'industrie automobile ou vous verrez que la structure d'ensemble du paysage est un domaine d'échecs, qui donne à la peinture son nom.

Si vous avez trouvé vous-même une victime du jeu d'argent et auraient besoin d'aide pour vous sortir de ce que vous pourriez examiner obtenir des prêts sur salaire .

En outre, s'il vous plaît laissez un commentaire pour nous dire ce que vous pensez de la peinture et comment voyez-vous la crise économique actuelle!

Il ya 18 mois à Las Vegas a été l'un des plus dynamiques des États-Unis. Maintenant, le ralentissement économique frappe la ville le chômage dure causant, les projets de casino abandonnés et d'expulsion des gens de leurs maisons.

L'économie s'est effondrée et Las Vegas abat il. Cette documentation 25 minutes à long montre divers exemples ce qui se passe dans Sin City. Les Entretiens avec des journalistes et rejoint plusieurs personnes vivant dans la ville, parmi les hommes de la police eux qui jettent les gens hors de leurs maisons. Certaines personnes sont obligées de quitter leurs maisons, même si ils ont l'argent, mais loué le lieu et, malheureusement, le propriétaire actuel ne peut pas payer son hypothèque, ce qui entraîne à n'avoir que 20 minutes pour ranger leurs affaires et de sortir. Un autre exemple de changements de vie radicaux sont des femmes, une fois de travail à des entreprises hypothécaires et maintenant la danse comme une strip-teaseuses. La ville et l'État est également souffrir de réductions budgétaires pour les hôpitaux, les universités et ainsi de suite.

Je recommande de regarder la vidéo si vous n'avez pas l'expérience de première main pour savoir ce qui se passe réellement là-bas. Les gens ont clairement fait des erreurs à la chose que le boom va durer éternellement et que l'immobilier est un bon investissement qui sera toujours élever en valeur ce qui en fait payer pour lui-même.

The Black Swan de Nassim Nicholas Taleb est un livre sur l'aléatoire dans la vie et de l'économie, en se concentrant et en expliquant le phénomène Black Swan. Fondamentalement, le Black Swan est un événement hautement improbable avec une influence énorme sur ses environs. Bien que n'étant pas prévisible, le livre enseigne au lecteur comment faire face à l'aléatoire et donne de précieux conseils sur la façon de vivre une vie qui est ouvert à l'occasion.

Tout au long des premiers chapitres de The Black Swan: L'impact de la très improbable que vous obtenez une introduction à l'aléatoire et cygnes noirs. L'auteur décrit des situations diverses où le hasard est un facteur énorme et libère des erreurs courantes dans la pensée humaine sur ce sujet. Nassim Taleb explique pourquoi soi-disant experts se trompent, et pourquoi l'avenir ne peut être prédit en regardant le passé. Au lieu de cela, les événements vraiment importants sont rares et imprévisibles, il les appelle cygnes noirs.

Le livre se poursuit jusqu'à ce que vous ne pouvez pas le prendre plus longtemps et commencent à avoir la question lancinante dans la tête: «Cher auteur, ce que le diable devrais-je faire?" La réponse est fournie dans le chapitre pratique avec quelques règles simples à gérer la vie meilleure à la connaissance des événements aléatoires et de leurs effets.

Le livre se termine par quelques chapitres sur les formules et la théorie. Bien qu'il n'y ait une partie technique, ce livre n'est pas du tout technique. Si vous n'êtes pas intéressé dans les formules, juste sauter ces chapitres, l'auteur lui-même recommande que.

Dans l'ensemble, le cygne noir fortement influencé ma réflexion sur le hasard et je pense que vous devriez le lire, aussi.

Allez le chercher à Amazon.com

Dans le livre " La Boule de Neige "- une biographie merveilleuse de la vie de Warren Buffett et absolument la peine de lire, à mon avis - Warren Buffett a résumé la situation réelle de l'économie mondiale au dernier chapitre" Coupons "en utilisant les mots:« C'est un moment difficile . C'est maintenant un autre monde, et personne ne sait ce qui se passera dans le monde. "
Mais prenons un coup d'oeil sur ce qui s'est passé dans les derniers mois. Après la chute de Lehman une onde de choc grande répartis sur les marchés financiers inexorablement. Au cours de cette onde de choc, le Dow Jones a chuté de son sommet historique de 14.000 points à 8.000 points et des titres bancaires tels que Bank of America ou Citygroup ont perdu 85% de leur capitalisation boursière ancienne. L'ancien président de l'affaire Madoff Nasdaq Bernard a pu duper ses investisseurs à hauteur de 50.000.000.000 $. Plusieurs personnalités du monde financier se sont suicidés, y compris l'investisseur allemand Adolf Merckle et multimilliardaire.

Qu'est-ce qui va se passer maintenant? Allons-nous vraiment face à une crise comme la crise en 1929? Tout d'abord, je tiens à dire que personne ne peut prédire l'avenir, mais les similitudes avec l'année 1929 sont vraiment effrayant. Le krach de 1929 par exemple, avait ses racines dans des valeurs boursières beaucoup trop élevées causées par le large éventail des offres de crédit des banques a offert aux gens afin de parvenir à des bénéfices plus importants. Quatre ans après le crash, le gouvernement américain a adopté une série de programmes de planification centrales économiques appelé «New Deal» afin de stabiliser l'économie et surtout de réglementer le marché boursier tout emballement. L'accord a fonctionné et que les banques n'ont pas été autorisés à se répandre à tout le monde crédits afin de financer d'énormes bulles financières, les gouvernements did't doivent faire face à des conséquences de ces énormes bulles financières pour plus de 75 ans - jusqu'à maintenant. Mais en l'an 2000 des banquiers a eu une idée nouvelle passionnante sur la façon d'offrir des crédits pour les masses. Au lieu de donner des crédits directs à la population comme en 1929, ils ont donné aujourd'hui des prêts hypothécaires à presque tout le monde. Cela a eu pour effet d'augmenter les prix des logements et quand le prix de votre maison est très élevé, vous sont également plus solvables. Mais bien sûr, cette bulle a également eu à éclater, et maintenant nous sommes confrontés à un énorme crédit-financé par l'amas de fragments de nouveau. L'histoire de Bernard Madoff a aussi existait déjà, mais sous une forme légèrement affaiblie: Richard Whitney, qui était le président de la NY Stock Exchange en 1929 a été condamné à la prison de 5 ans en 1938 pour avoir détourné des millions de dollars auprès de ses clients entre 1929 - 1930.

Mais nous allons résumer les faits: L'avantage cette fois est d'environ que nos gouvernements savent comment faire face à la récession beaucoup mieux qu'ils ne le faisaient en 1929. Sir John Maynard Keynes a développé ses théories sur la politique budgétaire et au lieu de rendre les choses plus pire de nos gouvernements savent qu'ils doivent investir pour relancer l'économie à nouveau. L'inconvénient de cette politique est que les dettes nationales doivent être remboursés un jour, ou les gouvernements doivent abandonner leur monnaie. Mais la suprématie économique des États-Unis ne peut être vaincu quand le gouvernement va commencer à rembourser leur dette libellée en dollars 14000000000000. D'autre part, l'inconvénient est que cette crise est un autre type de crise: Cette crise a frappé l'économie à son plus faible place: ses banques. Le flux de trésorerie entre les banques et les entreprises a été proche de zéro pendant une longue période. De nombreuses banques ont des titres dont personne ne sait combien ils valent la peine - ou pour mieux dire s'ils valent la peine quoi que ce soit. Maintenant, le gouvernement des États-Unis a finalement créé un "Badbank« valeur 2.000.000.000.000 $, ce qui devrait libérer les marchés du crédit de leur état de choc. Néanmoins, il faut dire que les conséquences de cette "Badbank" sur le secteur bancaire international ne peut pas être prédit encore. Un autre problème est que les gens oublient souvent par le passé en temps de crise. La "clause Buy American», par exemple serait à mon avis, être la première étape dans une catastrophe. Parce que quand le premier pays commence à protéger leurs marchés, d'autres suivront et qui aurait des conséquences imprévisibles dans notre monde complètement mondialisée.

En conclusion on peut dire que nous sommes définitivement face à une récession profonde profonde qui soit frappé rapide et douloureuse ou lente et douloureuse. Les taux de chômage sera très élevé pendant une longue période et le taux de rendement moyen pour les titres ne seront pas plus de 4% depuis de nombreuses années. Mais si la crise tourne vraiment dans une dépression comme dans les années 1929-1935 ne peut pas dire, pour le moment. À mon avis cela dépend de nos gouvernements aujourd'hui.