Entreprises cycliques sont les entreprises qui sont fortement liées au cycle économique et leurs stocks fluctuer fortement de haut en bas lorsque l'économie tourne autour. Pour cette raison, ils nécessitent un traitement spécial par l'investisseur intelligent.

Définition d'une entreprise cyclique

Au cours des récessions et des ralentissements économiques du marché boursier dans son ensemble va généralement vers le bas, mais un type spécial de sociétés qui souffre le plus: les valeurs cycliques. Exemples pour les entreprises cycliques sont Caterpillar, US Steel, General Motors et International Paper, tous les fabricants de produits avec une courbe de demande assez souple. Les constructeurs automobiles, compagnies aériennes, acier, papier, machinerie lourde et les hôtels sont les meilleurs exemples. Exemples de non-cycliques sont des sociétés Coca-Cola, Proctor & Gamble, et Quaker Oats, tous les fabricants de produits avec une courbe assez inflexible de la demande. Dans les mauvais moments, les gens ont encore à manger et acheter des trucs pour le ménage. Obtenir une nouvelle voiture ou certaines parties remous nouvelles d'autre part, peut être retardée pendant un certain temps.

Marc Thomson, un de mes amis qui travaille dans une grande banque ici à Munich, en Allemagne, a déclaré la semaine dernière: «Beaucoup de nos clients le sentir maintenant, la récession est de les frapper dur. Nous avons vu que lors des récessions avant, mais comme d'habitude, des industries comme la sidérurgie et l'automobile souffrent des crédits et la plupart des nouvelle demande. "

Graphique pour l'aviation soutien de la société AAR Corporation

De grandes opportunités à venir

Quand vous regardez les cartes de sociétés cycliques comme celle-ci, il ya toujours des hauts et des bas big up. Mais quand l'économie tourne autour, les valeurs cycliques peut surpasser les sociétés de croissance et d'être de grands retournements. Le problème est d'attraper le bon moment du cycle d'achat. Prenez une seconde et d'analyser le tableau de l'AAR Corporation pour vous et vous reconnaîtrez que, après cette période de récession de grandes opportunités viendront à venir.

Il ya deux problèmes quand il s'agit d'investir dans les valeurs cycliques du calendrier et de la sélection.

Quand il s'agit de timing, on ne peut vraiment prédire l'économie dans son ensemble et, en outre cycliques ont tendance à faire ainsi de nombreux mois avant que l'économie sort d'une récession. Meilleurs indicateurs semblent être les taux d'intérêt et les ratios financiers des entreprises qui montrent quand la demande augmente à nouveau, mais aussi l'achat d'initiés. Il est également utile si vous savez l'industrie. Mais dans l'ensemble il est assez difficile à attraper le meilleur moment pour la balade.

Quand il s'agit de la sélection, il est logique de choisir une industrie qui est due pour un rebond. Choisissez la plus grande entreprise pour plus de sécurité et les petites entreprises, si vous voulez prendre un certain risque. Ces entreprises qui ont le plus souffert peut produire les rendements les plus impressionnants, mais vous devez vous assurer, ils ne vont pas aussi failli . Plus que d'habitude, vous devez vérifier le bilan. Un des indicateurs que l'entreprise est en bonne santé est par exemple un solide position de trésorerie.

Si vous faites vos devoirs bien, je suis sûr que vous pouvez trouver beaucoup de bonnes occasions . Bien qu'il n'a certainement jamais de mal à avoir une éducation collégiale vous n'avez pas besoin d'un baccalauréat de trouver de bons investissements. Recherche solide, de patience et une solide compréhension de vos limites ira un long chemin de votre réussite.

Comment investir avec succès

Ainsi, la réussite en investissement dans les valeurs cycliques exige une synchronisation minutieuse et une bonne sélection. À ce stade, il est temps de faire une liste de surveillance et être prêt à investir lorsque la récession touche à sa fin, qui ne sais combien de temps cela prendra. Lors de la prise d'action, de profiter de coûts d'étalement en achetant le stock pour plusieurs mois et la constitution de votre position. Pour être sauvé, vous devez également définir une limite stop-loss pour vous protéger contre perd.

Surtout, ne jamais oublier la nature va-et-vient de l' économie . Et attention, certaines entreprises cycliques mourir quand il arrive enfin à un marasme économique, en raison de mauvaise gestion qui pensaient que les bons moments, va se poursuivre et constituer une réserve de trésorerie n'est pas nécessaire. Lorsque vous décidez d'investir dans une entreprise cyclique, vous devez suivre les nouvelles sur l'économie mondiale et l'industrie du stock est également po cycliques ne sont pas adaptés pour les buts à long terme en raison de pas de protection en période de récession. Achetez-and-hold ne fonctionne pas ici. S'il vous plaît gardez à l'esprit.

Bien que je ne suis pas un Américain, je suis vraiment heureux de voir que maintenant pour la première fois dans l'histoire des Etats-Unis un homme dont les racines américaines Afro est devenu président. Je pense que cette décision a permis d'améliorer l'image des Etats-Unis dans le monde beaucoup. L'image qui a souffert sous le gouvernement de George W. Bush, est maintenant de retour avec un message "changement". Mais ce qui peut États-Unis et le reste du monde attendent de la nouvelle présidente et beaucoup plus intéressant quelles parties de l'économie bénéficiera de lui? Tout d'abord nous ne devrions pas trop attendre de M. Obama, bien qu'il est un grand orateur avec le feu dans les yeux. Le président-élu est confronté à certains des plus grands problèmes aux États-Unis jamais eu:

• La dette nationale a atteint la somme incroyable de $ 1100.000.000.000

• La guerre en Irak jusqu'à hirondelles 5.000 $ par seconde, c'est 300.000 $ par minute et 432.000.000 $ par jour
• Le climat est en danger de s'effondrer si le monde et surtout aux États-Unis ne viendra pas à bout de leurs émissions, nous sommes en danger de perdre la planète comme nous le savons

Pour ne rien dire au sujet de la crise financière, de nouveaux conflits avec la Russie, l'Iran ou le Venezuela ou juste le fait que nous sommes face à une récession dont les conséquences ne peut pas être estimée en ce moment.

Donc, au-dessus de tous ces points, il est difficile d'imaginer que M. Obama est en mesure de dépenser de l'argent pour rien du tout. Mais les promesses de Barack Obama fait ne doit pas être mutuellement exclusifs. Par exemple si les investissements et les subventions des énergies renouvelables de nouveaux emplois peuvent être créés. Cela a le même effet comme un plan de relance. En outre, il est une bonne alternative pour la recherche pétrolière dans les pays de dessert loin. Donc, je suis sûr que Barack fera offre pour soutenir les énergies renouvelables, il a également promis de dépenser 150 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années dans cette industrie. Mais ce qui les entreprises pourraient bénéficier de cette?

J'ai choisi quelques entreprises qui pourraient théoriquement bénéficier de ses plans, mais avant d'acheter ces stocks se souvenir, simplement parce que d'un stock semble intéressant qu'il ne veut pas dire qu'il se lève. Si vous souhaitez acheter ces montre pour le bon prix.

La première est de First Solar [ www.firstsolar.com (NASD: FSLR)], un producteur de panneaux solaires. L'énergie solaire aura la part du lion à l'alimentation des énergies renouvelables. Donc, First Solar sera la première adresse aux États-Unis

Le second est Acher Daniels Midland [ www.admworld.com (ADM)], un producteur de nourriture, d'engrais, mais aussi dans les biocarburants. Les biocarburants sera très intéressant pour le gouvernement en vertu de Barack Obama, car ils peuvent créer des emplois dans le secteur agricole ainsi que ils peuvent faire de l'Amérique indépendante des Etats parias que l'on appelle.

D'autres entreprises pourraient être intéressants Repower, Solarworld, Nordex ou Evergreen Solar.

La deuxième promesse sénateur Obama a fait est de rendre les soins de santé abordables pour beaucoup d'Américains 47000000 qui ne sont actuellement pas assurés. Ce point sera difficile parce que les grandes compagnies d'assurance santé comme Aetna ou UnitedHealthcare craignent qu'ils pourraient subir en vertu de la baisse des bénéfices. Aussi, je ne sais pas si l'Amérique est prête depuis si un système social, encore. Peut-être c'est pourquoi Obama n'a pas dit quelque chose de concret sur ce point, encore. Mais si une entreprise pourrait bénéficier de cela, il serait certainement communautaire des systèmes de santé [ www.chs.net (CYH)]. Communauté des systèmes de santé fournit aux hôpitaux et les hôpitaux seraient les gagnants directs de tout plan de soins de santé. Mais vous pouvez bien sûr en désaccord avec moi sur ce point.

J'espère donc que Barack Obama sera en mesure de mettre ses plans en pratique. Cependant, je pense beaucoup de gens croient en lui et la foi peut être le début d'un «changement» aussi quand il semble être très difficile.

Quelle est votre opinion? Savez-vous les entreprises, qui sont susceptibles de bénéficier de plans de M. Obama? S'il vous plaît écrire un commentaire et nous le faire savoir!

Je n'ai jamais vu que le Dow Jones a réagi si fortement sur une décision des politiciens, comme il l'a fait quand quand j'ai vu la décision sur le sauvetage de 700 milliards de dollars sur CNN le lundi. CNN a présenté cette décision vraiment excitant et je pense que pour beaucoup de gens cette décision de 15 minutes a été la décision la plus excitante de toute l'année. Surtout, il était très drôle de voir combien les présentateurs cru en ce projet et ils ont regardé incrédule lorsque les votes ont finalement été 228 contre et 205 pour elle.

Toutefois, le seul problème est que effectivement ce n'était vraiment pas drôle, mais je pense que tout le monde avec un sens relatif commune sonore savait que la maison ne serait pas rubber stamp Bush drôle 700 000 000 000 plan de sauvetage si facilement, surtout en période de campagne électorale. Donc, Bush doit se dépêcher de trouver un nouveau plan ingénieux, mais à mon avis la Chambre des représentants sera difficile de convaincre parce que Bush déjà accumulé des dettes vaut 10,6 milliards de dollars. C'est vraiment une mauvaise situation mauvaise, mais, revenons à ce qui se passera aux marchés et l'économie, alors que j'écris ce post au lundi 29 Septembre le Dow-Jones est de 7% dans le rouge qui mesures que le Wall Street a perdu plus d'un billion de dollars US à nouveau tandis que les représentants sont encore à débattre si 700 000 000 000 pourraient sauver l'économie. Donc, si les représentants ne sont pas d'accord sur quelque chose de plus en plus les banques tomberont sous le chapitre 11, comme je le dis dans mon dernier post " Face à une crise économique mondiale "pour le moment. Je pense qu'après les ondes de choc sont finis dans le secteur bancaire qu'ils parviendront à des compagnies d'assurance, fonds spéculatifs et puis sociétés de private equity et à la fin de l'économie monde entier avec chaque participant.

Mais imaginons ce qui se passe si le gouvernement américain serait encore une fois faire la force du plan de sauvetage par le biais même seulement sous une autre forme?

Bien sûr, le wallstreet sautait pour la joie et le Dow serait probablement proche avec un plus de 5 ou 6%, mais est-ce que vraiment résoudre des problèmes réels? À mon avis le plan de sauvetage de la voudrais juste fausser la concurrence entre les banques et à la fin des bad banks deviendrait enfin de bonnes notes à nouveau. Aussi l'idée que les ventes à découvert sur les banques sont interdits est très mauvais parce qu'ils les ventes à découvert sont une composante essentielle de la formation des prix à la wallstreet. À mon avis c'est une crise et souvenez-vous de la confiance que nous sommes confrontés. Soyez donc conscient de la hausse du marché si le plan de sauvetage vient vraiment, car il ne sera pas là pour rester. À mon avis la meilleure chose que le gouvernement des États-Unis pourraient ne sais, c'est de nationaliser ou de bombarder les agences de notation qui, à mon avis, sont la principale raison de la crise, parce que si elles n'avait pas distribué une note AAA pour incroyables mauvaises instruments financiers dérivés nous avons probablement n ' t avoir ces énormes problèmes maintenant.

Donc, à mon avis, nous sommes confrontés à une récession très profonde mais malgré cela j'espère que je me suis trompé avec mon dernier message que cette crise serait finalement aboutir à une réforme monétaire mondiale, mais à l'époque beaucoup de choses à ce point de. Cependant aussi dur que cela puisse paraître:

«Parfois, il vaut mieux brûler la forêt malade de telle sorte que de nouveaux arbres peuvent pousser sur un terrain rebroductive."

En 2006, l'économiste allemand Max Otte a publié un livre avec le titre "L'accident est", dans lequel il a souligné les risques de la bulle immobilière actuelle aux Etats-Unis et le fait que la plupart de ces maisons ont été vendues à crédit à des gens qui en fait ne pouvait pas se permettre de tels hauts débits. Il a également prédit une chute énorme de la valeur du dollar et une crise nouvel ordre économique mondial dans lequel tous est enfin terminée. Quand j'ai lu son livre il ya un an je pensais soit ce mec est un peu fou ou ce livre est l'un des plus ingénieux que j'aie jamais lues, aujourd'hui, je suis plus enclin à ce dernier cas.

Ce n'est que maintenant beaucoup de gens comprennent la gravité de la crise est et le vœu pieux que les gouvernements could't sauver toutes les banques comme ils le faisaient dans le cas de Bear Stearns, Fanny Mae ou Freddie Mac disparaît lentement. Mais quelles sont les conséquences lorsque la banque d'investissement plus grand une fois quatrième des fichiers des États-Unis en vertu du chapitre 11? Tout d'abord, les chutes de cotation des actions et de nombreux employés de banque qui ont cru de leur entreprise sont tout perdre leurs économies et, plus tard leur emploi. Cela semble mauvais, mais le vrai problème est autre, par exemple Lehman Brothers a une valeur de près de 700 milliards de dollars sur les titres secondaires passifs, obligations, hypothèques toutes ces choses sont sur ​​le côté actif de la banque d'autre part, des fonds ou des sociétés d'assurance. Donc, si une banque tombe sous le chapitre 11, il est logique que d'autres suivront, mais d'autres pourraient aussi être les compagnies d'assurance comme AIG, bien que je ne suis pas sûr à ce moment si la FED a vraiment le nerf de laisser la plus grande compagnie d'assurance de la accident aux États-Unis. Bien sûr, ce qui se passe si longtemps jusqu'à ce que le marché a ajusté tous les overratings et crédits irrécouvrables. C'est aussi pourquoi les gouvernements ne vont pas aider les banques à plus, parce qu'ils ne résoudrait pas le problème et à moins qu'ils aident le plus rapide de la «crise» ou d'ajustement sera plus, pour que nous puissions dire que la crise ne fait que commencer.

Cependant, revenons à la crise économique mondiale en raison d'une crise financière mondiale n'est pas absolument nécessaire d'être un seul monde économique, c'est juste un actionneur. Le problème est que les gens ont oublié que la masse monétaire international a atteint absurde haute valeur, au cours de la production industrielle mondiale est resté constant par rapport. Alors qu'avons-nous fait avec tout cet argent n'avait pas qui, inévitablement, conduire à une inflation super? La réponse est non parce que nous avons toujours trouvé des façons d'investir notre argent et des bulles drôles comme l'Asie, DotCom ou des produits de base-bulle surgissent, qui toujours éclater à nouveau. Par la façon dont l'une des raisons pour la fourniture de l'argent de haute incroyable, c'est aussi le fait que les banques d'émission toujours plus d'argent pompé dans le système quand une bulle éclate alors que les investisseurs ne sont pas si sombre. Toutefois, ces bulles n'étiez pas gros problème, mais les gens n'ont pas tenu compte que, depuis plus de 10 ans, il couru une nouvelle bulle, une bulle super, la bulle immobilière, fondée sur les prêts hypothécaires d'une valeur de faibles 9000000000000000 dollar américain. Cette bulle a éclaté dès maintenant et ce que nous sont confrontés est la situation que les gens doivent trouver quelque chose de nouveau à investir dans, avant qu'ils se rendent compte qu'il ya effectivement trop d'argent dans le système et cela nous amène à un très grand danger parce qu'à mon avis la cible de nouveaux investissements seront or. Mais lorsque le prix de l'or sera atteint à 2000-3000 $ Unce par les banques d'émission ne sera pas plus en mesure de couvrir les billets de banque qu'ils imprimés. Enfin, les gens vont perdre leur confiance dans la monnaie et une inflation ultra couplé avec une profonde récession entraînerait dans un échec financier.

Si vous ne savez pas comment le système électoral des États-Unis fonctionne, consultez cette vidéo éducative.

L'intérêt composé est l'une des choses les plus intéressantes dans le monde financier. Si vous avez vraiment comprendre comment il fonctionne, il peut vous faire beaucoup d'argent. Découvrez cette citation impressionnante:

L'intérêt composé est la plus grande découverte mathématique de tous les temps. "
Albert Einstein

L'intérêt composé peut être expliqué que l'ajout des intérêts accumulés revenir à la principale. Les intérêts sont gagnés sur les intérêts. Compoundage dépend de trois facteurs: le pourcentage, de base et de l'heure.
Exemple: Vous avez un compte en banque avec 10000 $ en elle et d'obtenir un intérêt de 4% par an. Après la première année vous avez 10400 $, mais dix ans plus tard, vous avez déjà 14802,44 $. C'est tentant, n'est-ce pas?

Même 0,5% font une différence

Prenons l'exemple ci-dessus et de modifier le pourcentage à 4,5%. Après dix ans, vous avez 15529,69 $. Cela signifie que vous obtenez plus de 10,77% avec un pourcentage de 4%. Incroyable. Toujours chercher ce supplément de 0,1% à 0,5% lors de la recherche pour un bon investissement. Au fil du temps il change beaucoup et vous verrez la différence.

Le plus vous en avez, plus vous obtiendrez

C'est vrai, les gens riches deviennent plus riches. Nous gagnons 400 $ dans notre premier exemple, mais avec une base de $ 20,000, nous aurions gagné 800 $. Plus la base est élevé, plus les bénéfices. N'oubliez pas de faire des paiements réguliers dans votre compte d'épargne, de sorte que votre base s'agrandit. Idéalement, vous économiser de l'argent pour une raison, par exemple votre retraite. Ensuite, vous devez laisser l'endurance de l'argent où il est pour, disons, 20 ans. Mais faites-moi confiance, la motivation est grande de payer tous les mois, parce que vous verrez des résultats étonnants et de se retirer complètement sans problèmes financiers.

Le temps est de votre côté

Combien de temps vous laissez votre argent gagner de l'argent est à vous, mais le plus sera le mieux.
Rappelez-vous, vous gagner de l'argent en ne faisant rien. Et l'argent que vous avez gagné en le laissant gagner plus d'argent vous fera gagner encore plus d'argent. Vous venez de mettre de l'argent dans votre compte et le regarder grandir au fil du temps. Si vous n'avez pas besoin de l'argent, le laisser se multiplier. Soyez discipliné et assez patient et ne pas toucher cet argent.

Les trois facteurs doivent travailler ensemble

L'ensemble du concept de l'intérêt composé sonne bien, mais il est tributaire des trois facteurs. Ils ont à travailler ensemble ainsi, ou vous obtiendrez des résultats médiocres. Fondamentalement, il est à vous depuis combien de temps vous pouvez faire sans l'argent que vous mettez dans votre compte. Il est également votre choix combien vous mettre en, dépend de combien d'argent vous avez, bien sûr. Pour obtenir le maximum, la base et le temps devrait être relativement élevée, parce que le troisième facteur «pourcentage» est aligné avec le risque. Vous obtenez un petit pourcentage, avec peu ou pas de risque, mais chaque point de pourcentage de plus va de pair avec davantage de risques. Il est essentiel de trouver le juste équilibre.

Parfois, il est magique

Pour conclure cet article, voici un exemple étonnant de l'intérêt composé au travail:
"Si la tribu amérindienne qui a accepté marchandises d'une valeur de 60 florins pour la vente de Manhattan en 1626 avait investi l'argent dans une banque néerlandaise à 6,5% d'intérêt, composé annuellement, puis en 2005 de leur investissement serait intéressant de plus de € 700 milliards (environ USD 1000 milliards de dollars), plus de la valeur évaluée de l'immobilier dans les cinq arrondissements de New York. Avec un intérêt de 6,0% cependant, la valeur de leur investissement d'aujourd'hui aurait été de € 100 milliards (7 fois moins!). "

Sources: Wikipedia

Dans la fin du 18e siècle de notre économie a changé, les machines modernes ont été mis en œuvre, la division du travail a été fondée et les gens ont commencé à travailler dans de grandes usines où ils étaient spécialisés sur les différentes étapes de travail. Nous avons appelé ce processus d'industrialisation et il a changé la façon dont nous avons travaillé et vécu dans de nombreuses façons. Maintenant, près de 300 ans plus tard, nous sommes confrontés à une nouvelle révolution qui n'a malheureusement pas eu encore de nom, je suis tombé si libre de l'appeler "robotalisation" temporaire.

Je tiens à vous présenter à ce poste avec une loi de la célèbre informaticien Gordon Moore qui dit que les systèmes informatiques sont de doubler leur performance tous les 18 mois, si nous continuons à doubler notre performance de l'ordinateur à ce rythme on pourrait théoriquement être en mesure de créer humanoïde l'intelligence artificielle dans les 30 prochaines - 50 ans. C'est philosophiquement parlant - mais c'est un fait qu'il ya déjà des dizaines de gens sages dans de nombreuses universités et les entreprises d'aujourd'hui qui font des recherches sur l'intelligence artificielle et de nouvelles technologies robotiques.

Mais qu'advient-il si le l'intelligence artificielle des machines est développée à tel point qu'il pourrait remplacer les êtres humains? Un célèbre économiste fois appelé cette situation un paradoxe et a expliqué de cette façon: si quelqu'un dans une salle de cinéma se lève, il a un avantage, car il voit mieux, mais si tout le monde se lève tout le monde voit le pire. Donc, si un homme d'affaires remplace ses travailleurs par des machines, il sera sans aucun doute un avantage, mais si tout le monde le fait, tout le monde aura un désavantage parce que les affaires ne peuvent pas vendre leurs produits plus ou plutôt les gens n'ont pas l'argent pour acheter les produits parce qu'ils sont chômeurs. Le cisaillement entre les pauvres et les riches seraient séparer énormément et notre système économique ne fonctionnera pas plus.

Ce serait le pire des cas. Mais, comme l'ancien philosophie chinoise du yin yang fois nous a dit que toute ombre a aussi un soleil, il ya un énorme potentiel de cette technologie, un potentiel qui pourrait non seulement modifier notre économie, mais pourrait changer la façon dont nous vivons sur cette terre et comment nous traiter les uns les autres et de notre planète. Théoriquement, nous avons eu la chance de créer un monde où tout le monde a accès à toutes les valeurs tangibles. Un monde sans pauvreté, la destruction écologique et les guerres. Un monde où les gens sont libres de décider quoi faire avec leurs vies. Mais c'est juste un rêve, fait est que nous devons trouver un nouveau système économique, un système qui est basé sur le travail du cerveau et de la propriété intellectuelle.

Aussi, nous ne devrions pas ignorer ce processus car il ya déjà des milliers de robots industriels à travers le monde travaillent dans des usines aux mêmes lignes d'assemblage où la révolution industrielle a commencé il ya 200 ans et où les humains ont travaillé il ya 50 ans. Donc, à mon avis le robotalisation a déjà commencé maintenant. Après les travailleurs de première ligne d'assemblage de nombreux emplois du secteur des services suivra infirmières gériatriques, les caissiers, femme de ménage ... - tous les emplois qui pourraient éventuellement être remplacées par des robots dans les prochaines décennies.