La valeur du commerce international du livre est tombé en 2009. Les ventes totales de livres de Barnes & Noble et Borders chaînes plus Amzon et BN.com atteint 13,5 milliards USD. Le US Census Bureau a estimé un commerce du livre valeur totale d'un milliard de USD 16. Cette estimation est de 10 milliards de dollars inférieur à l'estimation des enquêtes sur les industries diverses.

Le choix de la société de consolidation droit est une décision importante que vous devez faire lors de la consolidation de la dette. Il ya deux à but lucratif et des sociétés à but non lucratif de consolidation de dettes d'exploitation sur le marché.

consolidation de la dette de manière à but non lucratif:

Il ya consolidation de la dette à but non lucratif des entreprises qui sont certifiées par l'IRS comme organismes de bienfaisance qui peuvent vous aider à consolider vos dettes. Ces entreprises ont obtenu 501 (c) (3) le statut de bienfaisance de l'IRS. Arrivée de la compagnie «À propos de" pour s'assurer qu'ils sont en effet une organisation à but non lucratif.

Comment parviennent-ils à travailler de manière à but non lucratif?

Le mot «à but non lucratif» peut créer une illusion dans l'esprit du client. Dans ce monde où rien n'est gratuit, comment peuvent-ils survivre en tant que sociétés à but non lucratif? Eh bien, le bénéfice non mot ne signifie pas nécessairement que le service est gratuit et non cela signifie seulement qu'il n'y aurait pas de bénéfice global pour l'entreprise à la fin de la négociation.

Ces sociétés à but non lucratif de consolidation de dettes est normalement financée par un don de la clientèle ainsi que des créanciers. Les créanciers seraient verser un pourcentage du montant réglé à l'organisation à but non lucratif pour leurs services. Certaines entreprises peuvent également exiger des frais nominaux de la clientèle.

Comment pourraient-ils vous aider?

La consolidation de la dette des sociétés à but non lucratif ne fonctionnent pas très différemment que celles à but lucratif. Vous serait attribué à un gestionnaire de cas qui se penchera sur votre situation de la dette et de vous guider en conséquence.

Vous devez alors être présenté avec un accord qui permettrait d'expliquer comment votre programme d'assainissement pourrait fonctionner et combien vous devrez dépenser pour elle. Une fois que vous acceptez le contrat, le conseiller alors de négocier avec les créanciers à faire baisser votre taux d'intérêt.

Vous êtes tenu de faire des paiements mensuels qui sera ensuite versée auprès de vos créanciers pour répondre à vos titres de créance. L'avantage de ce programme est qu'il mettre fin au harcèlement des créanciers.

Quoi qu'il en soit, même à faire consolidation de la dette de manière non lucratif, vous devez regarder quelques entreprises avant de rejoindre un car il peut s'agir d'entreprises de nombreux faux aussi. Par conséquent, vérifiez les antécédents ainsi l'authenticité du certificat IRS avant de rejoindre leur programme.

Ceci est un article invité par l'auteur Robin Williams.

Je pense, qu'il était le plus influent et le plus large qui fait rage la décision du Département du Trésor jamais fait. Jusqu'à présent, les scientifiques ne s'entendent pas si la décision de laisser tomber Lehman a eu raison ou non. Le scientifique Luigi Zingales pour des exemples estime que la chute de Lehman a eu raison, parce que les institutions de crédit d'orge réglementé doivent faire face au risque d'une faillite de façon permanente. Aussi M. accents Zingales que Lehman Brothers était un symptôme de la crise et non la cause.

C'est vrai, et bien sûr ce n'est pas acceptable de donner à l'incompétence, mais à mon avis de laisser Lehman chute a été le plus grand échec du Département du Trésor jamais fait. Il semble que certaines de ces personnes ont besoin de revenir pour poursuivre leurs études dans un collège de comptabilité . Je tiens cette opinion pour plusieurs raisons. Le sauvetage de Lehman aurait coûté au contribuable 20 à peut-être 40 milliards de dollars. Jusqu'à la fin de 2009, la crise financière de l'automne de Lehman a déclenché et a causé la destruction de 10,5 milliards USD. Bien sûr, même sans la chute de Lehman cette destruction de biens auraient été élevés en raison Lehman n'aurait pas été la seule institution du département du Trésor avait pour sauver et que ne serait pas aussi avait cessé de l' économique ralentissement. Mais l'ensemble du processus de la crise économique aurait été nettement plus contrôlé et le gouvernement a gagné ce qui aurait été le plus de valeur: le temps. Mais au lieu de cela le gouvernement a dû onde à travers un plan de 700 USD renflouement immédiatement afin de mettre le système à partir d'un effondrement total.

Un autre point est que la chute de Lehman a provoqué un choc qui conduisent à une situation dans laquelle garantie de prêt de la banque a gelé tout. Cette situation est extrêmement dangereuse et menace le système financier international de façon massive. Les banques n'ont pas confiance les uns les autres et ne plus prêter de l'argent à n'importe qui plus car ils avaient peur qu'ils ne seraient pas récupérer leur argent nouveau. Le danger que le flux de crédit ont augmenté desséché qui a également conduire à un effondrement total du système financier. Ainsi, la Fed n'avait pas d'autre choix que de baisser le taux de base la valeur historique de 0%. Mais même cela n'a pas suffi à stabiliser le système financier. Là encore, la FED a élargi le crédit de la banque centrale à une incroyable étendue et pompé 100 de milliards de dollars dans le système financier.

Donc à mon avis, la façon dont le Département du Trésor sauvé le système financier était OK, mais il aurait aussi travaillé de façon beaucoup moins cher pour les contribuables du monde entier. Mais je pense aussi que Henry Paulson le savait mais il n'avait pas le choix. En période d'élections ce n'est pas bon de donner à l'incompétence des banquiers avides, aussi vous ne pouvez pas faire si un plan de renflouement milliards de dollars si le système financier ne résiste pas au bord total. Au moins nous avons également de mentionner que les consultants de Paulson venait de la faction Goldman Sachs et à mon avis, ils étaient heureux avec la décision de laisser tomber Lehman. Aussi Paulson venait de cette faction et lui et Richard Fuld l'ancien PDG de Lehman ne sont pas les meilleurs amis et cela pourrait aussi conduire à cette décision tragique.

Eh bien, pour résumer les faits à la fin de l'incompétence du secteur bancaire a été doté à nouveau et à mon avis le monde n'a rien appris. Cours de l'action d'AIG, Fannie Mae, Freddie Mac commence à augmenter à nouveau, quand j'ai écrit "Face à une crise économique mondiale" il ya un an, je pensais que le gouvernement avait décidé de choisir le moyen rapide et douloureuse pour résoudre les déséquilibres macro-économiques énormes. Mais au lieu de choisir cette manière, il semble que les gouvernements ont décidé de résoudre les déséquilibres macro-économiques n'est pas un peu.

Dans les 12 jours, le Dow a monté plus de 1000 points et est désormais supérieur à 9000 fois. Une raison pour ce rallye d'été on ne pouvait pas les banques réalisent des gains de plus, et certains signes prédisent que l'économie s'éclaire à nouveau. Il semble que l'optimisme est de retour. Et c'est aussi mon avis, les programmes conjoncturels énormes font leur travail.

Mais est-ce vraiment le début de la fin de la pire crise économique depuis 1929? Je ne le crois pas, car une seconde récession semble apparaître en l'an 2010.

Mais laissez-moi vous expliquer. La cause de l'accident actuel a été l'effondrement du modèle de croissance mondiale, qui a été traitée par les pays industrialisés depuis des années. Le modèle était basé sur la consommation qui a été financé par un crédit. D'énormes déficits du compte courant, une bulle département et enfin la crise financière mondiale ont été les résultats de ce modèle. Mais le modèle a également eu une incidence positive, pendant des années les consommateurs anglo-saxons a été la locomotive de l'économie mondiale. Tout le monde avait un avantage de ce modèle. Les pays en développement peuvent produire d'énormes quantités de biens et créé de nouveaux emplois pour leurs peuples et les populations des pays industrialisés a vécu une vie dans la décadence et le gaspillage. Soudain, des artistes comme 50 Cent a gagné plus de 400 millions USD sur les marchés actions et une société d'un homme de 23 ans a été évalué par 15 milliards de dollars.

Mais, à mon avis, ce n'est plus maintenant et il ne reviendra pas pour longtemps. Aujourd'hui, le monde doit payer le prix pour les excès du passé. Les gouvernements des pays industrialisés ne peuvent pas se permettre de pomper plus d'argent dans le système, seuls les États-Unis ont accumulé une dette brute de 12.000.000.000.000 USD. Toutefois exactement voici le problème: le monde a besoin d'un cheval de trait qui donne des impulsions fortes lorsque l'économie commencera à se redresser en 2010, mais les gouvernements des pays industrialisés ont à repriser les trous budgétaires en arrêtant leurs dépenses et des impôts plus élevés. Aussi la Réserve fédérale ne peut pas pomper de l'argent dans le système sans fin et les comtés BRIC comme la Chine ou l'Inde sont tout simplement pas assez fort pour jouer le rôle du cheval de trait pour le monde.

Eh bien, d'assumer les faits que je suis d'accord avec les économistes comme Nouriell Roubini, Robert Shiller ou Barry Eichengreen qui a également ne crois pas que cette crise sera plus que rapide. Même si il semble que la crise actuelle a atteint le fond, ce qui pourrait peut-être vrai. Pour réaliser la croissance que nous sommes habitués, nous devrons probablement attendre de nombreuses années.

Récemment, j'ai reçu une très intéressante e-mail par Scott Moore, un artiste de la Californie. Il m'a envoyé une photo de son dernier tableau intitulé «Le jeu d'argent" qui illustre la crise actuelle et les plans de sauvetage et de bustes qui a eu lieu. L'image comprend les éléments clés de la crise économique aux États-Unis. Suffit de jeter un regard plus profond et vous, par exemple, à reconnaître les voitures représentant l'industrie automobile ou vous pourrez voir que la structure d'ensemble du paysage est un champ d'échecs, qui donne au tableau son nom.

Si vous aimez "Le jeu d'argent" par Scott Moore , vous pouvez l'acheter sur le site de l'artiste.

Aussi, s'il vous plaît laissez un commentaire pour nous dire ce que vous pensez de la peinture et comment vous voyez la crise économique actuelle!

Il ya 18 mois à Las Vegas a été l'un des les plus dynamiques des États-Unis. Or, le ralentissement économique frappe la ville causant dur du chômage, abandon des projets de casino et d'expulsion de personnes de leurs foyers.

L'économie s'est effondrée et à Las Vegas l'abat. Ce 25 minutes à long documentation montre divers exemples ce qui se passe dans Sin City. Les entrevues journaliste et se joint à plusieurs personnes vivant dans la ville, parmi eux des hommes de police qui jettent les gens de leurs maisons. Certaines personnes sont forcées de quitter leurs maisons, même si elles ont l'argent, mais locataires des lieux et, malheureusement, le propriétaire actuel ne peut pas payer son hypothèque, résultant en avoir seulement 20 minutes pour ranger leurs affaires et sortir. Un autre exemple de changement radical de vie sont des femmes travaillant à la fois les entreprises hypothécaires et maintenant danse comme une strip-teaseuses. La ville et l'État est aussi affecté par les coupes budgétaires pour les hôpitaux, les universités et ainsi de suite.

Je recommande de regarder la vidéo si vous n'avez pas de première main des expériences pour savoir ce qui se passe réellement là-bas. Les gens bien fait les erreurs à la chose que le boom durera toujours et que l'immobilier est un bon investissement qui soulève toujours en valeur ce qui en fait payer pour lui-même.

The Black Swan de Nassim Nicholas Taleb est un livre sur l'aléatoire dans la vie et l'économie, la concentration et l'explication du phénomène Black Swan. Fondamentalement, le cygne noir est un événement hautement improbable avec une influence considérable sur son environnement. Bien que n'étant pas prévisible, le livre enseigne au lecteur comment faire face à l'aléatoire et donne de précieux conseils sur la façon de vivre une vie qui est ouvert à l'occasion.

Tout au long des premiers chapitres de The Black Swan: The Impact de l'improbable hautement vous obtenez une introduction à l'aléatoire et des cygnes noirs. L'auteur décrit diverses situations où l'aléatoire est un facteur très important et déclenche des erreurs courantes dans la pensée humaine en ce qui concerne ce sujet. Nassim Taleb explique pourquoi «experts» sont donc trompés et pourquoi l'avenir ne peut être prédit en regardant le passé. Au lieu de cela, les événements vraiment importants sont rares et imprévisibles, il les appelle cygnes noirs.

Le livre poursuit jusqu'à ce que vous ne pouvez pas prendre plus de temps et commence à avoir la question lancinante dans la tête: «Cher auteur, ce que le diable devrais-je faire?" La réponse est fournie dans le chapitre pratique avec des règles simples pour gérer la vie meilleure à la connaissance des événements aléatoires et de leurs effets.

Le livre se termine par quelques chapitres sur les formules et la théorie. Bien qu'il y ait une partie technique, ce livre n'est pas du tout technique. Si vous n'êtes pas intéressés par des formules, il suffit de sauter ces chapitres, l'auteur lui-même recommande.

Dans l'ensemble, le cygne noir fortement influencé ma réflexion sur le hasard et je pense que vous devriez le lire, aussi.

Allez le chercher à Amazon.com