Creo que fue la decisión más influyente y más amplia que rabia-el Departamento del Tesoro jamás se ha hecho. Hasta ahora los científicos no se ponen de acuerdo si la decisión de dejar que la caída de Lehman estaba en lo cierto o no. Los científicos Luigi Zingales de ejemplos considera que la caída de Lehman estaba en lo cierto, porque las instituciones de crédito reguladas cebada que hacer frente al riesgo de una quiebra de manera permanente. También el Sr. Zingales acentos que Lehman era un síntoma de la crisis y no la causa.

Así es y, por supuesto que no es aceptable para dotar a la incompetencia, pero en mi opinión, dejar que Lehman caída fue el mayor fracaso del Departamento del Tesoro hizo nunca. Parece que algunas de estas personas que volver para la educación superior para obtener una licenciatura en contabilidad . Tengo esta opinión por varias razones. El rescate de Lehman habría costado a los contribuyentes de 20 a quizás 40 mil millones de dólares. Hasta finales de 2009 la crisis financiera de la caída de Lehman provocó y causó la destrucción de 10,5 billones de dólares. Por supuesto, también sin la caída de Lehman la destrucción de los activos habría sido alta debido a Lehman no habría sido la única institución del Departamento del Tesoro tuvo que rescatar y que tampoco se había detenido la económica crisis. Pero todo el proceso de la crisis económica habría sido claramente más controlada y el gobierno había ganado lo que habría sido mayor parte del valor: el tiempo. Pero en lugar de que el gobierno tuvo que saludar a través de un plan de rescate de 700 dólares de inmediato para salvar el sistema de un colapso total.

Otro punto es que la caída de Lehman provocó una conmoción que conducen a una situación en la que la garantía del crédito bancario total se congeló. Esta situación era extremadamente peligrosa y amenaza el sistema financiero internacional en una forma masiva. Los bancos no confían unos en otros más y no prestar dinero a nadie más porque tenían miedo de que no iban a sacar su dinero de vuelta. El peligro de que el flujo de crédito se secó creció, que también tenía el plomo en un colapso total del sistema financiero. Así que la FED no tuvo más remedio que bajar el valor de la tasa base histórica del 0%. Pero ni siquiera esto fue suficiente para estabilizar el sistema financiero. Una vez más la FED amplió el crédito del banco central a un grado increíble y se bombea a 100 miles de millones de dólares en el sistema financiero.

Así que en mi opinión, la forma en que el Departamento del Tesoro salvado el sistema financiero estaba bien, pero que también han trabajado de una manera mucho más barato para los contribuyentes de todo el mundo. Pero también creo que Henry Paulson, lo sabía, pero no tenía otra opción. En tiempos de elecciones no es bueno para dotar a la incompetencia de los banqueros codiciosos, también no se puede llevar a través de un plan de mil millones de dólares de rescate si el sistema financiero no esté apoyado sobre el borde total. Por lo menos, también tenemos que mencionar que los consultores de Paulson, vino de la facción de Goldman Sachs y en mi opinión, que estaban contentos con la decisión de dejar que la caída de Lehman. También Paulson procedía de esta facción y tanto él como Richard Fuld, ex CEO de Lehman no eran los mejores amigos así que esto también podría haber llevado a esta decisión trágica.

Bueno, para resumir los hechos en el extremo de la incompetencia del sector bancario se ha dotado una vez más y en mi opinión el mundo no ha aprendido nada. Las cotizaciones bursátiles de AIG, Fannie Mae, Freddie Mac están empezando a subir de nuevo, cuando escribí "Frente a una crisis económica mundial" hace un año, pensé que el gobierno había decidido elegir la forma más rápida y dolorosa para resolver los grandes desequilibrios macroeconómicos. Sin embargo, en lugar de elegir esta forma, parece que los gobiernos decidieron resolver los desequilibrios macroeconómicos no un poco.

Si usted tiene un juicio hipotecario pendiente, tenga en cuenta el capítulo 13 de San Diego abogado de bancarrota para encontrar medios de cómo administrar sus deudas con las opciones de plazos.

Dentro de 12 días, el Dow ha subieron más de 1000 puntos y ahora está por encima de 9000 de nuevo. Una razón para este rally de verano muy poco podrían ser los bancos que hacen las ganancias de nuevo, y algunos signos predicen que la economía ilumina de nuevo. Parece que el optimismo está de vuelta. Y esa es también mi opinión, los programas cíclicos enormes que están haciendo su trabajo.

Pero, ¿es éste realmente el principio del fin de la peor crisis económica después de 1929? Yo no lo creo, porque una segunda recesión parece aparecer en el año 2010.

Pero déjame explicarte. La causa del accidente fue el colapso actual del modelo de crecimiento global, el cual fue manejado por los países industrializados desde hace años. El modelo se basa en el consumo, que fue financiado por crédito. Enormes déficits en cuenta corriente, una burbuja de departamento y, finalmente, la crisis financiera mundial fueron los resultados de este modelo. Sin embargo, la modelo también había efectos positivos, desde hace años los consumidores anglosajones había sido la locomotora de la economía mundial. Todo el mundo tenía una ventaja de este modelo. Los países en desarrollo podría producir enormes cantidades de bienes y establecido nuevos puestos de trabajo para su gente y la gente de los países industrializados, vivió una vida en decadencia y el despilfarro. De repente, artistas como 50 Cent ganó más de 400 millones de dólares en los mercados de valores y una compañía de un chico de 23 años fue valorada por 15 mil millones de dólares.

Pero en mi opinión este ha terminado y no va a volver por mucho tiempo. Ahora el mundo tiene que pagar el precio de los excesos del pasado. Los gobiernos de los países industrializados no pueden darse el lujo de inyectar más dinero en el sistema, sólo los EE.UU. han acumulado una deuda bruta de 12.000.000.000.000 de dólares. Sin embargo, precisamente aquí está el problema: el mundo necesita un caballo de tiro que le da un fuerte impulso cuando la economía comience a recuperarse en el año 2010, pero los gobiernos de los países industrializados tienen que zurcir los agujeros presupuestarios al detener sus gastos y mayores impuestos. Asimismo, la Reserva Federal no puede inyectar dinero en el sistema sin cesar y los condados de BRIC, como China o la India no son sólo lo suficientemente fuerte como para desempeñar el papel del caballo de tiro para el mundo.

Bueno, a asumir los hechos que de acuerdo con economistas como Nouriell Roubini, Robert Shiller, o Barry Eichengreen, quien también no creen que esta crisis será más que rápido. Incluso si parece que la crisis actual ha llegado al fondo, que tal vez podría ser cierto. Para lograr el crecimiento que estamos acostumbrados, probablemente tendremos que esperar muchos, muchos años.

Recientemente, recibí una muy interesante por e-mail por Scott Moore, un artista de California. Él me envió una foto de su última pintura llamada "El juego del dinero", que ilustra la actual crisis y los rescates y quiebras que se produjeron. La imagen incluye los elementos clave de la crisis económica en los Estados Unidos. Basta con echar una mirada más profunda y usted, por ejemplo, reconocer a los coches que representan a la industria automotriz o se verá que la estructura general del paisaje es un campo de ajedrez, que da a la pintura su nombre.

Si usted se ha encontrado una víctima del juego del dinero y podría utilizar algo de ayuda para que puedas salir de ella se podría tratar de conseguir préstamos de día de pago .

También, por favor deje un comentario para decirnos lo que piensas acerca de la pintura y cómo ves la actual crisis económica!

Hace 18 meses en Las Vegas fue una de las áreas de mayor crecimiento de los Estados Unidos. Ahora la crisis económica está golpeando duro la ciudad causando el desempleo, abandono de proyectos de casino y desalojar a las personas de sus hogares.

La economía se derrumbó y de las montañas de Las Vegas la misma. Esta documentación 25 minutos muestra varios ejemplos de lo que sucede en la ciudad del pecado. El reportero entrevista y se une a varias personas que viven en la ciudad, entre ellos policías que tiran a la gente de sus hogares. Algunas personas se ven obligadas a abandonar sus hogares incluso si no tienen el dinero, pero alquilar el lugar y, lamentablemente, el verdadero dueño no puede pagar su hipoteca, lo que resulta en tener tan sólo 20 minutos para empacar sus cosas y salir. Otro ejemplo de los cambios de vida radicales son las mujeres una vez a trabajar en las empresas hipotecarias y ahora bailando como strippers. La ciudad y el estado también sufre recortes en el presupuesto para los hospitales, las universidades y así sucesivamente.

Recomiendo ver el vídeo si no tienen experiencias de primera mano para saber lo que realmente está pasando allá abajo. La gente claramente hizo que los errores de lo que el boom va a durar para siempre y que los bienes raíces es una buena inversión que siempre se levantará en el valor de lo que es pagar por sí mismo.

En el libro " La bola de nieve "- una maravillosa biografía de la vida de Warren Buffett y absolutamente la pena leer, en mi opinión - Warren Buffett, resumió la situación real de la economía mundial en los últimos capítulos" cupones "con las palabras:" Es un momento difícil . Esto es ahora otro mundo, y nadie sabe qué va a pasar con el mundo ".
Pero echemos un vistazo a lo que sucedió en los últimos meses. Después de la caída de Lehman una onda de choque enorme repartidas en los mercados financieros inexorablemente. En el curso de la onda de choque, el Dow Jones cayó desde su máximo histórico de 14.000 puntos a 8.000 puntos y los títulos de bancos como Bank of America o Citygroup han perdido el 85% de su capitalización de mercado anterior. El ex presidente del Nasdaq, Bernard Madoff fue capaz de engañar a sus inversionistas por una suma de 50 mil millones dólares. Varias personalidades del mundo financiero se han suicidado, incluido el inversionista alemán y el multimillonario Adolf Merckle.

¿Qué pasará ahora? ¿Realmente enfrentamos a una crisis como la crisis en 1929? En primer lugar, quiero decir que nadie puede predecir el futuro, pero las similitudes con el año 1929 son realmente aterrador. La crisis de 1929, por ejemplo, tenía sus raíces en los valores bursátiles demasiado altas causadas por la amplia gama de ofertas de crédito los bancos ofrecen a la gente a fin de lograr mayores beneficios. Cuatro años después de la caída del gobierno de EE.UU. aprobó una serie de centrales de los programas de planificación económica llamado "New Deal" con el fin de estabilizar la economía y, sobre todo, regular el mercado de valores totalmente fuera de control. El acuerdo que funcionó y que los bancos no se les permitió extender créditos a todo el mundo con el fin de financiar los enormes burbujas financieras, los gobiernos did't tener que lidiar con las consecuencias de esas enormes burbujas financieras por más de 75 años - hasta ahora. Pero en el año 2000 los bancos tenían una idea nueva y emocionante sobre la forma de ofrecer créditos a las masas. En lugar de dar créditos directos a las personas como en 1929, que ahora dio hipotecas a casi todo el mundo. Esto tuvo el efecto de elevar los precios de la vivienda y cuando el precio de la vivienda es muy alto que también son más dignos de crédito. Pero, por supuesto, esta burbuja también tuvo a punto de estallar, y ahora nos enfrentamos a un gran crédito financiado por el montón de fragmentos de nuevo. La historia de Bernard Madoff también ya existía, aunque de una forma ligeramente debilitado: Richard Whitney, que era el presidente de la Bolsa de Nueva York en 1929 fue condenado a prisión de 5 años en 1938 por malversación de millones de dólares de sus clientes entre 1929 - 1930.

Pero vamos a resumir los hechos: la ventaja esta vez es que nuestros gobiernos saben cómo lidiar con la recesión mucho mejor que lo hicieron en 1929. Sir John Maynard Keynes desarrolló sus teorías sobre la política fiscal y en lugar de hacer las cosas más mal, nuestros gobiernos saben que tienen que invertir para lograr que la economía va de nuevo. La desventaja de esta política es que las deudas nacionales tienen que ser devueltos un día, o los gobiernos tienen que abandonar su moneda. Sin embargo, la supremacía económica de los EE.UU. no puede ser derrotado cuando el gobierno comenzará a pagar su deuda en dólares 14000000000000. Por otro lado, la desventaja es que esta crisis es un tipo diferente de crisis: La crisis ha golpeado a la economía en su punto más débil: sus bancos. El flujo de caja entre los bancos y las compañías ha sido casi cero durante mucho tiempo. Muchos bancos tienen valores que nadie sabe lo mucho que vale la pena - o mejor dicho si vale la pena nada. Ahora, el gobierno de los EE.UU. finalmente creó un "Badbank" un valor de $ 2,000,000,000,000, que debe liberar los mercados de crédito de su estado de shock. No obstante, hay que decir que las consecuencias de este "Badbank" en el sector de la banca internacional no se pueden predecir todavía. Otro problema es que la gente suele olvidar el pasado en tiempos de crisis. La "cláusula Buy American", por ejemplo, en mi opinión el primer paso en una catástrofe. Porque cuando el primer país que comienza a proteger sus mercados, otros nos seguirán y que tendría consecuencias impredecibles en nuestro mundo totalmente globalizado.

En conclusión se puede decir que estamos sin duda ante una profunda recesión profunda que, o bien llegará rápido y doloroso o lento y doloroso. Las tasas de desempleo será muy elevado durante mucho tiempo y la tasa media de rentabilidad de los títulos no será superior al 4% durante muchos años. Pero si la crisis realmente se convierte en una depresión como en los años 1929-1935 no se puede decir, sin embargo. En mi opinión eso depende de nuestros gobiernos ahora.

Aunque yo no soy americano, soy muy feliz de ver que ahora, por primera vez en la historia de los EE.UU. a un hombre con afro raíces americanas se convirtió en presidente. Creo que esta decisión ha mejorado la imagen de los EE.UU. en el mundo mucho. La imagen que ha sufrido bajo el gobierno de George W. Bush, está de vuelta con un nuevo mensaje en "Cambiar". Pero, ¿qué los EE.UU. y el resto del mundo espera de que el nuevo presidente y mucho más interesante que las partes de la economía se beneficiarán de él? En primer lugar, no debemos esperar demasiado de Obama, aunque él es un gran orador con fuego en los ojos. El presidente electo se enfrenta a algunos de los mayores problemas de los EE.UU. tenido:

• La deuda nacional ha alcanzado la increíble cantidad de $ 1100.000.000.000

• La guerra en Irak se traga hasta $ 5,000 por segundo, que es $ 300.000 por minuto y $ 432.000.000 por día
• El clima está en peligro de colapsar si el mundo y, especialmente, los EE.UU. no va a luchar a brazo partido con sus emisiones que se encuentran en peligro de perder el planeta tal como la conocemos

Por no decir nada sobre la crisis financiera, nuevos conflictos con Rusia, Irán o Venezuela o el simple hecho de que estamos frente a una recesión cuyas consecuencias no sólo se puede estimar en este momento.

Así que por encima de todos estos puntos es difícil imaginar que Obama es capaz de gastar dinero para nada en absoluto. Pero las promesas de Barack Obama hizo no tienen que ser mutuamente excluyentes. Por ejemplo, aunque las inversiones y subvenciones de las energías renovables nuevos puestos de trabajo se pueden crear. Eso tiene el mismo efecto como un paquete de estímulo. También es una buena alternativa para la búsqueda de petróleo en los países de postre hasta el momento. Así que estoy seguro de que hará Barack proporciona apoyo a las energías renovables, también se comprometió a gastar $ 150 millones de dólares en los próximos 10 años en esa industria. Pero el que las empresas podrían beneficiarse de esto?

Escogí unas pocas empresas que, teóricamente, podrían beneficiarse de sus planes, pero antes de comprar estas acciones ahora recuerde, sólo porque una acción suena interesante eso no quiere decir que se eleva. Si usted quiere comprar estos relojes a cabo por el precio correcto.

El primero es First Solar [ www.firstsolar.com (NASD: FSLR)], un productor de paneles solares. La energía solar tendrá la parte del león en la fuente de alimentación de las energías renovables. Así First Solar será la primera dirección en los EE.UU.

La segunda es Acher Daniels Midland [ www.admworld.com (ADM)], un productor de alimentos, fertilizantes, sino también en biocombustibles. Biocombustibles será muy interesante para el gobierno de Barack Obama, ya que pueden crear puestos de trabajo en el sector agrícola, así como se puede hacer de Estados Unidos independiente de los Estados parias llamados.

Otras compañías podrían ser interesantes Repower, SolarWorld, Nordex o de Evergreen Solar.

La segunda promesa senador Obama hizo es hacer que la atención de salud asequible para muchos de los 47 millones de norteamericanos que actualmente no están asegurados. Este punto será difícil, porque las grandes compañías de seguros de salud como Aetna o UnitedHealthcare temen que pueda sufrir en menores ganancias. También no sé si Estados Unidos está listo para lo que un sistema social, sin embargo. Tal vez por eso Obama no decir algo concreto sobre este punto, sin embargo. Pero si una empresa se ​​beneficiaría de que sin duda sería de Sistemas de Salud de la Comunidad [ www.chs.net (CYH)]. Comunidad de Sistemas de Salud proporciona a los hospitales y los hospitales serían los ganadores directos de cualquier plan de salud. Pero se puede, por supuesto, no está de acuerdo conmigo en este punto.

Así que espero que Barack Obama será capaz de poner en práctica sus planes. Sin embargo, creo que mucha gente cree en él y la fe puede ser el comienzo de "cambio" también en lo que parece ser muy difícil.

¿Cuál es tu opinión? ¿Sabes las empresas, que son susceptibles de beneficiarse de los planes de Obama? Por favor, escribe un comentario y háganoslo saber!

Nunca he visto que el Dow Jones ha reaccionado tan fuerte en una decisión de los políticos, como lo hizo cuando, cuando vi que la decisión sobre el rescate de 700 mil millones de dólares en la CNN el lunes. CNN presentó esta decisión muy emocionante y creo que para muchas personas esta decisión de 15 minutos fue la decisión más emocionante de todo el año. Sobre todo era muy divertido ver la cantidad de los presentadores cree en este plan y miraron incrédulos cuando los votos, finalmente fueron 228 en contra y 205 para ella.

Sin embargo, el único problema es que en realidad esto no era realmente divertido, pero creo que todo el mundo con un familiar sano sentido común sabía que la casa no sería divertido sello de goma de Bush 700 mil millones el plan de rescate tan fácilmente, especialmente en tiempos de campaña electoral. Así que Bush tiene que darse prisa para encontrar un plan nuevo e ingenioso, pero en mi opinión la Cámara de Representantes será difícil convencer, porque Bush ya se han acumulado deudas por 10,6 billones de dólares. Es realmente una mala situación mala, pero, vamos a volver a lo que va a pasar con los mercados y la economía, mientras estoy escribiendo este post el lunes 29 de septiembre, el Dow-Jones es del 7% en el rojo que medición que el Wallstreet ha perdido más de un billón de dólares EE.UU. de nuevo, mientras que los representantes todavía están debatiendo si 700 mil millones podrían salvar la economía. Así que si los representantes no están de acuerdo en algo cada vez más bancos caerán bajo el capítulo 11, como dije en mi último post " Frente a una crisis económica mundial "todavía. Creo que después de las ondas de choque se terminó en el sector bancario que alcanzarán las compañías de seguros, a continuación, fonds de cobertura y compañías de capital privado y en el extremo de la economía mundial entera con todos los participantes.

Pero imaginemos lo que sucede si el gobierno de EE.UU. una vez más que sea la fuerza el plan de rescate a través de incluso sólo en otra forma?

Por supuesto, el Wallstreet saltaba de la alegría y el Dow Jones probablemente se cerrará con una ventaja de 5 o 6%, pero que realmente resolver los problemas reales? En mi opinión el rescate de los justos distorsionaría la competencia entre los bancos y al final, los bancos malos, finalmente se convertirían en buenos grados de nuevo. También la idea de que las ventas al descubierto sobre los bancos tienen prohibido es muy malo porque las ventas en corto son un componente esencial de la formación de los precios en el Wallstreet. En mi opinión y recuerda la crisis de confianza Es una que nos enfrentamos. Así que tener en cuenta el aumento en el mercado si el rescate realmente viene porque no va a estar aquí para quedarse. En mi opinión, la mejor cosa que el gobierno de los EE.UU. podría sí sabemos es que nacionalizar o bombardear las agencias de calificación que en mi opinión son la principal razón de la crisis, porque si no lo había distribuido clasificación AAA de los derivados financieros increíbles malas que probablemente wouldn tienes estas enormes problemas ahora.

Así que en mi opinión nos enfrentamos a una recesión muy profunda pero a pesar de que espero que me equivoqué con mi último mensaje que esta crisis podría además generar una reforma monetaria mundial, pero a la vez punto de muchas cosas para eso. Sin embargo, tan duro como suena:

"A veces es mejor quemar el bosque enfermos para que los nuevos árboles puedan crecer en un terreno rebroductive".