La elección de la empresa de consolidación de la derecha es una decisión importante que tiene que hacer durante la consolidación de la deuda. Hay dos compañías de la deuda con fines de lucro y sin fines de lucro de consolidación que operan en el mercado.

La consolidación de deuda de una manera sin fines de lucro:

Hay empresas de consolidación de deudas sin fines de lucro que están certificados por el IRS como organizaciones de caridad que le pueden ayudar en la consolidación de sus deudas. Estas empresas han obtenido 501 (c) (3) estatus de organización benéfica del IRS. Compruebe la compañía 'Quiénes somos' la página para asegurarse de que son de hecho una organización sin fines de lucro.

¿Cómo se las arreglan para trabajar en forma sin ánimo de lucro?

La palabra "sin fines de lucro" puede crear una ilusión en la mente del cliente. En este mundo donde nada es gratis, ¿cómo pueden estas empresas sobrevivir como sin fines de lucro? Bueno, la palabra beneficio no no significa necesariamente que el servicio es gratuito y no sólo significa que no habría ningún beneficio global para la empresa al final de la negociación.

Estas empresas de consolidación de deudas sin fines de lucro son normalmente financiadas por la donación , y no un negocio de tesorería , de los clientes, así como los acreedores. Los acreedores que pagar un porcentaje de la cantidad colocada a la organización sin ánimo de lucro por sus servicios. Algunas empresas también pueden cobrar honorarios nominales por parte del cliente.

¿Cómo te ayuda?

Las compañías de consolidación de deudas sin fines de lucro no funcionan de manera muy diferente que los fines de lucro. Usted será asignado a un administrador de casos que se vería en su situación de la deuda y le guiará en consecuencia.

A continuación, se presenta con un acuerdo que podría explicar cómo el programa de consolidación iba a funcionar y lo mucho que tendría que pasar por ello. Una vez que usted está de acuerdo con el contrato, el entonces consejero de negociar con los acreedores para reducir sus tasas de interés.

Usted está obligado a hacer pagos mensuales que luego serán desembolsados ​​entre sus acreedores para satisfacer su obligación de deuda. La ventaja de este programa es que se va a detener el acoso de los acreedores.

De todos modos, incluso a hacerlo a la manera de consolidación de deudas sin fines de lucro debe mirar a pocas empresas antes de incorporarse a un puesto que puede haber muchas empresas falsas también. Por lo tanto, echa un vistazo a los antecedentes y la autenticidad del certificado del IRS antes de unirse a su programa.

Este es un artículo invitado por la autora Robin Williams.

Creo que fue la decisión más influyente y más amplia que rabia-el Departamento del Tesoro jamás se ha hecho. Hasta ahora los científicos no se ponen de acuerdo si la decisión de dejar que la caída de Lehman estaba en lo cierto o no. Los científicos Luigi Zingales de ejemplos considera que la caída de Lehman estaba en lo cierto, porque las instituciones de crédito reguladas cebada que hacer frente al riesgo de una quiebra de manera permanente. También el Sr. Zingales acentos que Lehman era un síntoma de la crisis y no la causa.

Así es y, por supuesto que no es aceptable para dotar a la incompetencia, pero en mi opinión, dejar que Lehman caída fue el mayor fracaso del Departamento del Tesoro hizo nunca. Parece que algunas de estas personas que volver para la educación superior para obtener una licenciatura en contabilidad . Tengo esta opinión por varias razones. El rescate de Lehman habría costado a los contribuyentes de 20 a quizás 40 mil millones de dólares. Hasta finales de 2009 la crisis financiera de la caída de Lehman provocó y causó la destrucción de 10,5 billones de dólares. Por supuesto, también sin la caída de Lehman la destrucción de los activos habría sido alta debido a Lehman no habría sido la única institución del Departamento del Tesoro tuvo que rescatar y que tampoco se había detenido la económica crisis. Pero todo el proceso de la crisis económica habría sido claramente más controlada y el gobierno había ganado lo que habría sido mayor parte del valor: el tiempo. Pero en lugar de que el gobierno tuvo que saludar a través de un plan de rescate de 700 dólares de inmediato para salvar el sistema de un colapso total.

Otro punto es que la caída de Lehman provocó una conmoción que conducen a una situación en la que la garantía del crédito bancario total se congeló. Esta situación era extremadamente peligrosa y amenaza el sistema financiero internacional en una forma masiva. Los bancos no confían unos en otros más y no prestar dinero a nadie más porque tenían miedo de que no iban a sacar su dinero de vuelta. El peligro de que el flujo de crédito se secó creció, que también tenía el plomo en un colapso total del sistema financiero. Así que la FED no tuvo más remedio que bajar el valor de la tasa base histórica del 0%. Pero ni siquiera esto fue suficiente para estabilizar el sistema financiero. Una vez más la FED amplió el crédito del banco central a un grado increíble y se bombea a 100 miles de millones de dólares en el sistema financiero.

Así que en mi opinión, la forma en que el Departamento del Tesoro salvado el sistema financiero estaba bien, pero que también han trabajado de una manera mucho más barato para los contribuyentes de todo el mundo. Pero también creo que Henry Paulson, lo sabía, pero no tenía otra opción. En tiempos de elecciones no es bueno para dotar a la incompetencia de los banqueros codiciosos, también no se puede llevar a través de un plan de mil millones de dólares de rescate si el sistema financiero no esté apoyado sobre el borde total. Por lo menos, también tenemos que mencionar que los consultores de Paulson, vino de la facción de Goldman Sachs y en mi opinión, que estaban contentos con la decisión de dejar que la caída de Lehman. También Paulson procedía de esta facción y tanto él como Richard Fuld, ex CEO de Lehman no eran los mejores amigos así que esto también podría haber llevado a esta decisión trágica.

Bueno, para resumir los hechos en el extremo de la incompetencia del sector bancario se ha dotado una vez más y en mi opinión el mundo no ha aprendido nada. Las cotizaciones bursátiles de AIG, Fannie Mae, Freddie Mac están empezando a subir de nuevo, cuando escribí "Frente a una crisis económica mundial" hace un año, pensé que el gobierno había decidido elegir la forma más rápida y dolorosa para resolver los grandes desequilibrios macroeconómicos. Sin embargo, en lugar de elegir esta forma, parece que los gobiernos decidieron resolver los desequilibrios macroeconómicos no un poco.

Si usted tiene un juicio hipotecario pendiente, tenga en cuenta el capítulo 13 de San Diego abogado de bancarrota para encontrar medios de cómo administrar sus deudas con las opciones de plazos.

Dentro de 12 días, el Dow ha subieron más de 1000 puntos y ahora está por encima de 9000 de nuevo. Una razón para este rally de verano muy poco podrían ser los bancos que hacen las ganancias de nuevo, y algunos signos predicen que la economía ilumina de nuevo. Parece que el optimismo está de vuelta. Y esa es también mi opinión, los programas cíclicos enormes que están haciendo su trabajo.

Pero, ¿es éste realmente el principio del fin de la peor crisis económica después de 1929? Yo no lo creo, porque una segunda recesión parece aparecer en el año 2010.

Pero déjame explicarte. La causa del accidente fue el colapso actual del modelo de crecimiento global, el cual fue manejado por los países industrializados desde hace años. El modelo se basa en el consumo, que fue financiado por crédito. Enormes déficits en cuenta corriente, una burbuja de departamento y, finalmente, la crisis financiera mundial fueron los resultados de este modelo. Sin embargo, la modelo también había efectos positivos, desde hace años los consumidores anglosajones había sido la locomotora de la economía mundial. Todo el mundo tenía una ventaja de este modelo. Los países en desarrollo podría producir enormes cantidades de bienes y establecido nuevos puestos de trabajo para su gente y la gente de los países industrializados, vivió una vida en decadencia y el despilfarro. De repente, artistas como 50 Cent ganó más de 400 millones de dólares en los mercados de valores y una compañía de un chico de 23 años fue valorada por 15 mil millones de dólares.

Pero en mi opinión este ha terminado y no va a volver por mucho tiempo. Ahora el mundo tiene que pagar el precio de los excesos del pasado. Los gobiernos de los países industrializados no pueden darse el lujo de inyectar más dinero en el sistema, sólo los EE.UU. han acumulado una deuda bruta de 12.000.000.000.000 de dólares. Sin embargo, precisamente aquí está el problema: el mundo necesita un caballo de tiro que le da un fuerte impulso cuando la economía comience a recuperarse en el año 2010, pero los gobiernos de los países industrializados tienen que zurcir los agujeros presupuestarios al detener sus gastos y mayores impuestos. Asimismo, la Reserva Federal no puede inyectar dinero en el sistema sin cesar y los condados de BRIC, como China o la India no son sólo lo suficientemente fuerte como para desempeñar el papel del caballo de tiro para el mundo.

Bueno, a asumir los hechos que de acuerdo con economistas como Nouriell Roubini, Robert Shiller, o Barry Eichengreen, quien también no creen que esta crisis será más que rápido. Incluso si parece que la crisis actual ha llegado al fondo, que tal vez podría ser cierto. Para lograr el crecimiento que estamos acostumbrados, probablemente tendremos que esperar muchos, muchos años.

Recientemente, recibí una muy interesante por e-mail por Scott Moore, un artista de California. Él me envió una foto de su última pintura llamada "El juego del dinero", que ilustra la actual crisis y los rescates y quiebras que se produjeron. La imagen incluye los elementos clave de la crisis económica en los Estados Unidos. Basta con echar una mirada más profunda y usted, por ejemplo, reconocer a los coches que representan a la industria automotriz o se verá que la estructura general del paisaje es un campo de ajedrez, que da a la pintura su nombre.

Si usted se ha encontrado una víctima del juego del dinero y podría utilizar algo de ayuda para que puedas salir de ella se podría tratar de conseguir préstamos de día de pago .

También, por favor deje un comentario para decirnos lo que piensas acerca de la pintura y cómo ves la actual crisis económica!

Hace 18 meses en Las Vegas fue una de las áreas de mayor crecimiento de los Estados Unidos. Ahora la crisis económica está golpeando duro la ciudad causando el desempleo, abandono de proyectos de casino y desalojar a las personas de sus hogares.

La economía se derrumbó y de las montañas de Las Vegas la misma. Esta documentación 25 minutos muestra varios ejemplos de lo que sucede en la ciudad del pecado. El reportero entrevista y se une a varias personas que viven en la ciudad, entre ellos policías que tiran a la gente de sus hogares. Algunas personas se ven obligadas a abandonar sus hogares incluso si no tienen el dinero, pero alquilar el lugar y, lamentablemente, el verdadero dueño no puede pagar su hipoteca, lo que resulta en tener tan sólo 20 minutos para empacar sus cosas y salir. Otro ejemplo de los cambios de vida radicales son las mujeres una vez a trabajar en las empresas hipotecarias y ahora bailando como strippers. La ciudad y el estado también sufre recortes en el presupuesto para los hospitales, las universidades y así sucesivamente.

Recomiendo ver el vídeo si no tienen experiencias de primera mano para saber lo que realmente está pasando allá abajo. La gente claramente hizo que los errores de lo que el boom va a durar para siempre y que los bienes raíces es una buena inversión que siempre se levantará en el valor de lo que es pagar por sí mismo.

El Cisne Negro de Nassim Nicholas Taleb es un libro sobre el azar en la vida y la economía, la concentración y explicar el fenómeno del cisne Negro. Básicamente, el Cisne Negro es un suceso altamente improbable, con gran influencia en el entorno. Aunque no es previsible, el libro enseña al lector cómo lidiar con el azar y da valiosos consejos sobre cómo vivir una vida que está abierto a las oportunidades.

A lo largo de los primeros capítulos de El Cisne Negro: El impacto de lo altamente improbable que una introducción a la aleatoriedad y cisnes negros. El autor describe las diversas situaciones en que el azar es un factor muy importante y da rienda suelta algunos errores comunes en el pensamiento humano con respecto a este tema. Nassim Taleb explica por qué los llamados expertos se equivocan y por qué el futuro no puede predecirse por mirar al pasado. En cambio, los eventos más importantes son raras e impredecibles, los llama los Cisnes Negros.

El libro continúa hasta que no pueda soportarlo más y empezar a tener la molesta pregunta en su cabeza: "Estimado autor, ¿qué demonios debo hacer entonces?" La respuesta se presenta en el capítulo práctico con algunas reglas simples para manejar mejor vida con el conocimiento de los acontecimientos al azar y sus efectos.

El libro termina con algunos de los capítulos sobre las fórmulas y la teoría. Aunque hay una parte técnica, este libro no es en absoluto técnico. Si usted no está interesado en las fórmulas, acaba de saltar estos capítulos, el propio autor recomienda.

Con todo, el Cisne Negro de gran influencia en mi pensamiento sobre el azar y creo que deberías leerlo, también.

Ve por ella en Amazon.com

En el libro " La bola de nieve "- una maravillosa biografía de la vida de Warren Buffett y absolutamente la pena leer, en mi opinión - Warren Buffett, resumió la situación real de la economía mundial en los últimos capítulos" cupones "con las palabras:" Es un momento difícil . Esto es ahora otro mundo, y nadie sabe qué va a pasar con el mundo ".
Pero echemos un vistazo a lo que sucedió en los últimos meses. Después de la caída de Lehman una onda de choque enorme repartidas en los mercados financieros inexorablemente. En el curso de la onda de choque, el Dow Jones cayó desde su máximo histórico de 14.000 puntos a 8.000 puntos y los títulos de bancos como Bank of America o Citygroup han perdido el 85% de su capitalización de mercado anterior. El ex presidente del Nasdaq, Bernard Madoff fue capaz de engañar a sus inversionistas por una suma de 50 mil millones dólares. Varias personalidades del mundo financiero se han suicidado, incluido el inversionista alemán y el multimillonario Adolf Merckle.

¿Qué pasará ahora? ¿Realmente enfrentamos a una crisis como la crisis en 1929? En primer lugar, quiero decir que nadie puede predecir el futuro, pero las similitudes con el año 1929 son realmente aterrador. La crisis de 1929, por ejemplo, tenía sus raíces en los valores bursátiles demasiado altas causadas por la amplia gama de ofertas de crédito los bancos ofrecen a la gente a fin de lograr mayores beneficios. Cuatro años después de la caída del gobierno de EE.UU. aprobó una serie de centrales de los programas de planificación económica llamado "New Deal" con el fin de estabilizar la economía y, sobre todo, regular el mercado de valores totalmente fuera de control. El acuerdo que funcionó y que los bancos no se les permitió extender créditos a todo el mundo con el fin de financiar los enormes burbujas financieras, los gobiernos did't tener que lidiar con las consecuencias de esas enormes burbujas financieras por más de 75 años - hasta ahora. Pero en el año 2000 los bancos tenían una idea nueva y emocionante sobre la forma de ofrecer créditos a las masas. En lugar de dar créditos directos a las personas como en 1929, que ahora dio hipotecas a casi todo el mundo. Esto tuvo el efecto de elevar los precios de la vivienda y cuando el precio de la vivienda es muy alto que también son más dignos de crédito. Pero, por supuesto, esta burbuja también tuvo a punto de estallar, y ahora nos enfrentamos a un gran crédito financiado por el montón de fragmentos de nuevo. La historia de Bernard Madoff también ya existía, aunque de una forma ligeramente debilitado: Richard Whitney, que era el presidente de la Bolsa de Nueva York en 1929 fue condenado a prisión de 5 años en 1938 por malversación de millones de dólares de sus clientes entre 1929 - 1930.

Pero vamos a resumir los hechos: la ventaja esta vez es que nuestros gobiernos saben cómo lidiar con la recesión mucho mejor que lo hicieron en 1929. Sir John Maynard Keynes desarrolló sus teorías sobre la política fiscal y en lugar de hacer las cosas más mal, nuestros gobiernos saben que tienen que invertir para lograr que la economía va de nuevo. La desventaja de esta política es que las deudas nacionales tienen que ser devueltos un día, o los gobiernos tienen que abandonar su moneda. Sin embargo, la supremacía económica de los EE.UU. no puede ser derrotado cuando el gobierno comenzará a pagar su deuda en dólares 14000000000000. Por otro lado, la desventaja es que esta crisis es un tipo diferente de crisis: La crisis ha golpeado a la economía en su punto más débil: sus bancos. El flujo de caja entre los bancos y las compañías ha sido casi cero durante mucho tiempo. Muchos bancos tienen valores que nadie sabe lo mucho que vale la pena - o mejor dicho si vale la pena nada. Ahora, el gobierno de los EE.UU. finalmente creó un "Badbank" un valor de $ 2,000,000,000,000, que debe liberar los mercados de crédito de su estado de shock. No obstante, hay que decir que las consecuencias de este "Badbank" en el sector de la banca internacional no se pueden predecir todavía. Otro problema es que la gente suele olvidar el pasado en tiempos de crisis. La "cláusula Buy American", por ejemplo, en mi opinión el primer paso en una catástrofe. Porque cuando el primer país que comienza a proteger sus mercados, otros nos seguirán y que tendría consecuencias impredecibles en nuestro mundo totalmente globalizado.

En conclusión se puede decir que estamos sin duda ante una profunda recesión profunda que, o bien llegará rápido y doloroso o lento y doloroso. Las tasas de desempleo será muy elevado durante mucho tiempo y la tasa media de rentabilidad de los títulos no será superior al 4% durante muchos años. Pero si la crisis realmente se convierte en una depresión como en los años 1929-1935 no se puede decir, sin embargo. En mi opinión eso depende de nuestros gobiernos ahora.