La elección de la empresa de consolidación de la derecha es una decisión importante que tiene que hacer durante la consolidación de la deuda. Hay tanto para fines de lucro y sin fines de lucro empresas de consolidación de deuda que operan en el mercado.

La consolidación de deuda de una manera sin fines de lucro:

Hay consolidación de deudas sin fines de lucro de empresas que están certificados por el IRS como organizaciones de caridad que le puede ayudar en la consolidación de sus deudas. Estas empresas han obtenido 501 (c) (3) estatus caritativo del IRS. Compruebe la empresa 'Sobre nosotros' página para asegurarse de que son de hecho una organización sin fines de lucro.

¿Cómo se las arreglan para trabajar en forma sin ánimo de lucro?

La palabra "sin fines de lucro" puede crear una ilusión en la mente del cliente. En este mundo donde nada sale gratis, ¿cómo puede sobrevivir como estas empresas sin fines de lucro? Bueno, la palabra beneficio no no significa necesariamente que el servicio es gratuito y no sólo significa que no habría ningún beneficio global para la empresa al final de la negociación.

Estas empresas de consolidación de deudas sin fines de lucro son normalmente financiadas por la donación de los clientes, así como los acreedores. Los acreedores pagaría un porcentaje del monto establecido para la organización sin ánimo de lucro por sus servicios. Algunas empresas también pueden cobrar honorarios nominales por parte del cliente.

¿Cómo iban a ayudar?

La consolidación de deuda de las sociedades sin fines de lucro no funcionan de manera muy diferente que los fines de lucro. Usted sería asignado a un administrador de casos que se ocuparía de su situación de la deuda y le guiará en consecuencia.

A continuación, se presentará con un acuerdo que le explique cómo su programa de consolidación que el trabajo y la cantidad que tendría que pasar por ello. Una vez que usted está de acuerdo con el contrato, el entonces consejero de negociar con los acreedores para reducir sus tasas de interés.

Usted está obligado a hacer pagos mensuales que luego serán desembolsados entre sus acreedores para satisfacer su obligación de deuda. La ventaja de este programa es que se pongan fin al acoso de los acreedores.

De todos modos, incluso a hacer camino de consolidación de deudas sin fines de lucro debe mirar a algunas empresas antes de incorporarse a un puesto que puede haber muchas empresas falsa también. Por lo tanto, echa un vistazo a los antecedentes y la autenticidad del certificado del IRS antes de unirse a su programa.

Este es un artículo invitado por el autor Robin Williams.

Creo que fue el más influyente y de más amplio furiosa decisión del departamento del tesoro jamás se ha hecho. Hasta ahora los científicos no se ponen de acuerdo si la decisión de dejar caer Lehman tenía razón o no. El científico Luigi Zingales ejemplos considera que la caída de Lehman tenía razón, porque las instituciones de crédito reguladas cebada que hacer frente al riesgo de una quiebra de manera permanente. También el Sr. Zingales acentos que Lehman era un síntoma de la crisis y no la causa.

Así es y por supuesto no es aceptable para dotar a la incompetencia, pero en mi opinión dejando Lehman caída fue el mayor fracaso del departamento de tesorería jamás se ha hecho. Parece que algunas de estas personas hay que remontarse para la educación superior en una universidad de contabilidad . Tengo esta opinión por varias razones. El rescate de Lehman habría costado a los contribuyentes de 20 a tal vez 40 mil millones de dólares. Hasta finales de 2009, la crisis financiera de la caída de Lehman ha disparado y causado la destrucción de 10,5 billones de USD. Por supuesto, también sin la caída de Lehman esta destrucción de los bienes que han sido elevados por Lehman no habría sido la única institución del Departamento del Tesoro tuvo que rescatar y que tampoco se había detenido el económico recesión. Pero todo el proceso de la recesión económica que han sido claramente más controlada y el gobierno había ganado lo que habría sido más de valor: el tiempo. Pero en lugar de que el gobierno tuvo que onda a través de un plan de rescate de 700 dólares de inmediato para salvar el sistema de un colapso total.

Otro punto es que la caída de Lehman provocó un shock que conducen a una situación de garantía de préstamo en el que todo el banco congeló. Esta situación era extremadamente peligrosa y amenaza el sistema financiero internacional en forma masiva. Los bancos no confían unos en otros más y no prestar dinero a nadie más porque tenían miedo de que no recibirían su dinero de vuelta. El peligro de que el flujo de crédito se secó creció, que también había llevado a un colapso total del sistema financiero. Así que la FED no tuvo más remedio que bajar el tipo de base de valor histórico 0%. Pero ni siquiera esto fue suficiente para estabilizar el sistema financiero. Una vez más la FED amplió el crédito del banco central en un grado increíble y bombea 100 miles de millones de dólares al sistema financiero.

Así que en mi opinión, la forma en que el departamento de tesorería salvado el sistema financiero estaba bien, pero también han trabajado de una manera mucho más barato para los contribuyentes de todo el mundo. Pero también creo que Henry Paulson sabía, pero no tenía otra opción. En tiempos de elecciones no es bueno para dotar a la incompetencia de los banqueros codiciosos, también no puede llevar a través de un plan de mil millones de dólares de rescate si el sistema financiero no esté apoyado sobre el borde total. Por lo menos, también tenemos que mencionar que los asesores de Paulson procedía de la facción Goldman Sachs y en mi opinión estaban contentos con la decisión de dejar caer Lehman. También Paulson procedía de esta facción y tanto él como Richard Fuld el ex director general de Lehman no eran los mejores amigos para que esto también podría dar lugar a esta decisión trágica.

Bueno, para resumir los hechos en el extremo de la incompetencia del sector bancario ha sido dotado de nuevo y en mi opinión el mundo no ha aprendido nada. Las cotizaciones bursátiles de AIG, Fannie Mae, Freddie Mac están comenzando a subir de nuevo, cuando escribí "Frente a una crisis económica mundial" Hace un año yo pensaba que el gobierno había decidido elegir y dolorosa forma rápida de resolver los grandes desequilibrios macroeconómicos. Sin embargo en lugar de elegir esta forma parece que los gobiernos decidieron resolver los desequilibrios macroeconómicos no un poco.

Dentro de 12 días el Dow ha subieron más de 1000 puntos y ahora está por encima de 9000 de nuevo. Una razón para este rally de verano poco se podía hacer ganancias de los bancos otra vez, y algunos signos predicen que la economía ilumina de nuevo. Parece que el optimismo está de vuelta. Y eso es también mi opinión, los programas coyunturales enormes están haciendo su trabajo.

¿Pero es éste realmente el principio del fin de la peor crisis económica después de 1929? Yo no lo creo, porque una segunda recesión parece estar presente en el año 2010.

Pero permítanme explicar. La causa del accidente fue el colapso actual del modelo de crecimiento global, el cual fue manejado por los países industrializados desde hace años. El modelo se basó en el consumo, que fue financiado mediante un crédito. Enorme déficit en cuenta corriente, una burbuja de departamento y, finalmente, la crisis financiera mundial fueron los resultados de este modelo. Pero el modelo también tuvo efectos positivos, desde hace años los consumidores anglosajones había sido la locomotora de la economía mundial. Todo el mundo tenía una ventaja de este modelo. Los países en desarrollo podrían producir enormes cantidades de mercancías y estableció nuevos puestos de trabajo para su gente y la gente de los países industrializados vivió una vida en decadencia y el despilfarro. De repente artistas como 50 Cent ganó más de 400 millones de dólares en los mercados de valores y una sociedad de un chico de 23 años, fue valorada por 15 mil millones de dólares.

Pero en mi opinión, esto ya pasó y no volverá por mucho tiempo. Ahora el mundo tiene que pagar el precio de los excesos del pasado. Los gobiernos de los países industrializados no pueden darse el lujo de bombear más dinero al sistema, sólo los EE.UU. se han acumulado una deuda bruta de 12.000.000.000.000 de dólares. Sin embargo precisamente aquí está el problema: el mundo necesita un caballo de tiro que da impulsos fuertes cuando la economía comience a recuperarse en el año 2010, pero los gobiernos de los países industrializados tienen que zurcir sus agujeros presupuestarios al detener sus gastos y mayores impuestos. También la Reserva Federal no puede bombear dinero al sistema sin cesar y los condados BRIC, como China o la India no son lo suficientemente fuertes como para desempeñar el papel del caballo de tiro para el mundo.

Bueno, para asumir los hechos que de acuerdo con economistas como Nouriell Roubini, Robert Shiller, o Barry Eichengreen que tampoco creo que esta crisis tendrá más que rápido. Aunque parece que la crisis actual ha llegado al fondo, que quizás podría ser cierto. Para lograr el crecimiento que estamos acostumbrados, probablemente tendremos que esperar muchos, muchos años.

Recientemente, recibí una muy interesante e-mail por Scott Moore, un artista de California. Él me envió una foto de su última pintura llamada "El Juego del Dinero", que ilustra la actual crisis y los rescates y bustos que tuvo lugar. La imagen recoge los elementos clave de la crisis económica en los Estados Unidos. Basta con echar una mirada más profunda y usted, por ejemplo, reconocen los coches que representan la industria automotriz o verá que la estructura general del paisaje es un campo de ajedrez, que da al cuadro su nombre.

Si te gusta "el juego del dinero" por Scott Moore , puede comprarla en la página web del artista.

También, por favor deje un comentario que nos diga lo que piensa de la pintura y cómo ves la actual crisis económica!

Hace 18 meses Las Vegas fue una de las áreas de mayor crecimiento de los Estados Unidos. Ahora la crisis económica está golpeando duro la ciudad causando el desempleo, abandonaron los proyectos de casino y desalojar a personas de sus hogares.

La economía se derrumbó y Las Vegas se derriba. Esta documentación 25 minutos de largo muestra varios ejemplos de lo que sucede en la ciudad del pecado. El reportero entrevista y se une a varias personas que viven en la ciudad, entre ellos policías que tiran a la gente de sus hogares. Algunas personas se ven obligadas a abandonar sus hogares, incluso si tienen el dinero, pero alquila el lugar y por desgracia, el actual propietario no puede pagar su hipoteca, lo que resulta en tener sólo 20 minutos para empacar sus cosas y salir. Otro ejemplo de la vida cambia radicalmente cuando son mujeres que trabajan en las empresas de hipotecas y ahora bailando como strippers. La ciudad y el estado también sufre recortes en el presupuesto para los hospitales, universidades, etc.

Recomiendo ver el vídeo si no tiene experiencia de primera mano para saber lo que está ocurriendo realmente allí. La gente manifestó claramente errores de lo que el auge durará para siempre y que los bienes raíces es una buena inversión que siempre se plantean en el valor de lo que es pagar por sí mismo.

El Cisne Negro de Nassim Nicholas Taleb es un libro sobre el azar en la vida y la economía, concentrando y explicar el fenómeno de Cisne Negro. Básicamente, el Cisne Negro es un evento altamente improbable con gran influencia en sus alrededores. Aunque no es previsible, el libro le enseña al lector cómo lidiar con el azar y da valiosos consejos sobre cómo vivir una vida que está abierto a la oportunidad.

A lo largo de los primeros capítulos de El Cisne Negro: El impacto de lo altamente improbable que una introducción a la aleatoriedad y cisnes Negro. El autor describe las diversas situaciones donde el azar es un factor muy importante y da rienda suelta a algunos errores comunes en el pensamiento humano con respecto a este tema. Nassim Taleb explica por qué llamó para expertos están equivocados y por qué el futuro no puede predecirse mirando al pasado. En su lugar, los acontecimientos realmente importantes son raros e impredecibles, los llama Negro cisnes.

El libro continúa hasta que ya no podemos aguantar más tiempo y comienza a tener la molesta pregunta en su cabeza: "Estimado autor, ¿qué diablos debo hacer entonces?" La respuesta es siempre en el capítulo práctico con algunas reglas simples para manejar la vida mejor con el conocimiento de los acontecimientos al azar y sus efectos.

El libro termina con algunos capítulos sobre las fórmulas y la teoría. Aunque hay una parte técnica, este libro no es en absoluto técnico. Si usted no está interesado en las fórmulas, acaba de saltar estos capítulos, el autor se recomienda.

Con todo, el Cisne Negro altamente influenciado mi pensamiento sobre el azar y creo que deberías leerlo, también.

Ve por ella en Amazon.com

En el libro " La Bola de Nieve "- una biografía maravillosa de Buffett, la vida de Warren y el valor absoluto de lectura, en mi opinión - Warren Buffett resumió la situación real del mundo de la economía en el último capítulo" cupones "por medio de las palabras:" Es un momento difícil . Esto es ahora otro mundo, y nadie sabe qué va a pasar con el mundo ".
Pero echemos un vistazo a lo que sucedió en los últimos meses. Después de la caída de Lehman una gran onda de choque repartidas en los mercados financieros inexorablemente. En el curso de la onda de choque, el Dow Jones cayó de su alta de todos los tiempos de los 14.000 puntos a 8.000 puntos y los títulos bancarios, como Bank of America o Citygroup han perdido el 85% de su capitalización de mercado primero. El ex presidente del Nasdaq Bernard Madoff fue capaz de engañar a sus inversionistas por una suma de 50 mil millones dólares. Varias personalidades del mundo financiero se han suicidado, incluidos el inversor multimillonario alemán Adolf Merckle y.

¿Qué pasará ahora? ¿Realmente se enfrentan a una crisis como la crisis de 1929? En primer lugar, quiero decir que nadie puede predecir el futuro, pero las similitudes con el año 1929 son realmente aterrador. La crisis de 1929, por ejemplo, tenía sus raíces en la acción demasiado altos valores causados por la amplia gama de ofertas de crédito los bancos ofrecen a la gente a fin de lograr mayores beneficios. Cuatro años después de la caída del gobierno de EE.UU. aprobó una serie de programas de planificación económica central llamado "Nuevo Trato" con el fin de estabilizar la economía y, sobre todo, regular el mercado de valores totalmente fuera de control. El acuerdo funcionó y que los bancos no se les permitió extender créditos a todo el mundo para financiar enormes burbujas financieras, los gobiernos did't tener que lidiar con las consecuencias de tales burbujas financieras enormes para más de 75 años - hasta ahora. Pero en el año 2000 los bancos tenían una idea nueva y emocionante en la forma de ofrecer créditos a las masas. En lugar de dar créditos directos a las personas como en 1929 ahora daba hipotecas a casi todo el mundo. Esto tuvo el efecto de aumentar los precios de la vivienda y cuando el precio de su hogar es muy alto que también son más solventes. Pero, por supuesto, esta burbuja también tuvo a punto de estallar, y ahora nos enfrentamos a un enorme montón de crédito financiadas por los fragmentos de nuevo. La historia de Bernard Madoff también ya existía, aunque de una forma ligeramente debilitado: Richard Whitney, quien era el presidente de la Bolsa de Nueva York en 1929 fue condenado a 5 años de prisión en 1938 por malversación de millones de dólares de sus clientes entre 1929 - 1930.

Pero vamos a resumir los hechos: La ventaja en esta ocasión es que nuestros gobiernos saben cómo lidiar con la recesión mucho mejor de lo que fue en 1929. Sir John Maynard Keynes desarrolló sus teorías sobre la política fiscal y en lugar de hacer las cosas más mal, nuestros gobiernos saben que tienen que invertir para hacer que la economía va de nuevo. La desventaja de esta política es que las deudas nacionales se han de devolver un día, o los gobiernos tienen que abandonar su moneda. Pero la supremacía económica de los EE.UU. no puede ser derrotado cuando el gobierno comenzará a pagar sus 14 billón deuda en dólares. Por otro lado, la desventaja es que esta crisis es un tipo diferente de crisis: La crisis ha golpeado a la economía en su punto más débil: sus bancos. El flujo de efectivo entre los bancos y las empresas ha sido casi cero durante mucho tiempo. Muchos bancos tienen valores que nadie sabe lo mucho que vale la pena - o mejor dicho si valieran nada. Ahora el gobierno de EE.UU. finalmente creó un "Badbank" un valor de $ 2.000.000.000.000, que debería liberar los mercados de crédito de su estado de shock. No obstante, hay que decir que las consecuencias de esta "Badbank" en el sector de la banca internacional no se pueden predecir todavía. Otro problema es que la gente suele olvidar el pasado en tiempos de crisis. La cláusula de "Buy American", por ejemplo que en mi opinión, ser el primer paso en una catástrofe. Porque cuando el primer país comienza a proteger sus mercados, otros nos seguirán y que tendría consecuencias imprevisibles en nuestro mundo totalmente globalizado.

En conclusión se puede decir que no estamos frente a una profunda recesión profunda que, o bien llegará rápido y doloroso o lento y doloroso. Las tasas de desempleo será muy elevado durante mucho tiempo y la tasa media de rendimiento para los valores no será superior al 4% durante muchos años. Pero si la crisis realmente se convierte en una depresión, tales como en los años 1929-1935 no se puede decir, sin embargo. En mi opinión, que depende de nuestros gobiernos ahora.