La elección de la empresa de consolidación de la derecha es una decisión importante que tiene que hacer durante la consolidación de la deuda. Hay empresas de la deuda, tanto con fines de lucro y sin fines de lucro que operan en la consolidación del mercado.

De consolidación de deuda de una manera sin fines de lucro:

Hay empresas de consolidación de deudas sin fines de lucro que están certificados por el IRS como organizaciones de caridad que le pueden ayudar en la consolidación de sus deudas. Estas empresas han obtenido 501 (c) (3) estatus de organización benéfica del IRS. Compruebe la compañía 'Quiénes somos' página para asegurarse de que son de hecho una organización sin fines de lucro.

¿Cómo se las arreglan para trabajar en forma sin ánimo de lucro?

La palabra "sin fines de lucro" puede crear una ilusión en la mente del cliente. En este mundo donde nada es gratis, ¿cómo pueden estas empresas sobrevivir sin fines de lucro? Bueno, la palabra beneficio no no significa necesariamente que el servicio es gratuito y no sólo significa que no habría ningún beneficio global para la empresa al final de la negociación.

Estas empresas de consolidación de deudas sin fines de lucro son normalmente financiadas por la donación , y no un anticipo del negocio , de los clientes, así como los acreedores. Los acreedores que pagar un porcentaje de la cantidad colocada a la organización sin ánimo de lucro por sus servicios. Algunas empresas también pueden cobrar honorarios nominales por parte del cliente.

¿Cómo te ayuda?

Las compañías de consolidación de deudas sin fines de lucro no funcionan de manera muy diferente que los fines de lucro. Usted puede asignar a un encargado del caso que se vería en su situación de la deuda y le guiará en consecuencia.

A continuación se presenta un acuerdo que podría explicar cómo el programa de consolidación sería el trabajo y la cantidad que tendría que pasar por ello. Una vez que usted está de acuerdo con el contrato, el consejero entonces negociar con los acreedores para reducir sus tasas de interés.

Usted está obligado a hacer pagos mensuales que luego serán desembolsados ​​entre sus acreedores para satisfacer sus obligaciones de deuda. La ventaja de este programa es que se va a detener el acoso de los acreedores.

De todos modos, incluso para hacer camino de consolidación de deudas sin fines de lucro debe mirar a algunas empresas antes de incorporarse a un puesto que no puede ser que muchas empresas falsa también. Por lo tanto, echa un vistazo a los antecedentes y la autenticidad del certificado del IRS antes de unirse a su programa.

Este es un artículo invitado por el autor Robin Williams.

Creo que fue la decisión más influyentes y de más amplio furioso-el Departamento del Tesoro jamás se ha hecho. Hasta ahora los científicos no se ponen de acuerdo si la decisión de dejar que Lehman caída fue correcto o no. El científico Luigi Zingales ejemplos considera que la caída de Lehman estaba en lo cierto, porque las instituciones de crédito reguladas cebada que se enfrentan al riesgo de una quiebra de manera permanente. También el Sr. acentos Zingales que Lehman era un síntoma de la crisis y no la causa.

Así es y, por supuesto, no es aceptable para dotar a la incompetencia, pero en mi opinión, dejar que Lehman caída fue el mayor fracaso del Departamento del Tesoro hizo nunca. Parece que algunas de estas personas que volver para la educación superior para obtener una licenciatura en contabilidad . Tengo esta opinión por varias razones. El rescate de Lehman habría costado a los contribuyentes de 20 a tal vez 40 mil millones de dólares. Hasta finales de 2009 la crisis financiera de la caída de Lehman provocó y causó la destrucción de 10,5 billones de dólares. Por supuesto, también sin la caída de Lehman la destrucción de los bienes que han sido elevadas por Lehman no habría sido la única institución del Departamento del Tesoro tuvo que rescatar y que tampoco se había dejado la economía recesión. Pero todo el proceso de la crisis económica habría sido claramente más controlada y el gobierno había ganado lo que habría sido la mayor parte de valor: el tiempo. Pero en lugar de que el gobierno tuvo que onda a través de un plan de rescate de 700 dólares de inmediato para salvar el sistema de un colapso total.

Otro punto es que la caída de Lehman provocó una conmoción que conducen a una situación en la que la garantía del crédito bancario total se congeló. Esta situación era extremadamente peligrosa y amenaza el sistema financiero internacional de forma masiva. Los bancos no confían unos en otros más y no prestar dinero a nadie más porque tenían miedo de que no recibirán su dinero de vuelta. El peligro de que el flujo de crédito se secó creció que también había llevado a un colapso total del sistema financiero. Por lo que la FED no tuvo más remedio que bajar el valor de la tasa base histórica del 0%. Pero incluso esto no fue suficiente para estabilizar el sistema financiero. Una vez más la FED amplió el crédito del banco central en un grado increíble y se bombea a 100 miles de millones de dólares en el sistema financiero.

Así que en mi opinión la forma en que el Departamento del Tesoro salvó el sistema financiero estaba bien, pero también han trabajado de una manera mucho más barato para los contribuyentes de todo el mundo. Pero también creo que Henry Paulson sabía, pero no tenía otra opción. En tiempos de elecciones no es bueno para dotar a la incompetencia de los banqueros codiciosos, también no se puede llevar a través de un plan de mil millones de dólares de rescate si el sistema financiero no están a punto total. Por lo menos, también tenemos que mencionar que los consultores de Paulson llegó a la facción Goldman Sachs y en mi opinión estaban contentos con la decisión de dejar que la caída de Lehman. Paulson también vino de esta facción y tanto él como Richard Fuld el ex director general de Lehman no eran los mejores amigos por lo que este también podría haber llevado a esta decisión trágica.

Bueno, para resumir los hechos en el extremo de la incompetencia del sector bancario se ha dotado de nuevo y en mi opinión el mundo no ha aprendido nada. Cotizaciones de las acciones de AIG, Fannie Mae, Freddie Mac están empezando a subir de nuevo, cuando escribí "Frente a una crisis económica mundial" hace un año, pensé que el gobierno había decidido elegir la forma más rápida y dolorosa para resolver los grandes desequilibrios macroeconómicos. Sin embargo, en lugar de elegir esta forma, parece que los gobiernos decidieron resolver los desequilibrios macroeconómicos no un poco.

Si usted tiene una hipoteca pendiente, tenga en cuenta el capítulo 13 de San Diego abogado de bancarrota para encontrar la forma de cómo administrar sus deudas con las opciones de instalación.

Plazo de 12 días el Dow ha subió más de 1000 puntos y ahora está por encima de 9000 de nuevo. Una razón para este rally de verano poco se podía hacer ganancias de los bancos de nuevo, y algunos signos predicen que la economía ilumina de nuevo. Parece que el optimismo está de vuelta. Y esa es también mi opinión, los programas cíclicos enormes están haciendo su trabajo.

Pero ¿es realmente el principio del fin de la peor crisis económica después de 1929? Yo no lo creo, porque una segunda recesión parece estar presente en el año 2010.

Pero déjame explicarte. La causa del accidente fue el colapso actual del modelo de crecimiento global, el cual fue manejado por los países industrializados desde hace años. El modelo se basa en el consumo financiado por crédito. Enorme déficit en cuenta corriente, una burbuja de departamento y, finalmente, la crisis financiera mundial fueron los resultados de este modelo. Pero el modelo también tenía efectos positivos, desde hace años los consumidores anglosajones había sido la locomotora de la economía mundial. Todo el mundo tenía una ventaja de este modelo. Los países en desarrollo podrían producir enormes cantidades de bienes y estableció nuevos puestos de trabajo para su gente y la gente de los países industrializados, vivió una vida en decadencia y el despilfarro. De repente, artistas como 50 Cent ganó más de 400 millones de dólares en los mercados de valores y una compañía de un chico de 23 años fue valorada por 15 mil millones de USD.

Pero en mi opinión este ha terminado y no volverá por mucho tiempo. Ahora el mundo tiene que pagar el precio de los excesos del pasado. Los gobiernos de los países industrializados no pueden permitirse el lujo de inyectar más dinero en el sistema, sólo los EE.UU. han acumulado una deuda bruta de 12.000.000.000.000 de dólares. Sin embargo, precisamente aquí está el problema: el mundo necesita un caballo de tiro que le da un fuerte impulso cuando la economía comience a recuperarse en el año 2010, pero los gobiernos de los países industrializados tienen que zurcir los agujeros presupuestarios al detener sus gastos y mayores impuestos. También la Reserva Federal no puede inyectar dinero en el sistema sin cesar y los condados de BRIC, como China o India no son lo suficientemente fuerte como para desempeñar el papel del caballo de tiro para el mundo.

Bueno, a asumir los hechos que de acuerdo con economistas como Nouriell Roubini, Robert Shiller o Barry Eichengreen, quien también no creo que esta crisis será más que rápido. Incluso si parece que la actual crisis ha tocado fondo, que tal vez podría ser cierto. Para lograr el crecimiento que estamos acostumbrados, probablemente tendremos que esperar muchos, muchos años.

Recientemente, recibí una muy interesante e-mail por Scott Moore, un artista de California. Él me envió una foto de su última pintura llamada "El juego del dinero", que ilustra la actual crisis y los rescates y quiebras que se llevó a cabo. La imagen incluye los elementos clave de la crisis económica en los Estados Unidos. Basta con echar una mirada más profunda y usted, por ejemplo, reconocer a los coches que representan a la industria automotriz o se verá que la estructura general del paisaje es un campo de ajedrez, que da a la pintura su nombre.

Si usted se ha encontrado una víctima de la partida de dinero y un poco de ayuda para lograr salir de ella se podría tratar de conseguir préstamos de día de pago .

También, por favor deje un comentario que nos diga lo que piensa acerca de la pintura y cómo ve usted la actual crisis económica!

Hace 18 meses en Las Vegas fue una de las áreas de mayor crecimiento de los Estados Unidos. Ahora la crisis económica está golpeando duro la ciudad causando desempleo, abandono de proyectos de casino y desalojar a personas de sus hogares.

La economía se hundió y páramos de Las Vegas es. Esta documentación 25 minutos de duración muestra varios ejemplos de lo que sucede en la ciudad del pecado. El reportero entrevista y se une a varias personas que viven en la ciudad, entre ellos los policías que tirar a la gente a abandonar sus hogares. Algunas personas se ven obligadas a abandonar sus hogares incluso si no tienen el dinero, pero alquilar el lugar y, lamentablemente, el verdadero dueño no puede pagar su hipoteca, lo que resulta en tener sólo 20 minutos para empacar sus cosas y salir. Otro ejemplo de cambio radical de vida son las mujeres una vez que trabajan en las empresas hipotecarias y ahora baila como strippers. La ciudad y el estado también sufre recortes en el presupuesto para los hospitales, universidades, etc.

Recomiendo ver el vídeo si usted no tiene experiencia de primera mano para saber lo que realmente está pasando allá abajo. La gente hizo claramente los errores de lo que el boom va a durar para siempre y que los bienes raíces es una buena inversión que siempre se plantean en el valor de lo que es pagar por sí mismo.

El Cisne Negro de Nassim Nicholas Taleb es un libro sobre la aleatoriedad de la vida y la economía, la concentración y explicar el fenómeno del cisne Negro. Básicamente, el Cisne Negro es un suceso altamente improbable, con gran influencia en el entorno. Aunque no es previsible, el libro enseña al lector cómo lidiar con el azar y da valiosos consejos sobre cómo vivir una vida que está abierto a las oportunidades.

A lo largo de los primeros capítulos de El Cisne Negro: El impacto de lo altamente improbable que una introducción a la aleatoriedad y el cisne Negro. El autor describe las diversas situaciones donde el azar es un factor muy importante y da rienda suelta a algunos errores comunes en el pensamiento humano en relación con este tema. Nassim Taleb explica por qué los llamados expertos están mal y por qué el futuro no puede predecirse por mirar al pasado. En cambio, los eventos más importantes son raras e impredecibles, él los llama cisnes Negro.

El libro continúa hasta que no se puede aguantar más y empiezan a tener la molesta pregunta en su cabeza: "Estimado autor, ¿qué diablos debo hacer entonces?" La respuesta es siempre en el capítulo de prácticas con algunas reglas simples para manejar mejor vida con el conocimiento de los acontecimientos al azar y sus efectos.

El libro termina con algunos de los capítulos sobre las fórmulas y la teoría. Aunque hay una parte técnica, este libro no es en absoluto técnico. Si usted no está interesado en las fórmulas, acaba de saltar estos capítulos, el autor recomienda que.

Con todo, el Cisne Negro de gran influencia en mi pensamiento sobre la aleatoriedad y creo que debería leerlo, también.

Ir a buscarlo en Amazon.com

En el libro " La bola de nieve "- una maravillosa biografía de la vida de Warren Buffett y la lectura absolutamente vale la pena, en mi opinión - Warren Buffett, resumió la situación real de la economía mundial en el último capítulo" cupones "con las palabras:" Es un momento difícil . Esto es ahora otro mundo, y nadie sabe qué va a pasar con el mundo ".
Pero echemos un vistazo a lo que sucedió en los últimos meses. Después de la caída de Lehman una gran onda de choque repartidas en los mercados financieros inexorablemente. En el curso de la onda de choque, el Dow Jones cayó desde su máximo histórico de 14.000 puntos a 8.000 puntos y los títulos bancarios como Bank of America o Citygroup han perdido el 85% de su capitalización de mercado antiguo. El ex presidente del Nasdaq Bernard Madoff fue capaz de engañar a sus inversionistas por una suma de 50 mil millones dólares. Varias personalidades del mundo financiero se han suicidado, entre ellos el inversionista multimillonario alemán Adolf Merckle y.

¿Qué pasará ahora? ¿Realmente se enfrentan a una crisis como la crisis en 1929? En primer lugar, quiero decir que nadie puede predecir el futuro, pero las similitudes con el año 1929 son realmente aterradoras. La crisis de 1929, por ejemplo, tenía sus raíces en el valor de las acciones demasiado alta causada por la amplia gama de ofertas de crédito los bancos ofrecen a la gente a fin de lograr mayores beneficios. Cuatro años después de la caída del gobierno de EE.UU. aprobó una serie de programas de planificación económica central de llamadas "New Deal" con el fin de estabilizar la economía y, sobre todo, regular el mercado de valores totalmente fuera de control. El acuerdo funcionó y que los bancos no se les permitió extender créditos a todo el mundo a fin de financiar grandes burbujas financieras, los gobiernos did't tienen que lidiar con las consecuencias de tales enormes burbujas financieras de más de 75 años - hasta ahora. Pero en el año 2000 los bancos tenían una idea nueva y emocionante en la forma de ofrecer créditos a las masas. En lugar de dar créditos directos a la gente como en 1929, que ahora dio hipotecas a casi todo el mundo. Esto tuvo el efecto de aumento de precios de la vivienda y cuando el precio de la vivienda es muy alto que también son más dignos de crédito. Pero, por supuesto, esta burbuja también tuvo a punto de estallar, y ahora estamos frente a un enorme crédito financiado montón de fragmentos de nuevo. La historia de Bernard Madoff también ya existía, aunque de una forma ligeramente debilitada: Richard Whitney, que era el presidente de la Bolsa de Nueva York en 1929 fue condenado a cinco años de prisión en 1938 por malversación de millones de dólares de sus clientes entre 1929 - 1930.

Pero vamos a resumir los hechos: La ventaja esta vez es que nuestros gobiernos saben cómo lidiar con la recesión mucho mejor que lo hicieron en 1929. Sir John Maynard Keynes desarrolló sus teorías sobre la política fiscal y en lugar de hacer las cosas más peor nuestros gobiernos saben que tienen que invertir para hacer que la economía va de nuevo. La desventaja de esta política es que las deudas nacionales tienen que ser pagado un día, o los gobiernos tienen que abandonar su moneda. Sin embargo, la supremacía económica de los EE.UU. no puede ser derrotado cuando el gobierno comenzará a pagar su deuda 14 billones de dólares. Por otro lado, la desventaja es que esta crisis es un tipo diferente de crisis: La crisis ha golpeado a la economía en su punto más débil: sus bancos. El flujo de efectivo entre los bancos y las empresas ha sido prácticamente cero durante mucho tiempo. Muchos bancos tienen valores que nadie sabe lo mucho que vale la pena - o mejor dicho si vale la pena nada. Ahora, el gobierno de los EE.UU. finalmente se creó un "Badbank" un valor de $ 2.000.000.000.000, que debería liberar los mercados de crédito de su estado de shock. No obstante, hay que decir que las consecuencias de este "Badbank" en el sector de la banca internacional no se pueden predecir todavía. Otro problema es que la gente suele olvidar el pasado en tiempos de crisis. La "cláusula Buy American", por ejemplo, en mi opinión el primer paso en una catástrofe. Porque cuando el primer país comienza a proteger sus mercados, otros nos seguirán y que podría tener consecuencias impredecibles en nuestro mundo totalmente globalizado.

En conclusión se puede decir que definitivamente estamos frente a una profunda recesión profunda que, o bien llegará rápida y dolorosa o lenta y dolorosa. Las tasas de desempleo será muy elevado durante mucho tiempo y la tasa media de rentabilidad de los títulos no será superior al 4% durante muchos años. Pero si la crisis realmente se convierte en una depresión como en los años 1929-1935 no se puede decir, sin embargo. En mi opinión eso depende de nuestros gobiernos ahora.