World Financial blog

La elección de la empresa de consolidación de la derecha es una decisión importante que tiene que hacer durante la consolidación de la deuda. Hay tanto para fines de lucro y la no consolidación de deuda de las sociedades sin fines de lucro que operan en el mercado.

La consolidación de deuda en una manera no-sin fines de lucro:

Hay consolidación de deuda de empresas sin fines de lucro que están certificados por el IRS como organizaciones de caridad que le pueden ayudar en la consolidación de sus deudas. Estas empresas han obtenido 501 (c) (3) estado de beneficencia del IRS. Hora de la empresa "Acerca de nuestra página" para asegurarse de que son de hecho una organización sin fines de lucro.

¿Cómo se las arreglan para trabajar en forma sin fines de lucro?

La palabra "sin ánimo de lucro" puede crear una ilusión en la mente del cliente. En este mundo donde nada es gratis, ¿cómo puede sobrevivir como estas empresas sin fines de lucro? Bueno, la palabra sin fines de lucro no significa necesariamente que el servicio es sin costo y no sólo significa que no habría ningún beneficio general de la compañía a finales de la negociación.

Estas empresas sin fines de lucro de consolidación de deuda no son normalmente financiadas por la donación de los clientes, así como los acreedores. Los acreedores deberían pagar un porcentaje de la cantidad colocada a la organización sin ánimo de lucro por sus servicios. Algunas empresas también pueden cobrar tasas nominales de los clientes.

¿Cómo iban a ayudar?

Las empresas sin fines de lucro de consolidación de deudas no no funcionan muy diferente a la de-los sin fines de lucro. Usted sería asignado a un administrador de caso que se ocuparía de su situación de la deuda y le guiará en consecuencia.

A continuación, se presentará con un acuerdo que podría explicar cómo su programa de consolidación funcionaría y cuánto tendría que destinar para ello. Una vez que usted está de acuerdo con el contrato, el entonces consejero de negociar con los acreedores para reducir sus tasas de interés.

Usted está obligado a hacer pagos mensuales que luego serán desembolsados entre sus acreedores para satisfacer su obligación de deuda. La ventaja de este programa es que va a detener el acoso de los acreedores.

De todos modos, incluso para hacer camino de consolidación de deudas sin fines de lucro debe mirar a algunas empresas antes de unirse a uno ya que no puede ser simulado muchas empresas también. Por lo tanto, echa un vistazo a los antecedentes y la autenticidad del certificado del IRS antes de unirse a su programa.

Este es un artículo invitado por el autor Robin Williams.

Creo que fue el más influyente y de más amplio estragos la decisión del Departamento del Tesoro de hecho nunca. Hasta ahora los científicos no se ponen de acuerdo si la decisión de dejar que la caída de Lehman fue correcto o no. El científico Luigi Zingales ejemplos considera que la caída de Lehman tenía razón, porque la cebada regula las entidades de crédito que enfrentan el riesgo de una quiebra definitiva. También el Sr. acentos Zingales que Lehman era un síntoma de la crisis y no la causa.

Eso es, y por supuesto que no es aceptable para dotar a la incompetencia, pero en mi opinión, dejar caer Lehman fue el mayor fracaso del Departamento del Tesoro hecho nunca. Parece que algunas de estas personas necesitan para volver a la educación superior en una universidad de contabilidad. Tengo esta opinión por varias razones. El rescate de Lehman habría costado a los contribuyentes de 20 a quizá 40 millones de dólares. Hasta finales de 2009, la crisis financiera de la caída de Lehman ha disparado y causado la destrucción de 10,5 billones de USD. Por supuesto, también sin la caída de Lehman la destrucción de los bienes que han sido elevados por Lehman no hubiera sido la única institución en el Departamento del Tesoro tuvo que rescatar y que tampoco se había dejado la crisis económica. Pero todo el proceso de la desaceleración económica que han sido claramente más controlada y el gobierno había ganado lo que habría sido más de valor: el tiempo. Pero en lugar de que el gobierno tuvo que onda a través de un plan de rescate de 700 dólares de inmediato para salvar el sistema de un colapso total.

Otro punto es que la caída de Lehman causó una conmoción que conducen a una situación de garantía en la que el conjunto de los préstamos bancarios se congeló. Esta situación era extremadamente peligrosa y amenaza el sistema financiero internacional en forma masiva. Los bancos no confían entre sí y ya no prestan dinero a nadie más porque tenían miedo de que no recibirían su dinero de vuelta. El peligro de que el flujo de crédito creció secado que también había llevado a un colapso total del sistema financiero. Así que la FED no tuvo otra opción que bajar el tipo de base de valor histórico del 0%. Pero ni siquiera esto fue suficiente para estabilizar el sistema financiero. Nuevamente la FED amplió el crédito del banco central en un grado increíble y se bombea de 100 miles de millones de dólares en el sistema financiero.

Así que en mi opinión, la forma en que el Departamento del Tesoro salvado el sistema financiero estaba bien, pero también han trabajado de una manera mucho más barato para los contribuyentes de todo el mundo. Pero también creo que Henry Paulson, lo sabía, pero no tenía elección. En tiempos de elecciones no es bueno para dotar a la incompetencia de los banqueros avariciosos, también usted no puede traer a través de un plan de rescate de mil millones de dólares si el sistema financiero no están al borde total. Al menos, también tenemos que mencionar que los asesores de Paulson fue de la facción de Goldman Sachs y en mi opinión estaban felices con la decisión de dejar que la caída de Lehman. Paulson también provienen de esta facción, y él y Richard Fuld, ex consejero delegado de Lehman no eran los mejores amigos para que esto también podría dar lugar a esta decisión trágica.

Bueno, para resumir los hechos en el final de la incompetencia del sector bancario se ha dotado de nuevo y en mi opinión, el mundo ha aprendido nada. Las cotizaciones de acciones de AIG, Fannie Mae, Freddie Mac están empezando a subir de nuevo, cuando escribió "Ante una crisis económica mundial" hace un año pensé que el gobierno había decidido elegir la manera rápida y dolorosa para resolver los grandes desequilibrios macroeconómicos. Sin embargo, en lugar de elegir esta forma parece que los gobiernos han decidido no resolver los desequilibrios macroeconómicos un poco.

El plazo de 12 días, el Dow subió más de 1000 puntos y ahora está por encima de 9000 de nuevo. Una razón para este rally de verano poco se podía hacer ganancias de los bancos de nuevo, y algunos signos predicen que la economía se ilumina de nuevo. Parece que el optimismo está de vuelta. Y eso es también mi opinión, los programas de enorme cíclicas están haciendo su trabajo.

¿Pero es éste realmente el principio del fin de la peor crisis económica después de 1929? Yo no lo creo, porque una recesión segundo parece que está en el año 2010.

Pero déjeme explicarle. La causa del accidente fue la caída actual del modelo de crecimiento mundial, que fue manejado por los países industrializados desde hace años. El modelo se basa en el consumo, que fue financiado por el crédito. Enorme déficit en cuenta corriente, una burbuja de departamento y, finalmente, la crisis financiera mundial fueron los resultados de este modelo. Pero el modelo también tuvo efectos positivos, durante años la anglo-sajona de los consumidores ha sido la locomotora de la economía mundial. Todo el mundo tenía una ventaja de este modelo. Los países en desarrollo podrían producir enormes cantidades de bienes y estableció nuevos puestos de trabajo para su gente y la gente de los países industrializados una vida en decadencia y el despilfarro. De repente, artistas como 50 Cent ganó más de 400 millones de dólares en los mercados de valores y una compañía de un hombre de 23 años fue valorado en 15 mil millones de dólares.

Pero en mi opinión, esto ya se acabó y no volverá por mucho tiempo. Ahora el mundo tiene que pagar el precio de los excesos del pasado. Los gobiernos de los países industrializados no pueden permitirse el lujo de bombear más dinero en el sistema, sólo los EE.UU. han acumulado una deuda bruta de 12.000.000.000.000 de dólares. Sin embargo, precisamente aquí está el problema: el mundo necesita un caballo de tiro que da impulsos fuertes cuando la economía comienza a recuperarse en el año 2010, pero los gobiernos de los países industrializados tienen para zurcir sus agujeros presupuestarios por detener sus gastos y los impuestos más altos. También la Reserva Federal no puede bombear dinero en el sistema sin cesar y los condados de BRIC, como China o la India no sólo son lo suficientemente fuertes como para desempeñar el papel del caballo de tiro para el mundo.

Bueno, para asumir los hechos que estoy de acuerdo con economistas como Nouriell Roubini, Robert Shiller, o Barry Eichengreen, que también, no creo que esta crisis será más que rápido. Incluso si parece que la crisis actual ha llegado al fondo, que quizás podría ser cierto. Para lograr el crecimiento que estamos acostumbrados, probablemente tendremos que esperar muchos, muchos años.

Recientemente, recibí una muy interesante e-mail por Scott Moore, un artista de California. Él me envió una foto de su última pintura llamada "The Game Money", que ilustra la actual crisis y los rescates y los bustos que tuvo lugar. La imagen incluye los elementos clave de la crisis económica en los Estados Unidos. Basta con echar una mirada más profunda y usted, por ejemplo, reconocen los autos en representación de la industria del automóvil o se verá que la estructura general del paisaje es un campo de ajedrez, la pintura que le da su nombre.

Si te gusta "The Game Money" por Scott Moore, usted puede comprar en el sitio web de la artista.

También, por favor dejar un comentario para decirnos lo que piensa acerca de la pintura y cómo ve la actual crisis económica!

Hace 18 meses en Las Vegas fue una de las áreas de más rápido crecimiento de los Estados Unidos. Ahora la crisis económica está golpeando duro la ciudad, causando desempleo, los proyectos de casino abandonado y el desalojo de personas de sus hogares.

La economía se derrumbó y Las Vegas se derriba. Esta 25 minutos de largo documentación muestra varios ejemplos de lo que ocurre en Sin City. Las entrevistas reportero y se une a varias personas que viven en la ciudad, entre ellos hombres de la policía que tirar a la gente de sus hogares. Algunas personas se ven obligadas a abandonar sus hogares incluso si tienen el dinero, pero alquiló el lugar y por desgracia, el actual propietario no puede pagar su hipoteca, lo que sólo tienen 20 minutos para empacar sus cosas y salir. Otro ejemplo de la vida cambia radicalmente una vez que son mujeres que trabajan en empresas de la hipoteca y ahora el baile como strippers. La ciudad y el estado también está sufriendo recortes de presupuesto para los hospitales, las universidades y así sucesivamente.

Recomiendo ver el vídeo si no tiene experiencia de primera mano para saber lo que realmente está sucediendo allí. La gente hizo claramente los errores de lo que el auge durará para siempre y que los bienes inmuebles es una buena inversión, que siempre se plantean en el valor de lo que paga por sí mismo.

El Cisne Negro de Nassim Nicholas Taleb es un libro sobre la aleatoriedad en la vida y la economía, la concentración y explicar el fenómeno de Cisne Negro. Básicamente, el Cisne Negro es un evento altamente improbable con gran influencia en el entorno. Aunque no es previsible, el libro enseña al lector cómo lidiar con el azar y da consejos valiosos sobre cómo vivir una vida que está abierta a las oportunidades.

A lo largo de los primeros capítulos de El Cisne Negro: El impacto de la altamente improbable que una introducción a la aleatoriedad y cisnes Negro. El autor describe las diversas situaciones en donde el azar es un factor muy importante y da rienda suelta a algunos errores comunes en el pensamiento humano en relación con este tema. Nassim Taleb explica por qué los llamados expertos se equivocan y por qué el futuro no puede predecirse mirando al pasado. En cambio, los eventos realmente importantes son raros e impredecibles, se llama Negro cisnes.

El libro continúa hasta que usted no puede tomar más tiempo y empiezan a tener la molesta pregunta en la cabeza: "Querido autor, ¿qué demonios debo hacer entonces?" La respuesta es siempre en el capítulo práctico con algunas reglas simples para manejar la vida mejor con el conocimiento de los acontecimientos al azar y sus efectos.

El libro termina con algunos capítulos sobre las fórmulas y la teoría. Aunque hay una parte técnica, este libro no es en absoluto técnico. Si usted no está interesado en las fórmulas, acaba de saltar estos capítulos, el autor recomienda que.

Con todo, el Cisne Negro altamente influenciado mi pensamiento sobre el azar y creo que usted debe leer también.

Ir conseguirlo en Amazon.com

En el libro "La bola de nieve" - una biografía maravillosa de la vida de Warren Buffett y absolutamente vale la pena leer, en mi opinión - Warren Buffett resumió la situación real de la economía mundial en el último capítulo de "cupones" con las palabras: "Es un momento difícil . Esto es ahora otro mundo, y nadie sabe qué va a pasar con el mundo ".
Pero echemos una mirada sobre lo que sucedió en los últimos meses. Después de la caída de Lehman una onda de choque grande, repartidas en los mercados financieros inexorablemente. En el curso de la onda de choque, el Dow Jones cayó de vez en su máximo de 14.000 puntos a 8.000 puntos y los títulos de bancos como Bank of America o Citygroup han perdido el 85% de su capitalización de mercado anterior. El ex presidente de la Madoff Bernard NASDAQ fue capaz de engañar a sus inversionistas a la suma de $ 50,000,000,000. Varias personalidades del mundo financiero se han suicidado, entre ellos el inversor y multimillonario alemán Adolf Merkle.

¿Qué sucederá ahora? ¿Realmente enfrentamos a una crisis como la crisis de 1929? En primer lugar, quiero decir que nadie puede predecir el futuro, pero las similitudes con el año 1929 son realmente aterrador. El accidente de 1929, por ejemplo, tenía sus raíces en valores demasiado altos valores causados por la amplia gama de ofertas de los bancos de crédito que ofrecen a la gente a fin de lograr mayores beneficios. Cuatro años después de la caída del gobierno de EE.UU. aprobó una secuencia de la planificación económica central de los programas denominados "New Deal" a fin de estabilizar la economía y, sobre todo, regular el mercado de valores totalmente fuera de control. El acuerdo funcionó y que los bancos no se les permitió extender a todos los créditos para financiar grandes burbujas financieras, los gobiernos did't tener que lidiar con las consecuencias de estas burbujas financieras enormes para los más de 75 años - hasta ahora. Pero en el año 2000 los bancos tenían una idea nueva y excitante en la forma de ofrecer créditos a las masas. En lugar de dar créditos directos a la gente como en 1929, que ahora le dio hipotecas a casi todo el mundo. Esto tuvo el efecto de aumentar los precios de la vivienda y cuando el precio de su casa es muy alta que son sujetos de crédito también es más. Pero, por supuesto, esta burbuja también a punto de estallar, y ahora nos enfrentamos a una enorme pila de crédito financiado por fragmentos de nuevo. La historia de Bernard Madoff también ya existía, aunque de una forma ligeramente debilitado: Richard Whitney, que era el presidente de la Bolsa de Nueva York en 1929 fue condenado a 5 años de prisión en 1938 por malversación de millones de dólares de sus clientes entre 1929 -- 1930.

Pero vamos a resumir los hechos: La ventaja esta vez es que nuestros gobiernos saben cómo hacer frente a la recesión mucho mejor que lo hicieron en 1929. Sir John Maynard Keynes desarrolló su teoría sobre la política fiscal y en lugar de hacer más cosas para mal, nuestros gobiernos saben que tienen que invertir para hacer que la economía va de nuevo. La desventaja de esta política es que las deudas nacionales tienen que ser devueltos un día, o los gobiernos tienen que abandonar su moneda. Sin embargo, la supremacía económica de los EE.UU. no puede ser derrotado cuando el gobierno comenzará a pagar su deuda 14 billones de dólares. Por otro lado, la desventaja es que esta crisis es un tipo diferente de crisis: La crisis ha afectado a la economía en su punto más débil: sus bancos. El flujo de efectivo entre los bancos y empresas ha sido casi nula durante mucho tiempo. Muchos bancos tienen valores que nadie sabe cuánto valen - o mejor dicho, si valen nada. Ahora el gobierno de EE.UU. finalmente creó un "Badbank" un valor de $ 2.000.000.000.000, que debe liberar a los mercados de crédito de su estado de shock. No obstante, hay que decir que las consecuencias de esta "Badbank" en el sector de la banca internacional no se pueden predecir todavía. Otro problema es que la gente suele olvidar el pasado en tiempos de crisis. El "Comprar cláusula de América", por ejemplo, en mi opinión el primer paso en una catástrofe. Porque cuando el primer país que empieza a proteger sus mercados, seguirán otros, y que tendría consecuencias imprevisibles en nuestro mundo completamente globalizado.

En conclusión, se puede decir que definitivamente estamos frente a una profunda recesión profunda que sea llegará rápida y dolorosa o lenta y dolorosa. Las tasas de desempleo va a ser muy alto durante mucho tiempo y la tasa media de rendimiento para los valores no será superior al 4% durante muchos años. Pero si la crisis realmente se convierte en una depresión como en los años 1929-1935 no se puede decir, sin embargo. En mi opinión, que depende de nuestros gobiernos ahora.