Es ist wirklich schwer, was Ben Bernanke der Vorsitzende der FED verstehen, tat in den letzten Monaten. Ist es nicht immer die oberste Priorität, von dieser Möglichkeit, die Preisstabilität zu gewährleisten? Die Dinge haben sich scheinbar geändert, aber das hatte Gründe, Ben, wenn er senkte den Leitzins konstant? Wollte er nett zu den Aktionären, hüten die US-Wirtschaft einer Rezession, oder einfach nur dazu beitragen, die US-Außenpolitik depts zu zerstreuen? Um ehrlich zu sein weiß ich nicht seine Absicht, aber ich kann mir vorstellen, dass die Regierung auf, eine funktionierende Wirtschaft im Vorfeld der kommenden Wahlen haben wollte.
Das Gespenst der Stagflation
Aber die Probleme, die diese Politik verwickelt nun langsam erscheinen, da die kommende Rezession ist nicht das gleiche wie die im Jahr 2001. Der Unterschied ist, dass die Inflationsrate viel höher ist, wie es war im Jahr 2001 und damit Amerika jetzt vor einer Stagflation. Stagflation Angeklagten wirklich ein Wort für jeden Ökonomen, bedeutet im Grunde nichts anderes als eine Rezession und Inflation zur gleichen Zeit. Klingt komisch, aber das ist eine wirklich unangenehme Sache, weil, wenn Sie die Inflation erhöhen Sie den Leitzins bekämpfen wollen, sondern dass für die Konjunktur giftig ist. Also ist es eine Strafe Schleife und der einzige Weg zur Lösung dieses Problems ist es, den Leitzins zu erhöhen und sitzen die Rezession.
Die Low-Dollar als Diashow-Effekt
Ein paar Monate vor der internationalen Top-Model Gisele Buendchen richtig das beste Modell zu zahlen in dem Wort, sagte, dass ab jetzt nimmt sie nur Euro für ihre Arbeit.
Der Grund dafür war, dass die Regierung nicht wollte, um eine Rezession jetzt haben, und so das einzige, was die FED tun konnte, ist es, mehr und mehr Geld in das Bankensystem mit der Hoffnung, die Wirtschaft anzukurbeln, zu gießen. Aber das war Dia-Effekte, war der Dollar an Wert verlieren mehr und mehr, denn wenn die Gesellschaft mehr Geld für die gleiche Menge an Waren, das Geld zu verlieren ist es Wert ist, und das ist, was wir eine Inflation nennen. Dies wiederum hat Auswirkungen auf die internationale Wirtschaft zum Beispiel der hohe Ölpreis kann durchaus auf die schwache US-Dollar angeschlossen sein, ist der Grund, Öl in US-Dollar notiert und wenn das Geld verliert an Wert, müssen Sie mehr dafür zu zahlen. Aber es gibt auch positive Tatsachen vor allem für die US-Exportwirtschaft hier aus können Sie sehr hohe Wachstumsraten führen zum Beispiel mich als Europäer kann mehr Waren für meine Euro leisten, wenn ich sie kaufen in den USA Liste
Alles in allem können wir sagen, dass die kommenden Monate nicht leicht sein wird, aber meiner Meinung nach den Kampf gegen die Inflation ist auf jeden Fall wichtiger als ein gegen die Rezession.
1. März 2008 at 7:13 pm
Ich glaube, Ihr conerns über unsere aktuellen finanziellen
Bild sind gerechtfertigt.
Aber, und um Verzeihung wenn ich das sage, denke ich, vermissen Sie den Wald vor lauter Bäumen nicht.
Die Samen der finanziellen Debakel erleben wir waren mehr als zehn Jahren gesät, eventuell noch weiter zurück als die.
Es wurden finanzielle "Sicherheitsnetze wurden" in Zeiten ... Ort für Maßnahmen der Fed hätte nehmen können und entschied sich nicht zu ... This Time Around. Maßnahmen, die die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich hätte nehmen können und nie This Time Around, usw., usw.. Aber nein! ALS FOLGE einer mysteriösen Zufall, unsere wirtschaftliche Vertreter nahmen STUPID PILLS IM SOMMER '07 (eigentlich VOR DIESEM Aber es ist wirklich, zahlte sich in '07.)
Wir alle sind Zeugen der vorsätzlichen Abbau der uns Bankensystem an die unconscienable Gier der Menschen zu fördern, DIE EIGENEN
Die Federal Reserve ...
Und ihre "Loose" Zugehörigkeit zu ORGANISATIONEN ZUR FÖRDERUNG DER GEWINN-UND GLOBALISIERUNG plündern.
The Vicious, CIRCULAR SELF-FÖRDERUNG GREED funktioniert wie folgt: UNTERNEHMEN FONDS Think Tanks, die sich an uns Postulate der Außen-und Innenpolitik in den Kongress, die bereits gekauft worden AUS DER UNTERNEHMEN HAT. SEHR EINFACH ... sehr effektiv.
WIE WIRD HÄUFIGER ERGEBEN diesen Tagen, die Federal Reserve hat keine Verbindung WAS IST-SO-EVER MIT DEN US-GOVERNEMNT. Absprache ist eine andere Sache.
Die FED ist in Privatbesitz .. und beherrscht von einem Dutzend International Banking FAMILIEN ZUSAMMEN MIT vielleicht ein paar hundert Personen, EINSCHLIESSLICH MR. Bernanke.
HHMMMMMMMMMMM. Ich frage mich, deren Interessen sie PLAN ZU SCHÜTZEN?
I verlassen Sie MIT EIN PAAR thougths:
während des Sprechens vor dem Senat der Vereinigten Staaten, 17. Februar 1950, James Paul Warburg:
"Wir müssen Welt-Regierung, ob es uns gefällt. Die Frage ist nur, ob die Weltregierung durch Eroberung oder Zustimmung erreicht werden. "
How about this:
Amsel (Amschel) Bauer Mayer Rothschild, 1838:
"Lassen Sie mich Erteilung und die Kontrolle einer Nation das Geld und mir egal, wer die Gesetze macht."
Und noch eine:
Nathan Rothschild sagte (1777-1836): "Ich kümmere mich nicht, was Marionette auf dem Thron von England in der Lage, das Reich regieren. Der Mann, der Geld Großbritanniens Versorgung kontrolliert, kontrolliert das Britische Empire und ich die Kontrolle der britischen Geldmenge. "
15. Juni 2008 at 9:15 pm
[...] Fakten? Nein, sind sie zwar erkannt, Fakten. Es ist mehr als nur das Bild Mission Statements. Das Scheitern des Federal Reserve System | Politik | World Financial Blog It