Der Preis der internationalen Buchbranche sank im Jahr 2009. Der Gesamtumsatz der Bücher von Barnes & Noble und Borders Ketten plus Amzon BN.com und erreicht 13,5 Mrd. USD. Das US Census Bureau Schätzung ein ganzes Buch Handels-Wert einer 16 Mrd. USD. Diese Schätzung ist 10 Milliarden US-Dollar niedriger als die Schätzung der verschiedenen Industrie-Umfragen.

Die Wahl der richtigen Konsolidierung Unternehmens ist eine wichtige Entscheidung, die Sie während der Schuldenkonsolidierung vornehmen müssen. Es gibt sowohl für Profit-und Non-Profit Schuldenkonsolidierung Unternehmen in den Markt.

Debt Konsolidierung in einer Non-Profit-Weg:

Es gibt Schuldenkonsolidierung Non-Profit- Unternehmen, die Ihre Schulden sind zertifiziert durch das IRS als gemeinnützig bei der Konsolidierung der Organisationen, die Ihnen helfen können. Diese Unternehmen erhalten haben, 501 (c) (3) Gemeinnützigkeit von der IRS. Prüfen Sie die Firma "Über uns" Seite, um sicherzustellen, dass sie tatsächlich eine gemeinnützige Organisation.

Wie schaffen sie es, in Non-Profit zu arbeiten?

Das Wort "non profit" kann eine Illusion in den Köpfen der Kunden. In dieser Welt, wo nichts ist umsonst, wie können diese Unternehmen überleben als Non-Profit? Nun, das Wort Non-Profit bedeutet nicht zwangsläufig, dass der Dienst kostenlos ist und nicht nur bedeutet, dass es keine allgemeinen Gewinn für das Unternehmen am Ende des Verhandlungsprozesses sein.

Diese Non-Profit Schuldenkonsolidierung Unternehmen sind in der Regel durch Spenden finanziert von den Kunden als auch die Gläubiger. Die Gläubiger würden einen Prozentsatz des Betrags beigelegt, die Non-Profit-Organisation für ihre Dienste bezahlen. Einige Unternehmen können ebenfalls kostenlos nominal Gebühren von den Kunden.

Wie würden sie Ihnen helfen?

Die Non-Profit Schuldenkonsolidierung Unternehmen nicht sehr anders als die für gewinnorientierten Arbeit. Sie würde zu einer Fall-Manager, die in Ihrer Schuld Situation aussehen würde und begleiten Sie entsprechend zugeordnet werden.

Sie würden dann mit einer Vereinbarung, die erklären, wie Sie Ihre Konsolidierung Programm funktionieren würde und wie viel Sie müssten für die es ausgeben würden vorgelegt werden. Sobald Sie den Vertrag stimmen, würde der Berater dann mit den Gläubigern zu verhandeln, um Ihr Interesse zu senken.

Sie sind verpflichtet, monatliche Zahlungen, die dann bei Ihren Gläubigern ausgezahlt werden, um Ihre Schulden Verpflichtung erfüllen wird. Der Vorteil dieses Programms ist, dass es Mobbing von den Gläubigern zu stoppen.

Anyway, noch nicht Schuldenkonsolidierung gemeinnützige Weise können Sie in wenigen Unternehmen vor zu verbinden, das können viele, da schein-Unternehmen zu werden, muss suchen. Deshalb, lesen Sie in der Vergangenheit Rekord sowie die Echtheit des Zertifikats IRS, bevor er ihr Programm.

Dies ist ein Gastbeitrag von Autor Robin Williams.

Ich glaube, es war der einflussreichsten und am weitesten tobenden Entscheidung der Treasury-Abteilung je gemacht habe. Bis jetzt können die Wissenschaftler nicht einig, ob die Entscheidung fallen zu lassen, Lehman richtig war oder nicht. Der Wissenschaftler Luigi Zingales für Beispiele der Auffassung, dass der Sturz von Lehman richtig war, weil Gerste geregelten Kreditinstituten, um das Risiko eines Konkurses permanent ausgesetzt sind. Auch Mr. Zingales Akzente, die Lehman ein Symptom der Krise und nicht die Ursache war.

Das ist richtig und es ist natürlich nicht akzeptabel, Inkompetenz zu verleihen, aber meiner Meinung nach lassen Lehman Rückgang war der größte Fehler der Treasury-Abteilung je gemacht habe. Es scheint, wie einige dieser Leute brauchen, um wieder für weitere Ausbildung an einer Hochschule Rechnungswesen . Ich halte diese Auffassung aus verschiedenen Gründen. Die Rettung von Lehman gekostet hätte den Steuerzahler 20 bis vielleicht 40 Mrd. USD. Bis Ende 2009 hat die Finanzkrise im Herbst Lehman ausgelöst und verursacht die Zerstörung von 10,5 Billionen USD. Natürlich, auch ohne den Sturz von Lehman diese Zerstörung von Vermögenswerten würden hohe worden, weil Lehman nicht zu retten gewesen zu sein die einzige Institution, die Treasury-Abteilung war und dass auch nicht aufgehört hatte die wirtschaftlichen Abschwung. Aber der ganze Prozess des wirtschaftlichen Abschwungs wäre deutlich mehr kontrolliert und der Regierung gewonnen hatte, was würden die meisten von Wert gewesen sein: die Zeit. Aber anstatt, dass die Regierung war durch eine Welle 700 USD Rettungsplan sofort im System, um von einem totalen Zusammenbruch zu retten.

Ein weiterer Punkt ist, dass der Sturz von Lehman ein Schock, die in eine Situation, in der Sicherheit der gesamten Kreditvergabe der Banken führen erstarrte verursacht. Diese Situation war extrem gefährlich und drohte, das internationale Finanzsystem in eine massive Weise. Das Vertrauen der Banken untereinander nicht mehr und nicht Geld leihen, um niemanden mehr, weil sie Angst, dass sie nicht ihr Geld wieder zurück waren. Die Gefahr, dass die Kredit-flow ausgetrocknet wuchs die auch dazu geführt hatte, in einen totalen Zusammenbruch des Finanzsystems. So hätte die Fed keine andere Wahl als der Basiszinssatz unteren historischen Wert von 0%. Aber auch dies war nicht genug, um das Finanzsystem zu stabilisieren. Auch die FED weitete die Zentralbank einen Kredit zu einem unglaublichen Ausmaß und pumpte 100 Milliarden Dollar in das Finanzsystem.

Also meiner Meinung nach der Weg der Treasury-Abteilung des Finanzsystems gerettet war OK, aber es würde auch in einem viel viel billiger Weg für die Steuerzahler rund um den Globus gearbeitet haben. Aber ich denke auch, dass Henry Paulson wusste aber er hatte keine Wahl. In Zeiten von Wahlen ist es nicht gut um die Unfähigkeit der gierige Banker zu verleihen, auch du kannst nicht bringen zwar eine Milliarde Dollar Rettungsplan, wenn das Finanzsystem nicht auf die gesamte Rande stehen. Zumindest haben wir auch zu erwähnen, dass die Berater von Paulson aus dem Goldman Sachs kam Fraktion und meiner Meinung nach waren sie mit der Entscheidung des Lehman fallen zu lassen glücklich. Auch Paulson kamen aus dieser Fraktion und er und Richard Fuld dem ehemaligen CEO von Lehman waren nicht die besten Freunde, so haben auch diese können dazu führen, diese tragische Entscheidung.

Nun, zu summieren die Tatsachen am Ende der Inkompetenz des Bankensektors war noch einmal begabt und meiner Meinung nach die Welt hat nichts gelernt. Aktienkurse von AIG, Fannie Mae, Freddie Mac beginnen wieder zu steigen, als ich schrieb "Facing eine Weltwirtschaftskrise" vor einem Jahr dachte ich, hatte die Regierung beschlossen, Ungleichgewichte wählen Sie die schnellen und schmerzhaften Weg zur Lösung der makroökonomischen riesig. Doch statt der Wahl auf diese Weise scheint es, dass die Regierungen auf, die makroökonomischen Ungleichgewichte zu lösen, kein bisschen beschlossen.

Innerhalb von 12 Tagen hat der Dow-Punkten ging mehr als 1000 und ist jetzt wieder über 9000. Ein Grund für diese kleine Sommer-Rallye konnten die Banken wieder Gewinne machen, und einige Anzeichen davon aus, dass die Wirtschaft wieder aufhellt. Es scheint, dass der Optimismus zurück ist. Und auch, dass ist meine Meinung, riesige Konjunkturprogramme sind die bei ihrer Arbeit.

Aber ist dies wirklich der Anfang vom Ende der schlimmsten Wirtschaftskrise seit 1929? Ich glaube nicht, denn eine zweite Rezession scheint im Jahr 2010 erscheinen.

Aber lassen Sie mich das erklären. Die Ursache der aktuellen Crash war der Zusammenbruch des globalen Wachstums-Modell, das von den Industrieländern seit Jahren behandelt wurde. Das Modell wurde auf den Verbrauch, die durch Kredite finanziert wurde, basiert. Riesige Leistungsbilanzdefizite, eine Abteilung Blase und schließlich die weltweite Finanzkrise wurden die Ergebnisse dieses Modells. Aber das Modell hatte auch positive Auswirkungen für die Jahre das angelsächsische Verbraucher hatte die Lokomotive der Weltwirtschaft. Jeder hatte einen Vorteil von diesem Modell. Entwicklungsländer könnten große Mengen an Waren zu produzieren und neue Arbeitsplätze geschaffen für ihr Volk und die Menschen in den industrialisierten Ländern lebte ein Leben in Dekadenz und Verschwendung. Plötzlich Künstler wie 50 Cent verdient mehr als 400 Mio. USD an den Aktienmärkten und ein Unternehmen der ein 23-jähriger Mann wurde von 15 Mrd. USD geschätzt.

Aber meiner Meinung nach ist dies nun vorbei und es wird nicht wieder für eine lange Zeit. Nun hat die Welt um den Preis für die Exzesse der Vergangenheit bezahlen. Die Regierungen der Industrieländer nicht leisten können, mehr Geld in das System pumpen, allein die USA haben einen Schuldenstand von 12.000.000.000.000 USD angehäuft. Doch genau hier liegt das Problem: Die Welt braucht ein starkes Zugpferd, das Impulse gibt, wenn die Wirtschaft beginnt im Jahr 2010 erholen, aber die Regierungen der Industrieländer müssen ihre Haushaltspolitik Löcher durch Beendigung ihrer Ausgaben und höhere Steuern stopfen. Auch die Federal Reserve kann nicht Pumpe Geld in das System endlos und BRIC Grafschaften wie China oder Indien sind einfach nicht stark genug, um die Rolle des Zugpferdes für die Welt zu spielen.

Nun, die Fakten zu der Annahme, ich stimme mit Ökonomen wie Nouriell Roubini, Robert Shiller oder Barry Eichengreen, die auch nicht glauben, dass diese Krise wird sich so schnell zu sein. Auch wenn es wie die gegenwärtige Krise scheint, hat der Unterseite, was vielleicht wahr sein könnte erreicht. Zur Erreichung des Wachstums, das wir gewohnt sind, werden wir wohl noch warten viele, viele Jahre.

Kürzlich erhielt ich eine sehr interessante E-Mail von Scott Moore, einem Künstler aus Kalifornien. Er schickte mir ein Bild von seinem jüngsten Gemälde mit dem Titel "The Money Game", das zeigt die aktuelle Krise und der Rettungsaktionen und Büsten, die stattgefunden haben. Das Bild enthält die wesentlichen Elemente der Wirtschaftskrise in den Vereinigten Staaten. Werfen Sie einen tieferen Blick und Sie werden zum Beispiel erkennen, die Autos, die die Automobilindustrie oder Sie werden sehen, dass die gesamte Struktur der Landschaft ein Schachprogramm Feld, welches das Gemälde seinen Namen gibt, ist.

Wenn Sie wie "The Money Game" von Scott Moore , können Sie es auf Website Kauf des Künstlers.

Auch, bitte einen Kommentar hinterlassen, uns zu sagen, was Sie über die Malerei denken und wie sehen Sie die aktuelle Wirtschaftskrise!

Vor 18 Monaten in Las Vegas war eine der am schnellsten wachsenden Bereiche der Vereinigten Staaten. Nun ist die Wirtschaftskrise trifft die Stadt hart zu Arbeitslosigkeit, verlassenen Casino-Projekte und vertreiben die Menschen aus ihren Häusern.

Die Wirtschaft brach zusammen und Las Vegas Fjälls es. Diese 25 Minuten lange Dokumentation zeigt verschiedene Beispiele, was in Sin City passiert. Der Reporter Interviews und verbindet mehrere Menschen in der Stadt, unter ihnen Polizisten, die Menschen werfen, aus ihren Häusern. Manche Menschen sind gezwungen, ihre Häuser zu verlassen, selbst wenn sie das Geld haben, aber der Ort gemietet und leider dem eigentlichen Besitzer nicht bezahlen kann seine Hypothek, die sich in unter 20 Minuten, um ihre Sachen zu packen und abhauen. Ein weiteres Beispiel für radikale Veränderungen im Leben sind die Frauen wieder arbeiten bei Hypothek Unternehmen und jetzt tanzen als Stripperinnen. Die Stadt und Staat leidet auch unter Budgetkürzungen für Krankenhäuser, Universitäten und so weiter.

Ich empfehle gerade die Videos , wenn Sie über keine Erfahrungen aus erster Hand wissen, was eigentlich los da unten. Menschen deutlich gemacht, die Fehler zu Sache, dass der Boom ewig dauern wird und dass Immobilien eine gute Investition, die immer in Wert zu erhöhen macht es für sich selbst zu zahlen ist.

The Black Swan von Nassim Nicholas Taleb ist ein Buch über Zufälligkeit des Lebens und der Wirtschaft, die Konzentration und Erklärung des Phänomens Black Swan. Grundsätzlich ist der Black Swan ist ein sehr unwahrscheinliches Ereignis mit großem Einfluss auf seine Umgebung. Obwohl nicht absehbar, das Buch lehrt den Leser, wie man sich mit Beliebigkeit und gibt wertvolle Tipps, wie Sie Gelegenheit, ein Leben, dem wird geöffnet.

Während die ersten Kapitel von The Black Swan: The Impact der höchst unwahrscheinlich, bekommen Sie eine Einführung in die Beliebigkeit und schwarze Schwäne. Der Autor beschreibt verschiedene Situationen, in denen Zufälligkeit ist ein riesiger Faktor und entfesselt einige häufige Fehler in das menschliche Denken zu diesem Thema. Nassim Taleb erklärt, warum so genannte Experten falsch sind und warum die Zukunft der Vergangenheit kann nicht vorhergesagt werden, indem Sie sich. Stattdessen die wirklich wichtigen Ereignisse selten und unvorhersehbar sind, nennt er sie schwarze Schwäne.

Das Buch geht weiter, bis Sie können nicht verkrafte es nicht mehr und beginnen dann die quälende Frage im Kopf: "Sehr geehrter Autor, was das Ich Heck tun sollte?" Die Antwort ist, sofern in der praktischen Kapitel mit einigen einfachen Regeln Griff Leben besser mit dem Wissen von zufälligen Ereignissen und deren Auswirkungen.

Das Buch endet mit einigen Kapiteln über Formeln und Theorie. Zwar gibt es einen technischen Teil, ist dieses Buch überhaupt nicht technischer Natur. Wenn Sie nicht in Formeln interessiert sind, gerade diese Kapitel überspringen, vom Autor selbst empfiehlt.

Alles in allem ist die Black Swan stark beeinflusst mein Denken über die Zufälligkeit und ich denke, Sie sollten es lesen, auch.

Go get it at Amazon.com